|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
(2006) 2 ΑΑΔ 384
26 Ιουλίου, 2006
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΦΩΤΙΟΥ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στές]
(Ποινική Έφεση Αρ. 146/2006)
ΛΕΝΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΜΥΛΩΝΑ,
Εφεσείων,
ν.
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 147/2006)
ΠΑΝΙΚΟΣ ΑΝΔΡΕΑ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ,
Εφεσείων,
ν.
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινικές Εφέσεις Αρ. 146/2006, 147/2006)
Ποινή ― Θανάτωση ζώου με φρικιαστικό τρόπο ― Εθνοφρουροί σε στρατόπεδο περιέλουσαν με πετρέλαιο γάτο και τον έκαψαν ― Παραδοχή ― Μεταμέλεια ― Επιβολή ποινών φυλάκισης τριών μηνών ― Μειώθηκαν κατ' έφεση σε ποινές φυλάκισης 45 ημερών, οι οποίες να αρχίζουν από την ημερομηνία καταδίκης των εφεσειόντων, ενόψει των υπολοίπων δυσμενών συνεπειών που επέφερε σ' αυτούς η παρανομία τους.
Οι εφεσείοντες κρίθηκαν ένοχοι από το Στρατιωτικό Δικαστήριο σε κατηγορία η οποία διατυπώνεται βάσει των Άρθρων 5(2)(α) και 27(1)(2) του περί Προστασίας και Ευημερίας των Ζώων Νόμου, 46(Ι)/94. Είχαν παραδεχθεί ότι στις 19/3/06 σε στρατόπεδο στην Αθαλάσσα -Λευκωσία, επέφεραν φρικτό θάνατο σε γάτο, τον οποίον έκαψαν αφού προηγουμένως περιέλουσαν με πετρέλαιο. Το πρωτόδικο Δικαστήριο τους καταδίκασε σε ποινές τρίμηνης φυλάκισης, τις οποίες εφεσιβάλλουν, με τις παρούσες εφέσεις, ως έκδηλα υπερβολικές.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Η ποινή της τρίμηνης φυλάκισης αν αξιολογηθεί απομονωμένα και σε συνδυασμό μόνο με τους συνήθεις μετριαστικούς παράγοντες, δεν είναι έκδηλα υπερβολική. Όμως το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν έδωσε τη δέουσα βαρύτητα στις υπόλοιπες συνέπειες που επέφερε στους εφεσείοντες η παρανομία τους δηλαδή:
(α) την πειθαρχική τιμωρία τους με φυλάκιση 30 ημερών και την ανάλογη επιμήκυνση της στρατιωτικής τους θητείας,
(β) τη δυσμενή μετάθεση τους,
(γ) την απόταξη τους από το επίλεκτο σώμα της στρατονομίας και
(δ) την ανατροπή των όποιων σχεδίων έχουν για σπουδές το ερχόμενο ακαδημαϊκό έτος.
Όλα τα πιο πάνω, αν προστεθούν στη δικαστική τιμωρία των εφεσειόντων θα καταστήσουν το ύψος της τρίμηνης φυλάκισης έκδηλα υπερβολικό. Επομένως, στη βάση του συνόλου των στοιχείων που συνθέτουν την υπόθεση, το ύψος της ποινής φυλάκισης πρέπει να μειωθεί. Οι εφεσείοντες καταδικάζονται σε 45 ημέρες φυλακή που θα αρχίζει από την ημερομηνία της καταδίκης τους.
Οι εφέσεις επιτράπηκαν. Οι ποινές μειώθηκαν ως ανωτέρω.
Εφέσεις εναντίον Καταδίκης και Ποινής.
Εφέσεις από τους εφεσείοντες εναντίον της απόφασης του Στρατιωτικού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Υπόθεση Αρ. 174/06), ημερομηνίας 6/7/06.
Οι εφεσείοντες παρουσιάζονται προσωπικά.
Ξ. Ευσταθίου, για την Εφεσίβλητη.
Ex tempore
AΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Οι εφεσείοντες παραδέκτηκαν ενώπιον του Στρατιωτικού Δικαστηρίου πως στις 19.3.06 στο στρατόπεδο Ηλία Παπακυριακού στην Αθαλάσσα-Λευκωσία, επέφεραν φρικτό θάνατο σε ένα γάτο, τον οποίο έκαψαν αφού προηγουμένως περιέλουσαν με πετρέλαιο. Η κατηγορία διατυπώνεται βάσει των άρθρων 5(2)(α) και 27(1)(2) του περί Προστασίας και Ευημερίας των Ζώων Νόμου, 46(Ι)/94. Με τροποποίηση που έγινε στο Νόμο το 1997 οι ποινές που προβλέπονται για το αδίκημα αυξήθηκαν, έτσι που η μεν χρηματική από £500 αυξήθηκε σε £1000 και η φυλάκιση από 6 σε 12 μήνες για την πρώτη καταδίκη. Για δεύτερη ή επόμενες καταδίκες οι ποινές διπλασιάζονται.
Τα φρικιαστικά γεγονότα της υπόθεσης αναφέρονται με λεπτομέρεια στην 15σέλιδη πρωτόδικη απόφαση, η οποία είναι εμπεριστατωμένη και πλήρως αιτιολογημένη. Να αναφέρουμε μόνο πως οι εφεσείοντες εντόπισαν το γάτο στα μαγειρεία της μονάδας τους και αφού τον παγίδευσαν τον περιέλουσαν με πετρέλαιο. Μετέδωσαν δε τη φωτιά στο ζώο με την άκρη σκούπας στην οποία είχαν τυλίξει χαρτί υγείας εμποτισμένο με πετρέλαιο που άναψαν.
Συμμεριζόμαστε τους χαρακτηρισμούς που χρησιμοποίησε το πρωτόδικο Δικαστήριο για να εκθέσει τα φρικιαστικά γεγονότα της υπόθεσης.
Τα κατοικίδια ζώα στην πρωτογενή τους φύση ήσαν ελεύθερα. Ο άνθρωπος τα εξημέρωσε καθιστώντας τα κατοικίδια για καθαρά δικούς του σκοπούς, που δεν χρειάζεται να περιγράψουμε. Ως έμβια δικαιούνται στη βιολογική τους ύπαρξη. Η θανάτωση τους δικαιολογείται μόνο όταν και όπως προβλέπει ο νόμος. Η θέα, ακόμη και η περιγραφή κακομεταχείρισης ή θανάτωσης τους προκαλεί τρόμο στο συνετό άνθρωπο. Ειδικότερα, αν ο τρόπος που επιφέρεται ο θάνατος είναι φρικιαστικός, όπως στην παρούσα περίπτωση.
Το Στρατιωτικό Δικαστήριο αξιολόγησε επίσης με μεγάλη προσοχή τους σοβαρούς μετριαστικούς παράγοντες που προβλήθηκαν από τους εφεσείοντες, κατέληξε όμως στο συμπέρασμα πως η μόνη αρμόζουσα ποινή ήταν η φυλάκιση.
Δεν διαφωνούμε πως το είδος της ποινής, υπό τις περιστάσεις που εξηγήσαμε πιο πάνω, δεν μπορούσε να ήταν άλλο. Μας προβλημάτισε όμως πολύ το ύψος της ποινής αναλογιζόμενοι τη σωρεία των επιπτώσεων που είχε και θα συνεχίσει να έχει στη ζωή των εφεσειόντων, οι οποίοι θα απολύονταν κανονικά τον επόμενο μήνα, Αύγουστο. Να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι. Εκτός από την ποινή φυλάκισης που επέβαλε το Στρατιωτικό Δικαστήριο οι εφεσείοντες έχουν υποστεί και τον πειθαρχικό κολασμό από τις στρατιωτικές αρχές. Καταδικάστηκαν σε 30 ημέρες φυλάκιση, και όπως μας έχει εξηγηθεί, αποφασίστηκε ταυτόχρονα και η ανάλογη επιμήκυνση της στρατιωτικής τους θητείας. Υπέστησαν επίσης δυσμενή μετάθεση από το στρατόπεδο που υπηρετούσαν στη Λευκωσία, ο πρώτος εφεσείων σε μονάδα της Ευρύχου και ο δεύτερος στον Κάμπο Τσακκίστρας. Τέλος αποτάχθηκαν δε από τις τάξεις της στρατονομίας, που θεωρείται επίλεκτη μονάδα του στρατού, και υπηρετούν τώρα με το βαθμό του λοχία στις μονάδες, που αναφέραμε πιο πάνω.
Οι εφεσείοντες μεταμελήθηκαν γνήσια και ειλικρινά για την πράξη τους, και απολογήθηκαν ενώπιον του Στρατιωτικού Δικαστηρίου και ενώπιον μας. Στην απολογία τους καταδικάζουν και οι ίδιοι την πράξη τους και δηλώνουν πως νιώθουν την ταπείνωση που τους μεταδίδεται από τη γενική καταδίκη του κοινού. Η πράξη τους και η γενική καταδίκη της είχε συνέπειες ακόμη και στα μέλη των οικογενειών τους.
Η απολογία και μεταμέλεια των εφεσειόντων είναι όντως ειλικρινής. Όπως αναφέρεται στα γεγονότα της υπόθεσης είχαν αντιληφθεί αμέσως το αποτρόπαιο της πράξης τους και προσπάθησαν, μάταια δυστυχώς, να σβήσουν τη φωτιά από το γάτο.
Αν αξιολογηθεί απομονωμένα και σε συνδυασμό μόνο με τους συνήθεις μετριαστικούς παράγοντες, η ποινή της τρίμηνης φυλάκισης δεν είναι έκδηλα υπερβολική. Όμως, το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν έδωσε, κατά τη γνώμη μας, τη δέουσα βαρύτητα στις υπόλοιπες συνέπειες που επέφερε στους εφεσείοντες η παρανομία τους δηλαδή:
(α) την πειθαρχική τιμωρία τους με φυλάκιση 30 ημερών και την ανάλογη επιμήκυνση της στρατιωτικής τους θητείας,
(β) τη δυσμενή μετάθεση τους,
(γ) την απόταξη τους από το επίλεκτο σώμα της στρατονομίας και
(δ) την ανατροπή των όποιων σχεδίων έχουν για σπουδές το ερχόμενο ακαδημαϊκό έτος.
Όλα τα πιο πάνω, αν προστεθούν στη δικαστική τιμωρία των εφεσειόντων θα καταστήσουν το ύψος της τρίμηνης φυλάκισης έκδηλα υπερβολικό. Κρίνουμε επομένως, στη βάση του συνόλου των στοιχείων που συνθέτουν την υπόθεση, πως το ύψος της ποινής φυλάκισης πρέπει να μειωθεί. Οι εφεσείοντες καταδικάζονται σε 45 ημέρες φυλακή που θα αρχίζει από την ημερομηνία της καταδίκης τους.
Οι εφέσεις επιτρέπονται. Οι ποινές μειώνονται ως ανωτέρω.