|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2001) 2 ΑΑΔ 760
11 Δεκεμβρίου, 2001
[ΝΙΚΗΤΑΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στές]
ΜΙΧΑΛΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΗΣ,
Εφεσείων,
ν.
ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΚΩΜΟΔΡΟΜΟΥ,
Εφεσιβλήτου.
(Ποινική Έφεση Αρ. 7063)
Εφετείο ― Διεύρυνση Εφετείου ― Αίτηση για διεύρυνση του Εφετείου προς καθορισμό των επιπτώσεων αστικής διαδικασίας σε ποινική δίωξη για έκδοση ακάλυπτης επιταγής η οποία διεξάγεται παράλληλα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αποδέχθηκε την υπό κρίση αίτηση ενόψει του γεγονότος ότι σε ορισμένες υποθέσεις το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν είχε λάβει καθόλου υπόψη το γεγονός ότι υπήρχε παράλληλη αστική διαδικασία, σε αντίθεση προς την προκείμενη περίπτωση όπου, λόγω της παράλληλης αστικής διαδικασίας, διατάχθηκε ανακοπή της ποινικής δίωξης που άσκησε ο εφεσείων κατά του εφεσίβλητου και απορρίφθηκε η υπόθεσή του.
Η αίτηση επιτράπηκε.
Αναφερόμενες υποθέσεις:
Βασιλείου ν. Μακρίδη (2000) 2 Α.Α.Δ. 133,
Μ & Μ Loizou Ltd κ.ά. v. Jumbo Investments Ltd (2000) 2 Α.Α.Δ. 717,
Ταμείο Προνοίας Προσωπικού Βιομηχανιών Συνομοσπονδίας Εργατοϋπαλλήλων Κύπρου (Σ.Ε.Κ.) ν. Samoa Clothing Industry Ltd (υπό εκκαθάριση) μέσω του Εφόρου Εταιρειών και Επίσημου Παραλήπτη και Άλλου (Αρ. 2) (2000) 2 Α.Α.Δ. 619.
Αίτηση.
Αίτηση από τον εφεσείοντα-κατήγορο στην πιο πάνω Έφεση την οποία άσκησε κατά της αθώωσης του κατηγορουμένου από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, Υπόθεση Αρ. 10811/98, ημερομηνίας 17/1/01 με την οποία ζητά διεύρυνση του Εφετείου ώστε η υπόθεσή του να ακουστεί από πολυαριθμότερη σύνθεση.
Α. Ευτυχίου, για τον Εφεσείοντα.
Καμιά εμφάνιση για τον Εφεσίβλητο.
Παρίσταται επίσης ο Α. Μαππουρίδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄.
Cur. adv. vult.
ΝΙΚΗΤΑΣ, Δ.: Με την υπό κρίση αίτηση ο εφεσείων ζητά διεύρυνση του Εφετείου έτσι ώστε η υπόθεσή του να ακουστεί από πολυαριθμότερη σύνθεση. Προβάλλει ως λόγο για το αίτημά του αυτό τις συγκρουόμενες αποφάσεις που υπάρχουν επί των θεμάτων, τα οποία αποτελούν το αντικείμενο της έφεσης καθώς και την ανάγκη να καθαρίσει ο νομικός ορίζων σ' ένα θέμα σημαντικό, που αφορά το αδίκημα της έκδοσης ακάλυπτης επιταγής. Ας σημειωθεί ότι στην προκείμενη περίπτωση, ο πρωτόδικος Δικαστής διέταξε ανακοπή της ποινικής δίωξης που άσκησε ο εφεσείων κατά του εφεσίβλητου και απέρριψε την υπόθεση. Μεταξύ άλλων αναφέρθηκε στις Βασιλείου ν. Μακρίδη (2000) 2 Α.Α.Δ. 133 και Μ & Μ Loizou Ltd κ.ά. v. Jumbo Investments Ltd (2000) 2 Α.Α.Δ. 717 για να διαπιστώσει τελικά ότι - διαβάζω απόσπασμα από την απόφαση -:
"....η παρούσα δίωξη έχει κινηθεί παράλληλα με αστική διαδικασία, διαπνέεται από αλλότριο και καταπιεστικό σκοπό και συνιστά κατάχρηση της ποινικής δίωξης καθότι σκοπός της είναι η είσπραξη της ισχυριζόμενης οφειλής και το Δικαστήριο έχει καθήκον να προστατεύσει τη διαδικασία για την οποία είναι ταγμένη η ποινική δίωξη και να ανακόψει την ποινική διαδικασία στο στάδιο αυτό."
Πρέπει να πούμε ότι η αίτηση του εφεσείοντα έχει επιδοθεί στο Γενικό Εισαγγελέα ο οποίος εμφανίστηκε σήμερα, όπως και την προηγούμενη φορά, για να ζητήσει να ακουστεί στην υπόθεση ως φίλος του Δικαστηρίου (amicus curiae). Δεν είναι απόλυτα σωστό ότι υπάρχουν συγκρουόμενες αποφάσεις. Υπάρχουν όμως υποθέσεις στις οποίες δεν είχε ληφθεί καθόλου υπόψη το γεγονός ότι υπήρχε παράλληλη αστική διαδικασία (βλέπε για παράδειγμα Ταμείο Προνοίας Προσωπικού Βιομηχανιών Συνομοσπονδίας Εργατοϋπαλλήλων Κύπρου (Σ.Ε.Κ.) ν. Samoa Clothing Industry Ltd (υπό εκκαθάριση) μέσω του Εφόρου Εταιρειών και Επίσημου Παραλήπτη και Άλλου (2000) 2 Α.Α.Δ. 619. Με άλλα λόγια, η σύγκρουση εδώ είναι έμμεση. Πιστεύουμε ότι πρόκειται για θέμα σημαντικό, που έχει άμεσες επιπτώσεις στην εμποροοικονομική ζωή του τόπου και φυσικά τις καθημερινές συναλλαγές, είναι δε καθοριστικής σημασίας για την ερμηνεία του άρθρου 305Α του Ποινικού Κώδικα, που έχει δημιουργήσει το αδίκημα της έκδοσης ακάλυπτης επιταγής. Έχοντας υπόψη τη νομολογία που καθόρισε τους σχετικούς κανόνες, αποφασίζεται η διεύρυνση. Στη συνέχεια το θέμα θα τεθεί στην Ολομέλεια για καθορισμό της νέας σύνθεσης.
Το ζήτημα συμμετοχής στη διαδικασία του Γενικού Εισαγγελέα, δεδομένου ότι έχουμε αποφασίσει τη διεύρυνση, θα είναι καλύτερα να αφεθεί προς απόφαση από τη νέα σύνθεση. Η ημερομηνία ακρόασης θα σας γνωστοποιηθεί.
Η�αίτηση επιτρέπεται.