ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


(1998) 2 ΑΑΔ 189

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 6357

ΕΝΩΠΙΟΝ: ΝΙΚΗΤΑ, ΚΑΛΛΗ, ΗΛΙΑΔΗ, ΔΔ.

Vali Bagher Pour Chokami από το Ιράν

Εφεσείων

- εναντίον -

Δημοκρατίας της Κύπρου

Εφεσίβλητης

-------------------------

Ημερομηνία: 14 Ιουλίου, 1998

Για τον εφεσείοντα: Σ. Δράκος

Για την εφεσίβλητη: Α. Μαππουρίδης, δικηγόρος της Δημοκρατίας

-------------------

- Η απόφαση δόθηκε αυθημερόν από το δικαστή Σ. Νικήτα -

-------------------

Α Π Ο Φ Α Σ Η

ΣΟΛΩΝ ΝΙΚΗΤΑΣ, Δ: Aποτελεί κοινοτοπία πως το όπιο είναι από τα σκληρότερα ναρκωτικά. Γιαυτό και ο νόμος το κατατάσσει στην τάξη Α για την οποία επιφυλάσσει τις βαρύτερες ποινές. Η εισαγωγή, κατοχή με σκοπό τη διάθεση και η προσφορά προς πώληση, αδικήματα για τα οποία ο εφεσείων παραδέχθηκε ενοχή σε Μόνιμο Κακουργιοδικείο, τιμωρούνται με ισόβια φυλάκιση. Ωστόσο, ύστερα από συστάθμιση όλων των στοιχείων, καταδικάστηκε σε 5ετή μόνο φυλάκιση σε κάθε κατηγορία. Με πρόνοια οι ποινές να συντρέχουν. Η ίδια ποινή επιβλήθηκε και σε συνεργάτη του, που είχε επίσης υποβάλει έφεση, αλλά την απέσυρε. Σε τρίτο μέλος της σπείρας, για τους λόγους που εξήγησε το δικάσαν δικαστήριο, η τιμωρία ήταν ηπιότερη: τριετής φυλάκιση. Ας σημειωθεί ότι ο εφεσείων είναι ο μεγαλύτερος σε ηλικία. Άγει το 57ο έτος της ηλικίας του.

Ο λόγος της έφεσης είναι ουσιασικά ένας: ότι από το χρόνο της καταδίκης του και ενόσω ήταν στις φυλακές, εκτίοντας την ποινή του, η υγεία του εφεσείοντα παρουσίασε επιδείνωση. Για να αποσαφηνιστεί το θέμα αναβάλαμε σε δύο περιπτώσεις την υπόθεση, ύστερα από αίτημα του συνηγόρου του, για να υποβληθεί σε ιατρικές εξετάσεις. Ας σημειωθεί ότι στο πρωτόδικο δικαστήριο λέχθηκε ότι ο εφεσείων έπασχε από ρευματισμούς με αποτέλεσμα το στοιχείο αυτό να προσμετρήσει ως ελαφρυντική περίσταση. Σήμερα παρουσιάστηκε ενώπιον μας ως τεκμήριο το πιστοποιητικό του γιατρού των φυλακών Δρα. Χρ. Παπανεάρχου, που εξέτασε τον εφεσείοντα.

Προτού όμως ασχοληθούμε με αυτό θα ήταν σωστό να έχουμε υπόψη τα βασικά της υπόθεσης διότι είναι σε αυτό το πλαίσιο που μπορεί να γίνει συσχετισμός με την κατάσταση της υγείας του, όπως εξελίχθηκε. Ενώ ακόμη ο εφεσείων ήταν στην Περσία, από την οποία κατάγεται, αγόρασε με πρώην συγκατηγορούμενο του ποσότητα οπίου σε χαμηλή τιμή. Παράλληλα είχαν συλλάβει την ιδέα να την πωλήσουν στην Κύπρο, πραγματοποιώντας έτσι τεράστιο κέρδος. Πρέπει να σταθούμε εδώ για να επισημάνουμε τρεις παράγοντες επίτασης της ποινής. Πρώτα η ποσότητα. Πρόκειται για 1665 γραμμάρια. Ο σχεδιασμός είναι το άλλο. Πάνω απ' όλα όμως είναι η κυνικότητα της απόφασης και η αναλγησία που συνεπάγεται. Στο πρωτόδικο δικαστήριο είχαν προβάλει οικονομικές ανάγκες για την πράξη τους. Αλλά δεν είναι δυνατό, υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, να γίνει δεκτό ότι ένας μπορεί να κτίζει τη δική του ευημερία ερειπώνοντας τη ζωή των άλλων ανθρώπων. Στην Κύπρο βρήκαν όντως αγοραστή. Αλλά η επιχείρηση της σπείρας να του παραδώσουν την παράνομη ουσία δεν τελεσφόρησε.

Η Κύπρος ήταν ενδιάμεσος σταθμός διακίνησης ναρκωτικών. Τα δικαστήρια επέβαλλαν αυστηρές ποινές λόγω της οικουμενικότητας τέτοιων εγκλημάτων. Όχι μόνο γιαυτό. Αλλά και γιατί υπήρχαν πάντοτε οι κίνδυνοι διαρροής των ναρκωτικών στον τόπο μας, κάτι που δυστυχώς έχει γίνει πραγματικότητα σε σημείο που άνθρωποι, όπως τον εφεσείοντα, να το αντιμετωπίζουν σαν χρυσοφόρα επιχείρηση.

Ο κ. Μαππουρίδης στην αγόρευση του έχει αναφερθεί σε νομολογία που δείχνει ότι η συνήθης ποινή για τέτοιου είδους αδικήματα είναι η φυλάκιση των 7-8 ετών. Στην πραγματικότητα και το Κακουργιοδικείο στην απόφαση του αναφέρεται σε τέτοια νομολογία: βλ. Malta v. Δημοκρατίας (1991) 2 Α.Α.Δ. 443, Atallah v. Δημοκρατίας (1992) 2 Α.Α.Δ. 94 και Sfeir v. Δημοκρατίας (1993) 2 Α.Α.Δ. 143. Οι εγκληματούντες σε αυτό τον τομέα δεν μας αφήνουν άλλα περιθώρια παρά να επικροτήσουμε την αυξητική τάση των αυστηρών ποινών στις οποίες ήδη προσφεύγουν τα δικαστήρια.

Έχουμε ενώπιον μας το πιστοποιητικό από το οποίο προκύπτουν τα εξής: ο εφεσείων πάσχει από έλκος του δωδεδακτύλου για το οποίο του παρέχεται θεραπευτική αγωγή. Έχει αυξημένη χοληστερίνη και ως εκ τούτου βρίσκεται υπό ειδική δίαιτα. Περαιτέρω παρουσίασε συμπτώματα ιλίγγου τα οποία αντιμετωπίστηκαν. Τα παράπονα του για ρευματισμούς έχουν ελεγχθεί αλλά κρίθηκε ότι δεν ευσταθούν. Επίσης το πιστοποιητικό αναφέρει ότι το Γενάρη του 1998 είχε διαγνωσθεί ένα ελαφρό εγκεφαλικό επεισόδιο. Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι υπέστη 3 καρδιακές προσβολές, αλλά δεν είναι δυνατό, ελλείψει ιατρικής υποστήριξης, να γίνει δεκτή η δική του άποψη. Το πιστοποιητικό καταλήγει ότι είναι υπό παρακολούθηση από τότε που του είχε συμβεί αυτό το επεισόδιο χωρίς να έχει άλλα ιδιαίτερα προβλήματα.

Σοβαρά θέματα υγείας δυνατό να επηρεάσουν το μέγεθος της ποινής. Όμως εξόφθαλμα δεν είναι αυτή η περίπτωση. Όπως προκύπτει από την ιατρική έκθεση η κατάσταση του δεν εμπνέει καμιά ανησυχία. Ούτε προβλέπεται οποιαδήποτε χειροτέρευση. Για περιπτώσεις που προβλήθηκαν θέματα υγείας φυλακισθέντων και τον τρόπο αντιμετώπισης τους βλέπε, μεταξύ άλλων, και τις παρακάτω υποθέσεις: Zewar v. Δημοκρατίας (1990) 2 Α.Α.Δ. 384, El-Beyrouty & others v. Δημοκρατίας (1991) 2 Α.Α.Δ. 543, Λαζάρου ν. Δημοκρατίας (1992) 129, Κουφού ν. Δημοκρατίας (1993) 2 Α.Α.Δ. 95 και Celik & others v. Δημοκρατίας (1993) 2 Α.Α.Δ. 391.

Αναφορικά με τον παράγοντα της ηλικίας, που έχει τονίσει ιδιαίτερα ο συνήγορος του εφεσείοντα, παρατηρούμε ότι η υπόθεση Costas Pittas v. The Police (1968) 2 C.L.R. 137, στην οποία στηρίχθηκε, διακρίνεται. Ο εφεσείων ήταν 68 ετών. Στην ηλικία αποδόθηκε σημασία λόγω των ιδιαίτερων περιστατικών της υπόθεσης, που είναι εντελώς ανόμοια με την παρούσα. Το πιο σημαντικό είναι όμως ότι για τη διάπραξη τέτοιων αδικημάτων οι προσωπικές περιστάσεις και ακόμη η ηλικία δεν μπορούν να έχουν ουσιαστική σημασία. Διαφορετικά τα δικαστήρια θα έστελλαν λανθασμένα μηνύματα σε όσους διακινούν ναρκωτικά. Και δεν είναι μέσα στις προθέσεις μας να το πράξουμε.

Η φυλάκιση 5 ετών ήταν, για τις περιστάσεις αυτής της υπόθεσης, εξαιρετικά επιεικής μεταχείριση. Με πολλή δυσκολία δε θα ασκήσουμε τις σχετικές μας εξουσίες να την αυξήσουμε.

Η έφεση απορρίπτεται.

Δ.

Δ.

Δ.

/Κασ

 

 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο