|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2023:D188
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
i-justice
Αρ. Αίτησης 52/2023
17 Μαΐου 2023
[Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤON ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ (1) AD MARKET LIMITED (HE 361574) ΕΚ ΚΥΠΡΟΥ, 2. WEBLAB VENTURES LIMITED (HE 425367) ΕΚ ΚΥΠΡΟΥ ΚΑΙ 3. ANTON BROVKIN (ΑΡ. ΔΙΑΒΑΤΗΡΙΟΥ: [ ]) ΕΚ SAINT CHRISTOPHER (ST. KITTS) AND NEVIS, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ MANDAMUS
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 09/05/2023 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΦΟΡΟ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟΥ (ΚΕΦ.113) ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΤΟΥ ΕΦΟΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 102 ΚΑΙ 192 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟΥ (ΚΕΦ.113), ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΕΓΓΡΑΨΕΙ ΤΙΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΩΝ ΚΑΙ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ AD MARKET LIMITED (HE 361574) ΕΚ ΚΥΠΡΟΥ, ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 13/04/2023, ΠΟΥ ΤΟΥ ΕΙΧΑΝ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΘΕΙ ΜΕΣΩ ΕΝΤΥΠΩΝ ΗΕ4 ΚΑΙ ΗΕ2 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 19/04/2023
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 09/05/2023 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΦΟΡΟ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟΥ (ΚΕΦ.113) ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΤΟΥ ΕΦΟΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 102 ΚΑΙ 192 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟΥ (ΚΕΦ.113), ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΕΓΓΡΑΨΕΙ ΤΙΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΩΝ ΚΑΙ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ WEBLAB VENTURES LIMITED (HE 425367) ΕΚ ΚΥΠΡΟΥ, ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 12/04/2023, ΠΟΥ ΤΟΥ ΕΙΧΑΝ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΘΕΙ ΜΕΣΩ ΕΝΤΥΠΩΝ ΗΕ4 ΚΑΙ ΗΕ2 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 20/04/2023.
-------------------------------------
Στ. Ιερωνυμίδης για Stelios Ieronymides & Associates LLC, για τους Αιτητές.
-------------------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.: Οι Αιτητές είναι δύο εταιρείες και ο τελικός δικαιούχος των μετοχών τους (ultimate beneficial owner). Στη σύσταση των εταιρειών εμπλεκόταν συγκεκριμένη δικηγορική εταιρεία που κατονομάζεται και, όπως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την Αίτηση ήταν μέρος της συνήθους πρακτικής τους, κατά την εγγραφή μιας νέας κυπριακής εταιρείας, να διορίζονται άτομα του δικηγορικού τους γραφείου ως αξιωματούχοι και να ορίζεται ως εγγεγραμμένο γραφείο της εταιρείας διεύθυνση που ελέγχεται από το δικηγορικό τους γραφείο, όπως και έγινε.
Οι εταιρείες έχουν από 13.4.2023 προχωρήσει στις απαραίτητες εσωτερικές διαδικασίες για αλλαγή, τόσο της διεύθυνσης του εγγεγραμμένου τους γραφείου, όσο και αξιωματούχων τους. Εγκρίθηκαν σχετικά ψηφίσματα και κοινοποιήθηκαν τα σχετικά έντυπα ΗΕ4 και ΗΕ2 στον Έφορο Εταιρειών, την 19.4.2023 και 20.4.2023 αντίστοιχα.
Ο λόγος για τον οποίο έγιναν οι αλλαγές ήταν γιατί την προηγούμενη, 12.4.2023, μαθεύτηκε ότι είχαν επιβληθεί κυρώσεις από το Ηνωμένο Βασίλειο και τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής εναντίον της προαναφερθείσας δικηγορικής εταιρείας και προσωπικά στον διευθύνοντα σύμβουλο της δικηγορικής εταιρείας και σε υπαλλήλους του και άλλες εταιρείες που ελέγχει.
Ο Έφορος δεν έκαμε αποδεχτά τα έγγραφα που του κοινοποιήθηκαν τα οποία και επέστρεψε, αναφέροντας σε επιστολές του ημερ.9.5.2023, ότι «αναμένεται η γνωμάτευση από το Γενικό Εισαγγελέα λόγω των κυρώσεων που υπόβαλαν το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες Πολιτείες».
Ως αποτέλεσμα, αναφέρεται, οι Αιτήτριες 1 και 2 έχουν εγκλωβιστεί από την επιβολή των μέτρων εναντίον άλλων προσώπων που τους παρείχαν διοικητικές υπηρεσίες, χωρίς οι ίδιες να έχουν σχέση με τις κυρώσεις. Οι Αιτήτριες 1 και 2, προστίθεται, εργοδοτούν δεκάδες υπαλλήλους στην Κύπρο και η άρνηση του Εφόρου να αποδεχτεί τις αλλαγές, έχει αρνητικές συνέπειες σε σχέση με τους τραπεζικούς τους λογαριασμούς και τη μισθοδοσία των υπαλλήλων τους.
Με την παρούσα αίτηση, οι Αιτητές ζητούν άδεια για την καταχώριση αίτησης με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Mandamus, που να διατάσσει τον Έφορο Εταιρειών να προβεί στην εγγραφή των αλλαγών που του κοινοποιήθηκαν μέσω των δύο εντύπων ΗΕ4 και ΗΕ2 για αμφότερες τις εταιρείες.
Η θέση τους είναι ότι ο νόμος, ’ρθρο 102 και ’ρθρο 192 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ.113, εναποθέτει ανεπιφύλακτη και αυθύπαρκτη υποχρέωση στον Έφορο να προχωρήσει στην καταγραφή των αλλαγών που του κοινοποιούνται, και αυτός είναι ουσιαστικά ο λόγος στον οποίο βασίζεται το αίτημα.
Για τη χορήγηση άδειας για καταχώριση αίτησης Mandamus, όπως και στην περίπτωση άδειας για καταχώριση αίτησης Certiorari, ο αιτητής πρέπει να ικανοποιήσει το Ανώτατο Δικαστήριο ότι έχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση και ότι υπάρχει συζητήσιμο ζήτημα σε σχέση με αυτό που εγείρει (Ανθίμου (1991) 1 Α.Α.Δ. 41, 46) προϋποθέσεις που διαπιστώνεται ότι ικανοποιούνται.
Παρέχεται, συνεπώς, άδεια στις Αιτήτριες 1 και 2 εταιρείες να καταχωρήσουν αίτηση με κλήση για την έκδοση προνο΅ιακού εντάλ΅ατος Mandamus για τους λόγους που αναφέρονται στην Έκθεση. Η αίτηση να καταχωριστεί μέσα σε δύο ημέρες και να επιδοθεί στην Καθ' ης η Αίτηση τουλάχιστο δύο ημέρες πριν τη δικάσιμο. Εφόσον η αίτηση καταχωριστεί ως ανωτέρω, ο Πρωτοκολλητής να την ορίσει την 23.5.2023 και ώρα 09:00.
Χ. Μαλαχτός, Δ.