|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ECLI:CY:AD:2023:D157
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση αρ. 33/2023)
(i-justice)
9 Μαίου, 2023
[Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΡΟΣΩΠΟΚΡΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΠΤΟΥ Κ. Κ. ΗΜΕΡ. 13/03/2023
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 13/03/2023
__________________________
Θεοδώρα Παπακυριακού (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας/Αιτητή.
Κωνσταντίνος Αλεξάνδρου για Αλέξανδρο Χρ. Αλεξάνδρου και Χρίστο Χατζηλοϊζου, για τον Καθ' ου η Αίτηση.
__________________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex Tempore)
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.: Στις 15.3.2023, στο πλαίσιο Μονομερούς Αίτησης του Γενικού Εισαγγελέα, παραχώρησα, για συγκεκριμένους λόγους, άδεια για καταχώριση Αίτησης δια Κλήσεως για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari, για ακύρωση της απόφασης και/ή οδηγιών του κατώτερου Δικαστηρίου ημερ. 13.3.2023 που δόθηκαν στο πλαίσιο Αίτησης της Αστυνομίας για προσωποκράτηση υπόπτου. Οι οδηγίες αφορούσαν σε εξέταση της σορού του θύματος από Ιατροδικαστή της επιλογής του υπόπτου, εναντίον του οποίου η Αστυνομία διερευνούσε σοβαρά εγκλήματα, ανάμεσα σε αυτά και φόνο εκ προμελέτης.
Η Αίτηση δια Κλήσεως καταχωρίστηκε. Ακολούθησε στις 29.3.2023 η καταχώριση ένστασης εκ μέρους του υπόπτου/Καθ΄ ου η Αίτηση, ο οποίος με οκτώ λόγους ζητά την απόρριψη της Αίτησης.
Από το περιεχόμενο της ένστασης και της ένορκης δήλωσης του υπόπτου που την υποστηρίζει, διαφαίνεται ότι αυτός δεν εμμένει πλέον στις οδηγίες που έδωσε στις 13.3.2023 το κατώτερο Δικαστήριο, ικανοποιώντας τότε σχετικό αίτημα του. Μάλιστα αναφέρει πως με δεδομένο ότι είχε ήδη διενεργηθεί δεύτερη νεκροτομή επί της σορού, από την Ιατροδικαστή κα Χαρά Σπηλιοπούλου, στην παρουσία Ιατροδικαστή της δικής του επιλογής, κάτι που τον ικανοποιεί απόλυτα, η υπό εκδίκαση Αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα κατέστη άνευ αντικειμένου.
Η ευπαίδευτη δικηγόρος που εκπροσώπησε τον Γενικό Εισαγγελέα επέμενε πως, ανεξάρτητα από τα πιο πάνω, η Αίτηση θα πρέπει να προωθηθεί για να ακυρωθούν οι συγκεκριμένες οδηγίες που έδωσε το κατώτερο Δικαστήριο στις 13.3.2023.
Παρόμοια θέματα εξετάστηκαν πρόσφατα από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στις Πολιτικές Εφέσεις Αρ. 16/2022 και Αρ. 17/2022, απόφαση ημερ. 5.4.2023. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας τις Εφέσεις, λόγω έλλειψης αντικειμένου, σημείωσε τα ακόλουθα:
«Ασχέτως της προσέγγισης μας ως προς την ουσία, είναι ομόφωνη η απόφαση μας ότι, υπό τα γεγονότα της υπόθεσης δεν υφίσταται πλέον αντικείμενο προς εξέταση. ΄Εχει κατ΄ επανάληψη νομολογηθεί ότι τα Δικαστήρια δεν λειτουργούν επί ματαίω, ούτε, βεβαίως, επιλύουν ακαδημαϊκά ζητήματα που τίθενται ενώπιόν τους.
Στην προκείμενη περίπτωση λόγω μεταβολής των συνθηκών, για τους λόγους που έχουμε ήδη εκθέσει, η επίλυση του υπό συζήτηση θέματος της έφεσης δεν θα οδηγούσε σε οποιοδήποτε πρακτικό αποτέλεσμα, δεδομένης της ολοκλήρωσης της πρωτόδικης διαδικασίας, ούτε και θα είχε οποιαδήποτε συνέπεια για τους διαδίκους.»
Τα ίδια ισχύουν και εδώ. Η Αίτηση απορρίπτεται. Ουδεμία διαταγή για έξοδα, ως η συμφωνία των Μερών.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
/ΕΑΠ