|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2022:D477
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Έφεση Αρ. 284/2022)
7 Δεκεμβρίου, 2022
[ΛΙΑΤΣΟΣ, Πρόεδρος]
[ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ,
ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ, Δ/στές]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 7/7/22
_________________________________________________
Ο Εφεσείων παρουσιάζεται προσωπικά.
ΛΙΑΤΣΟΣ, Π.: Η Aπόφαση είναι ομόφωνη, θα απαγγελθεί από τον υποφαινόμενο.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(EX-TEMPORE)
ΛΙΑΤΣΟΣ, Π.: Ο εφεσείων, ως αιτητής, είχε καταχωρίσει αίτηση για έκδοση εντάλματος Certiorari αναφορικά με απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ημερ. 7/7/2022, με την οποία δεν του είχε επιτραπεί η καταχώριση κατηγορητηρίου.
Είχε διαπιστωθεί από το πρωτόδικο Δικαστήριο ότι προέκυπτε παραβίαση του Κανονισμού 5(1) του περί Ανωτάτου Δικαστηρίου (Δικαιοδοσία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) Διαδικαστικού Κανονισμού του 2018, καθότι η αίτηση για άδεια έκδοσης του εντάλματος Certiorari δεν καταχωρήθηκε εντός 45 ημερών από της έκδοσης της προσβαλλόμενης απόφασης. Ούτε και προηγήθηκε καταχώριση σχετικής αίτησης για επέκταση του χρόνου, στη βάση του Κανονισμού 5(2). Κατ' ακολουθίαν, το πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε το ενώπιον του αίτημα ως εκπρόθεσμο.
Είναι αυτή την απόφαση που προσβάλλει ο εφεσείων ισχυριζόμενος, κατ' ουσία, ότι ο ίδιος, που αυτό το διάστημα βρίσκεται στη φυλακή και ο οποίος, ας σημειωθεί, χειρίζεται προσωπικά την υπόθεσή του, είχε προβεί σε όλα τα διαβήματα έγκαιρης καταχώρισης της αίτησης, παραδίδοντας τα σχετικά στο γραφείο παραλαβής των φυλακών, πλην, όμως, λόγω ασυνεννοησίας ή άλλων λόγων που τους αποδίδει είτε στη Διεύθυνση των φυλακών, είτε στο Πρωτοκολλητείο του Ανωτάτου Δικαστηρίου, δεν καταχωρήθηκε εγκαίρως το αίτημά του.
Έστω και αν έχουν έτσι τα γεγονότα, δεν διαφοροποιείται το ζήτημα. Υπήρξε, όντως, παρέκκλιση από τα διαλαμβανόμενα στον πιο πάνω Κανονισμό, που οδήγησαν σε εμπρόθεσμη καταχώριση. Συνεπώς, η ορθή διαδικασία ήταν η παράταση του χρόνου, πράγμα το οποίο δεν έλαβε χώρα.
Ας σημειωθεί ότι, ως διαφαίνεται, υπήρχαν καλά γεγονότα που να δικαιολογούσαν την παράταση του χρόνου, αλλά ο εφεσείων, ως αιτητής τότε, προτίμησε να μην ενεργήσει σχετικά. Δεν υπάρχει περιθώριο παρέμβασης μας στην πρωτόδικη απόφαση, η οποία ήταν καθόλα δικαιολογημένη.
Συνεπώς, η έφεση απορρίπτεται.
Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Π.
Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.
Τ. ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥΣ, Δ.
Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.
Στ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ, Δ.
/ΔΓ