|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2022:D162
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ (i Justice)
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ Αρ. 44/2022
18 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2022
(Κ. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018 (5/2018)
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ XXX ΙΩΑΝΝΟΥ ΜΕ ΑΔΤ XXXXXX ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΦΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 28/02/2022 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ, ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΣΤ. 4XX8 ΧXX ΛΟΥΚΑ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 18(1)ΤΟΥ ΚΕΦ. 155
------------------------
Ν. Χαραλαμπίδου (κα) και για Αλ. Αλεξάνδρου, για τον Αιτητή
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex-Tempore)
ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ. Με την παρούσα αίτηση ο αιτητής ζητά όπως του δοθεί άδεια καταχώρησης αίτησης με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari με σκοπό την ακύρωση του εντάλματος σύλληψης ημερ. 28.2.2022 που εκδόθηκε εναντίον του από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου.
Το εν λόγω ένταλμα σύλληψης εκδόθηκε στη βάση όρκου του Αστ. 4XX8 στον οποίο αναφέρεται ότι υπάρχει μαρτυρία που παρέχει εύλογη βάση για υποψία ότι ο αιτητής και άλλα πρόσωπα ενέχονται στη διάπραξη των αδικημάτων της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος και της κλοπής νερού, αδικήματα που φαίνεται ότι διαπράχθηκαν μεταξύ 25 - 28.2.2022. Συγκεκριμένα, καταγγέλθηκε από επιστάτη της Υδατοπρομήθειας του Κοινοτικού Συμβουλίου Χλώρακας ότι μετά από έλεγχο που διενήργησε στο Συγκρότημα Διαμερισμάτων «St Nicholas», διαπίστωσε ότι υπήρχε επέμβαση στην κοινόχρηστη παροχή της πισίνας της οποίας ο μετρητής είναι αφαιρεμένος και υπήρχε σύνδεση με λάστιχο 32 χιλιοστών το οποίο κατάληγε στα κτίρια με την ονομασία «LAURA» και «ATALANTICA». Μέσω αυτής της κοινόχρηστης παροχής μεταφερόταν νερό στα πιο πάνω κτίρια και ακολούθως σε όλο το συγκρότημα. Οι μετρητές του εν λόγω συγκροτήματος αφαιρέθηκαν από το 2018 λόγω μεγάλου ποσού οφειλών λογαριασμών νερού της εταιρείας «ALPH PANARETI PUBLIC LTD» προς το Κοινοτικό Συμβούλιο Χλώρακας. Στο σημείο της παρέμβασης της παροχής γινόταν κατανάλωση νερού χωρίς να γίνεται καταμέτρηση του, με την παρέμβαση να έχει επισυμβεί μεταξύ 25.2.2022 και 28.2.2022. Στο μέρος μετέβησαν μέλη της ΑΔΕ Πάφου μαζί με τον επιστάτη ο οποίος τους υπέδειξε τα λάστιχα τα οποία ξεκινούσαν από το σημείο της επέμβαση και κατέληγαν στο διακλαδωτή νερού των δύο κτιρίων, έλαβαν φωτογραφίες και αποχώρησαν. Επέστρεψαν μετά πάροδο 45 λεπτών περίπου για να αποκατασταθεί η επέμβαση αλλά το λάστιχο ήταν ήδη κομμένο και δεν βρισκόταν στο μέρος. Στη παρουσία της Αστυνομίας, λήφθηκε πληροφορία από άτομο ο οποίος διαμένει σε μεζονέτα στο συγκεκριμένο συγκρότημα ότι την ίδια ημέρα και περί ώρα 11.30 είδε ένα εκ των διευθυντών της εταιρείας Panareti τον xxx Νεοφύτου με 3 - 4 άλλα πρόσωπα να αφαιρούν και να μαζεύουν τα πιο πάνω λάστιχα.
Ο αιτητής ο οποίος είναι ένας από τους μετόχους και τους διευθύνοντες συμβούλους της εταιρείας PANARETI PUBLIC LTD, ιδιοκτήτριας και διαχειρίστριας του κτιριακού συγκροτήματος St Nicholas ισχυρίζεται ότι το εν λόγω ένταλμα σύλληψης εκδόθηκε (α) καθ΄υπέρβαση δικαιοδοσίας και κατά παράβαση των Άρθρων 18, 19 και 21 του Κεφ. 155, των Άρθρων 11 και 30 του Συντάγματος και των Άρθρων 5 και 6 της ΕΣΔΑ, (β) για διερεύνηση ανύπαρκτου αδικήματος με το οποίο να σχετίζεται ο αιτητής καθότι στον όρκο του αστυφύλακα που αιτήθηκε το ένταλμα δεν αποκαλύπτεται οτιδήποτε εις βάρος του αιτητή, (γ) δεν υπήρχε αναγκαιότητα για την έκδοση του εντάλματος σύλληψης και (δ) η απόφαση για έκδοση του εντάλματος είναι πλήρως αναιτιολόγητη και δεν τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου γεγονότα και περιστατικά που να δικαιολογούν την έκδοσή του.
Όπως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση του αιτητή που συνοδεύει την αίτηση δεν υπήρχε ενώπιον του Δικαστηρίου κανένα στοιχείο που να υποδηλεί ότι αυτός εμπλέκεται καθ΄οιονδήποτε τρόπο στην διάπραξη οποιουδήποτε αδικήματος, με τη μόνη μαρτυρία που τέθηκε να περιορίζεται στο γεγονός ότι είναι ένας εκ των συνιδιοκτητών της εταιρείας Panareti. Αναφέρει περαιτέρω ότι από τις 24.2.2022 κατήγγειλε τον κοινοτάρχη Χλώρακας ή αντιπρόσωπο αυτού ότι παράκουσε δικαστικό διάταγμα το οποίο επισυνάπτεται στην αίτηση ότι εισερχόταν παράνομα στο εν λόγω συγκρότημα και προκαλούσε ζημιές στο ακίνητο, χωρίς ωστόσο να ληφθούν οποιαδήποτε μέτρα. Επίσης στις 28.2.2022, ημέρα της σύλληψης του, προέβη σε καταγγελία στην Αστυνομία Πάφου από το πρωί, μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος, το οποίο επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση με το οποίο κατάγγελλε τον Πρόεδρο και Μέλη του Κοινοτικού Συμβουλίου Χλώρακας για προβοκάτσια που γινόταν εκ μέρους τους για να ενοχοποιήσουν τον ίδιο, τον πατέρα του και την Εταιρεία Panareti. Τα γεγονότα αυτά, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην ένορκη δήλωση ήταν σε γνώση της Αστυνομίας πριν αποταθούν στο Δικαστήριο για έκδοση του εντάλματος. Όπως αναφέρει περαιτέρω, ο ίδιος βρισκόταν στον Αστυνομικό Σταθμό από τις 15.00 της ίδιας ημέρας για να υποβάλει ο ίδιος παράπονο και η Αστυνομία κωλυσιεργούσε στη λήψη της καταγγελίας του μέχρι τις 18.00, προφανώς για να μπορέσουν να εκδώσουν το ένταλμα σύλληψης. Σημειώνει επίσης ότι είναι καλά γνωστός στην κοινότητα και δεν υπήρχε πιθανότητα να αναζητηθεί και να μην ανευρεθεί. Το δε διάταγμα προσωποκράτησης του που ζητήθηκε στη συνέχεια απορρίφθηκε από το Δικαστήριο.
Άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari παρέχεται εκεί όπου αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και διαφαίνεται υπέρβαση ή έλλειψη δικαιοδοσίας, νομικό σφάλμα εμφανές στο πρακτικό, προκατάληψη ή συμφέρον από τα πρόσωπα που λαμβάνουν την απόφαση, δόλος ή ψευδορκία στη λήψη της απόφασης ή παραβίαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης (Αίτηση του Κωνσταντινίδη (2003) 1 ΑΑΔ 1298, Περρέλλα (Αρ. 2) (1995) 1 ΑΑΔ 692).
Με βάση την Πολυκάρπου (1991) 1 ΑΑΔ 207, η νομιμότητα εντάλματος έρευνας μπορεί να ελεγχθεί στα πλαίσια αίτησης certiorari.
Η εξουσία έκδοσης εντάλματος σύλληψης πηγάζει από το Άρθρο 11.2(γ) του Συντάγματος και από το Άρθρο 18 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155. Το Ανώτατο Δικαστήριο, ελέγχοντας τη νομιμότητα έκδοσης του εντάλματος σύλληψης, εξετάζει το βάσιμο των υπονοιών που υπάρχουν εναντίον του υπόπτου και την αναγκαιότητα έκδοσής του. H ένορκη δήλωση του αστυνομικού οργάνου που ζητά την έκδοση εντάλματος σύλληψης θα πρέπει να αποκαλύπτει αντικειμενικά εύλογη υποψία εμπλοκής του αιτητή στα υπό διερεύνηση αδικήματα και αναγκαιότητα έκδοσής του.
Στη βάση των στοιχείων που τέθηκαν ενώπιον μου, χωρίς να χρειάζεται να επεκταθώ, θεωρώ ότι αποκαλύπτεται συζητήσιμο θέμα ως προς τη νομιμότητα του εντάλματος σύλληψης, για τους λόγους που εγείρονται από τον αιτητή, έτσι ώστε να πρέπει να δοθεί άδεια.
Δίδεται άδεια για καταχώρηση αίτησης certiorari. Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών και να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο για οδηγίες στις 4.5.2022 και ώρα 8.45.
Κ. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.