|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ECLI:CY:AD:2021:D519
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Αίτηση για Νομική Αρωγή αρ. 79/2021)
17 Νοεμβρίου, 2021
[Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΑΡ. 1) του 2003.
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ (Ν. 165(Ι)/2002).
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΔΩΡΕΑΝ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ.
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ xxx AKTER.
---------------------------------
Η Αιτήτρια παρουσιάζεται προσωπικά.
Ασπασία Ευσταθίου (κα), Δικηγόρος για τη Δημοκρατία, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.
--------------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.: Ο περί Νομικής Αρωγής Νόμος του 2002, Ν. 165(Ι)/2002, όπως αυτός τροποποιήθηκε, προβλέπει τα ακόλουθα στο άρθρο 6Β(7) (β), κάτω από τον τίτλο «Νομική αρωγή σε αιτητές και δικαιούχους διεθνούς προστασίας»:
«(7) Παρέχεται δωρεάν νομική αρωγή σε αιτητή διεθνούς προστασίας ο οποίος -
.........................
(β) υποβάλλει αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο για την έκδοση εντάλματος habeas corpus δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου 4 του Άρθρου 155 του Συντάγματος, προς έλεγχο της νομιμότητας της διάρκειας κράτησής του, ..»
Η Αιτήτρια, η οποία είναι υπήκοος Μπαγκλαντές, επικαλούμενη ουσιαστικά την πιο πάνω πρόνοια, ζητά με την υπό εκδίκαση αίτηση, να της χορηγηθεί δωρεάν νομική αρωγή για να καταχωρίσει αίτηση habeas corpus. Στην αίτηση που υπέβαλε καταγράφει ότι: «Σχεδόν ένα χρόνο βρίσκομαι στη φυλακή. Δεν έχω εργασία. Δεν έχω χρήματα. Θέλω δικηγόρο για να εκπροσωπηθώ νομικά».
Στις 3.11.2021 ο Γενικός Εισαγγελέας, ο οποίος ενίσταται στην αίτηση, καταχώρισε σχετικό Σημείωμα στο οποίο παραθέτει τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες η Αιτήτρια αφίχθηκε στην Κύπρο, τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες αυτή συνελήφθη από την Αστυνομία στις 30.6.2020 για παράνομη παραμονή στη Δημοκρατία κλπ. Παραθέτω αυτολεξεί το περιεχόμενο του εν λόγω σημειώματος:
«1. H Αιτήτρια είναι υπήκοος Μπαγκλαντές με ημερομηνία γέννησης την xx/x/1990 (Παράρτημα 1).
2. Η Αιτήτρια αφίχθηκε στην Δημοκρατία στις 4/2/2020 με άδεια εισόδου ως οικιακή βοηθός στον xxx Αλέξανδρου. Στις 13/2/2020 της παραχωρήθηκε έγγραφο αποδέσμευσης (Παράρτημα 2).
3. Στις 30/6/2020 η Αιτήτρια συνελήφθη για παράνομη παραμονή στην Δημοκρατία (Παράρτημα 3).
4. Στις 30/6/2020 εκδόθηκε διάταγμα κράτησης και απέλασης κατά της Αιτήτριας δυνάμει του άρθρου 14 του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου (Παράρτημα 4).
5. Στις 04/08/2020 το Τμήμα με επιστολή του απέρριψε την αίτηση της Αιτήτριας ημερομηνίας 1/7/2020 για αλλαγή εργοδότη καθώς η Αιτήτρια δεν αποτάθηκε έγκαιρα αλλά μόνο μετά την σύλληψη της (Παράρτημα 5).
6. Η Αιτήτρια στις 18/8/2020 υπέβαλε αίτηση Διεθνούς προστασίας (Παράρτημα 6).
7. Στις 18/9/2020 η δικηγόρος της Αιτήτριας υπέβαλε παράπονο στην Επίτροπο Διοικήσεως για την κράτηση της Αιτήτριας (Παράρτημα 7).
8. Το αίτημα της Αιτήτριας για διεθνή προστασία απορρίφθηκε από την Υπηρεσίας Ασύλου στις 24/9/2020 (Παράρτημα 8).
9. Στις 30/9/2020 δυνάμει του άρθρου 9ΣΤ(2) του περί Προσφύγων Νόμου εκδόθηκε νέο διάταγμα κράτησης (Παράρτημα 9).
10. Στις 30/9/2020, η Αιτήτρια υπέβαλε την προσφυγή 1096/20 ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου (Παράρτημα 10).
11. Στις 23/10/2020 εγκρίθηκε η συνέχιση της κράτησης της Αιτήτριας (Παράρτημα 11).
12. Στις 5/3/2021 εγκρίθηκε η συνέχιση της κράτησης της Αιτήτριας (Παράρτημα 12).
13. Στις 1/6/2021 εγκρίθηκε η συνέχιση της κράτησης της Αιτήτριας (Παράρτημα 13).
14. Στις 18/8/2021 η Αιτήτρια υπέβαλε αίτηση επανανοίγματος του φακέλου της για διεθνή προστασία (Παράρτημα 14).
15. Στις 30/08/2021 με επιστολή της η Υπηρεσία Ασύλου αποφάσισε όπως η μεταγενέστερη αίτηση της Αιτήτριας κριθεί απαράδεκτη (Παράρτημα 15).
16. Στις 30/09/2021 η αιτήτρια καταχώρησε την προσφυγή υπ΄αριθμό 6027/21, ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας (Παράρτημα 16).»
Ενώπιον του Δικαστηρίου, η Αιτήτρια ανέφερε τα ακόλουθα: «Ήμουν πολύ άτυχη που με συνέλαβε η Αστυνομία στις 30.6.20 όταν αυτοκίνητο επί του οποίου επέβαινα έχασε το δρόμο και αντί να οδηγηθεί προς την παραλία οδηγήθηκε προς τον αερολιμένα Λάρνακας όπου μας σταμάτησε η Αστυνομία για έλεγχο. Στο αυτοκίνητο δεν ήμουν μόνη μου με τον οδηγό αλλά και μια άλλη γυναίκα με τα παιδιά της και τα παιδιά ήθελαν να δουν τη θάλασσα γι΄ αυτό πήγαμε στην παραλία».
Ως ελέχθη, η αίτηση διεθνούς προστασίας που υπέβαλε στις 18.8.2020 (μετά τη σύλληψη της, και 6 μήνες περίπου μετά την άφιξη της στην Κύπρο για να εργαστεί ως οικιακή βοηθός) απορρίφθηκε στις 24.9.2020. Καταγράφεται στην απορριπτική απόφαση ότι: "The Asylum Service has examined your application for International Protection and has decided to REJECT it, as you have not established that you are entitled either to the refugee status or to the subsidiary protection status. The reasoning is hereby attached". Η υπ΄ αριθμόν 1096/20 Προσφυγή της ενώπιον του ΔΔΔΠ κατά της πιο πάνω απόφασης, απορρίφθηκε στις 13.4.2021. Στις 18.8.2021 η Αιτήτρια υπέβαλε αίτηση επανανοίγματος του φακέλου της για διεθνή προστασία, η οποία στις 30.8.2021 κρίθηκε απαράδεκτη από την Υπηρεσία Ασύλου. Είναι αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι η αίτηση επανανοίγματος του φακέλου για διεθνή προστασία, είχε ως βάση τους ίδιους ισχυρισμούς που η Αιτήτρια είχε προβάλει στο παρελθόν, και οι οποίοι απορρίφθηκαν. Η απόφαση με την οποία η αίτηση της για επανάνοιγμα του φακέλου κρίθηκε απαράδεκτη, είναι αντικείμενο της υπ΄ αριθμόν 6027/21 Προσφυγής ενώπιον του ΔΔΔΠ.
Στη βάση των πιο πάνω αδιαμφισβήτητων γεγονότων, η Αιτήτρια δεν έχει πλέον την ιδιότητα του αιτητή διεθνούς προστασίας, και συνεπώς δεν καλύπτεται από τις πρόνοιες του Νόμου.
Η Αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα των διερμηνέων να καταβληθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
/ΕΑΠ.