|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2021:D18
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ Αρ. 7/2021
26 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ, 2021
(Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 KAI 30 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ xxx ΡΟΛΗ ΛΟΥΗ ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΜΟΝΟΜΕΡΟΥΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ MANDAMUS ΚΑΙ PROHBITION
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ-RULLING ΤΗΣ ΕΝΤΙΜΗΣ ΔΙΚΑΣΤΟΥ ΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΚΑΣ ΜΑΡΙΑ-ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΚΑΙΖΕΡ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 25.9.2020 ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΙ ΤΟ ΦΑΚΕΛΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 20/2008 ΜΕ ΚΛΙΜΑΚΑ €500.000 - €2.000.000 ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΕΙΟ ΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΑΡΑΠΕΜΦΘΕΙ ΓΙΑ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΣΤΟΝ ΕΝΤΙΜΟ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 7 ΚΑΙ 15(1) ΚΑΙ (2) ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΝΟΥΜΟΥ Ν.23/90 ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 22(3) ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1960 (14/1960)
---------------------
Αίτηση ημερ. 19.1.2021
Για την Αιτήτρια: η ίδια προσωπικά
---------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex-Tempore)
Με την υπό εξέταση Αίτηση, η Αιτήτρια, η οποία παρουσιάζεται αυτοπροσώπως, αιτείται Άδειας του Δικαστηρίου παράτασης του χρόνου καταχώρησης μονομερούς αιτήσεως για Άδεια καταχώρησης Αίτησης διά κλήσεως δια έκδοση προνομιακών ενταλμάτων της φύσεως Mandamus και Prohibition εντός 20 ημερών από της χορηγήσεως της παρούσης Άδειας.
Η Αιτήτρια, συμφώνως της Ένορκης Δήλωσης της επί της οποίας στηρίζεται η Αίτηση, καταχώρησε στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας σε τέσσερις χρόνους τέσσερις διαφορετικές Αιτήσεις (βλ. τεκμ. 4, 5, 6 και 7 της Ενόρκου Δηλώσεως) με τις οποίες αιτείτο διάφορες θεραπείες. Οι Αιτήσεις τέθησαν ενώπιον της πρωτόδικου Δικαστού για εξέταση. Στις 25.9.2020 τέθηκε από το δικηγόρο που εκπροσωπούσε την Αιτήτρια θέμα δικαιοδοσίας του πρωτόδικου Δικαστηρίου καθότι τα επίδικα θέματα ήταν πέραν των €500.000 και συνεπώς συμφώνως του αιτήματος θα έπρεπε να τεθούν οι Αιτήσεις ενώπιον Προέδρου του Οικογενειακού Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο με Ενδιάμεση Απόφαση του, που φαίνεται στο πρακτικό ημερ. 25.9.20, τεκμ. 13 στην Ένορκη Δήλωση της Αιτήτριας, απέρριψε το αίτημα κρίνοντας ότι οι περιουσιακές διαφορές δικάζονται από πρωτόδικο Δικαστή Οικογενειακού Δικαστηρίου ανεξαρτήτου κλίμακας περιουσίας. Η Αιτήτρια ζήτησε την ίδια μέρα από το Πρωτοκολλητείο του Οικογενειακού Δικαστηρίου το πρακτικό της ίδιας ημερομηνίας, 25.9.20, το οποίο όμως για λόγους που αφορούν το Οικογενειακό Δικαστήριο/Πρωτοκολλητείο/Δικαστή δεν της δόθηκε. Αυτό δόθηκε στις 18.1.2021. Στο τέλος του τεκμ. 13 που είναι το πρακτικό της πιο πάνω ημερομηνίας, φαίνεται βεβαίωση του Πρωτοκολλητή του Οικογενειακού Δικαστηρίου που αυτό βεβαιώνει. Είναι η εισήγηση της Αιτήτριας ότι ενόψει αυτού και μόνο στερήθηκε του δικαιώματος να καταχωρήσει την αίτηση που επιθυμεί στο Ανώτατο Δικαστήριο λόγω του ότι παρήλθαν οι 45 μέρες που προβλέπεται από τον οικείο Κανονισμό.
Πράγματι, σύμφωνα με τον Περί Ανωτάτου Δικαστηρίου (Δικαιοδοσία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2018, Κ.5(2) προβλέπεται:
(2) Το Δικαστήριο δύναται να επεκτείνει την προθεσμία που αναφέρεται στην παράγραφο (1) του παρόντος Κανονισμού εάν καταδειχθούν εξαιρετικές περιστάσεις που παρεμπόδισαν τον αιτητή να καταχωρήσει την αίτηση του εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας."
Η προβλεπόμενη προθεσμία σύμφωνα με τον Κ.5(1) είναι το μέγιστο 45 μέρες από την έκδοση του προσβαλλόμενου της απόφασης. Εδώ παρήλθε ο χρόνος των 45 ημερών προ πολλού πριν την ημέρα που η Αιτήτρια εξασφάλισε στις 18.1.2021 το πρακτικό της 25.9.2020.
Στην Αίτηση του Manuel Puhler για Άδεια για την καταχώρηση Αίτησης για την Έκδοση Εντάλματος Certiorari, Π.Ε. 404/2019 ημερ. 10.12.2020, ECLI:CY:AD:2020:A421 λέχθηκε από την Ολομέλεια ότι "......οι «εξαιρετικές περιστάσεις», που αναφέρονται στον Κ.5, όπως προκύπτει από τη χρήση της λέξης «εξαιρετικές», πρέπει να είναι υφιστάμενες περιστάσεις, οι οποίες παρεμποδίζουν τον αιτητή από του να αποταθεί έγκαιρα στο Δικαστήριο προς διεκδίκηση θεραπείας. Ο λόγος που επιζητείται παράταση, δυνάμει του Κ.5, θα πρέπει, αντικειμενικά κρινόμενος, να αποτελεί έναν ιδιαίτερο, πέραν του συνηθισμένου, λόγο που δεν επέτρεψε στον αιτητή να αποταθεί στο Δικαστήριο για προνομιακή θεραπεία, εντός του χρόνου που προβλέπεται από τον Κανονισμό και το συμφέρον της δικαιοσύνης να απαιτεί την επέκταση του χρόνου."
Βρίσκω αιτιολογημένη την Αίτηση της Αιτήτριας.
Εγκρίνεται η Αίτηση ως η παράγρ. 1, με περιορισμό όμως τις 14 μέρες αντί 20 μέρες που αιτείται η Αιτήτρια.
Καμία διαταγή για έξοδα.
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.
/γκ