|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ECLI:CY:AD:2019:D464
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ Αρ. 189/2019
7 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ, 2019
(Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3, 4 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ xxx ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΚΑΙ/Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 16/10/2019
---------------------
Αίτηση ημερ. 31.10.2019
Η. Στεφάνου με κ. Γ. Νεάρχου, για την Αιτήτρια
---------------------------
ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ. Στις 20.9.2019 πρωτόδικο Δικαστήριο εξέδωσε Προσωρινό Διάταγμα απομάκρυνσης δύο ανηλίκων από την μητέρα τους δυνάμει του Άρθρου 22(2)(β) του περί Βίας στην Οικογένεια (Πρόληψη και Προστασία Θυμάτων) Νόμου του 2000 Ν.119(Ι)/2000. Το Διάταγμα επεδόθηκε στην Αιτήτρια/Καθ' ης η Αίτηση/μητέρα, την ίδια ημέρα. Στις 30.9.2019 που ορίστηκε επιστρεπτέο, ανανεώθηκε για ακόμη 8 ημέρες. Η Καθ' ης η Αίτηση μητέρα, δεν ενέστη στην ανανέωση. Στις 9.10.2019 που ορίστηκε για έλεγχο, ανανεώθηκε εκ νέου για 8 ημέρες. Ούτε και στις 9.10.2019 υπεβλήθη ένσταση. Ορίστηκε εκ νέου στις 16.10.2019 και ώρα 12.30 μ.μ. για έλεγχο. Στις 16.10.2019 η Καθ΄ ης η Αίτηση μητέρα υπέβαλε ένσταση για περαιτέρω ανανέωση του Διατάγματος Απομάκρυνσης επί τη βάσει αναρμοδιότητας του πρωτόδικου Δικαστηρίου αλλά και διότι το Διάταγμα είχε εκπνεύσει καθότι η προβλεπόμενη από το Νόμο προθεσμία ανανέωσης του είχε παρέλθει. Το πρωτόδικο Δικαστήριο με απόφαση του ημερ. 16.10.2019 έκρινε ότι ήταν το αρμόδιο Δικαστήριο και ότι είχε δικαιοδοσία να εκδώσει ή παρατείνει την ισχύ του Προσωρινού Διατάγματος ημερ. 20.9.2019. Επίσης, ικανοποιήθηκε ότι είχε επαρκή υλικό που δικαιολογούσε την ανανέωση του Διατάγματος και ως αποτέλεσμα εξέδωσε "Διάταγμα Παράτασης της ισχύος του Προσωρινού Διατάγματος ημερ. 20.9.2019, καθιστώντας το έτσι απόλυτο για περαιτέρω περίοδο μέχρι και την εκδίκαση της Ποινικής Υπόθεσης με αρ. 19634/19 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που έχει καταχωρηθεί εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση, xxx Χριστοφόρου".
Με την υπό εξέταση αίτηση η Αιτήτρια αιτείται Άδειας του Δικαστηρίου για την καταχώρηση Αίτησης με κλήση για την Έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari για ακύρωση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερ. 16.10.2019 ως επίσης και οποιαδήποτε συμπαρασύρουσα προς το Ένταλμα Certiorari θεραπεία, την οποία το Δικαστήριο ήθελε κρίνει ορθή και δίκαιη υπό τις περιστάσεις.
Οι νομικοί λόγοι επί των οποίων εδράζεται η αίτηση είναι:
(α) Υπέρβαση δικαιοδοσίας και έκδηλη παραβίαση και/ή πλάνη Νόμου.
(β) Έκδηλη παραβίαση των Αρχών της Φυσικής Δικαιοσύνης.
Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση, αναφέρεται ότι δεν υπάρχει στη διάθεση της Αιτήτριας άλλο ένδικο μέσο.
Για να χορηγηθεί άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσης Certiorari ο Αιτητής θα πρέπει να ικανοποιήσει ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση. Η διαπίστωση θα πρέπει να γίνει από το πρακτικό του Δικαστηρίου. Συζητήσιμη υπόθεση μπορεί να υπάρξει όπου διαπιστώνεται έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας, έκδηλη πλάνη περί το Νόμο, προκατάληψη, δόλος, παράβαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης (βλ. Αρέστη κ.α. (2010) 1 Α.Α.Δ. 1341, 1346).
Το Άρθρο 22 του Ν.119(Ι)/2000 έχει ως ακολούθως:
"Προσωρινό διάταγμα αποκλεισμού υπόπτου ή απομάκρυνσης θύματος
22.—(1) Το Δικαστήριο δύναται, έπειτα από αίτηση μέλους της οικογένειας ή της αστυνομίας ή του κατηγόρου ή του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ή του Οικογενειακού Συμβούλου ή άλλου προσώπου που ενεργεί για λογαριασμό οποιουδήποτε απ' αυτούς, να εκδώσει προσωρινό διάταγμα αποκλεισμού του υπόπτου ή απομάκρυνσης ανήλικου θύματος, μέχρις ότου καταχωρισθεί και εκδικαστεί ποινική υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου για ποινικό αδίκημα βίας.
(2) Το Δικαστήριο εκδίδει το διάταγμα καθ' οιονδήποτε χρόνο έπειτα από αίτηση που συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του θύματος ή, στην περίπτωση ανήλικου θύματος, οποιουδήποτε προσώπου που είναι σε θέση να έχει άμεση γνώση των γεγονότων ή από οποιαδήποτε άλλα αποδεικτικά στοιχεία,τα οποία δημιουργούν εκ πρώτης όψεως κίνδυνο άσκησης βίας ή επανάληψης βίας, περιλαμβανομένων και καταθέσεων του θύματος ή άλλων προσώπων σε οποιαδήποτε μορφή, πιστοποιητικών, βεβαιώσεων και άλλων αποδεικτικών στοιχείων δυνάμει αυτού ή άλλου νόμου.
(3)(α) Το προσωρινό διάταγμα ισχύει για περίοδο μέχρι οκτώ ημερών από την ημέρα επίδοσής του στον ύποπτο και είναι επιστρεπτέο στο Δικαστήριο εντός της περιόδου αυτής σε ώρα και ημέρα που θα ορίσει ο Πρωτοκολλητής.
(β) Κατά την ορισμένη από τον Πρωτοκολλητή ημέρα και ώρα το Δικαστήριο ακούει τον ύποπτο ή και κάθε επηρεαζόμενο ή ενδιαφερόμενο πρόσωπο που θα παρουσιασθεί και αποφασίζει εάν θα τερματίσει την ισχύ του διατάγματος ή εάν θα το παρατείνει μέχρι οκτώ επιπρόσθετες ημέρες.
(γ) Το Δικαστήριο δύναται να παρατείνει περαιτέρω την ισχύ διατάγματος μέχρι και οκτώ ημέρες σε κάθε περίπτωση, χωρίς όμως η συνολική ισχύς του διατάγματος να υπερβαίνει τις είκοσι τέσσερις ημέρες πριν από την καταχώριση ποινικής δίωξης εναντίον υπόπτου.
(δ) Το Δικαστήριο δύναται μετά την καταχώριση ποινικής δίωξης εναντίον υπόπτου να εκδώσει ή παρατείνει διάταγμα αποκλεισμού ή απομάκρυνσης ανηλίκου θύματος με ισχύ μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης."
Με βάση τα πιο πάνω είναι η κρίση μου ότι θα πρέπει να παραχωρηθεί η αιτούμενη Άδεια και παραχωρείται αναφορικά και μόνο με τον υπό (α) άνω νομικό λόγο. Από όσα παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο σε συνδυασμό με το πιο πάνω Άρθρο 22, δικαιολογούν την παραχώρηση της Άδειας. Το ίδιο δεν συμβαίνει με τον δεύτερο νομικό λόγο για τον οποίο δεν έχω ικανοποιηθεί ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για παραχώρηση άδειας, αλλά αντίθετα έχοντας υπόψιν όλο το υλικό που τέθηκε ενώπιον μου αυτό συνηγορεί προς την αντίθετη κατεύθυνση.
Λαμβάνοντας υπόψιν τη φύση και το επείγον της υπόθεσης, δίδονται οδηγίες όπως εντός 8 ημερών καταχωρηθεί η Αίτηση δια κλήσεως για έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari αναφορικά με το Διάταγμα ημερ. 16.10.2019 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (άνω) και αναφορικά με το νομικό λόγο (α) άνω.
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.
/γκ