|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΑΚΟΥ , Πολιτική Αίτηση Αρ. 146/2019, 23/9/2019, ECLI:CY:AD:2019:D385
ECLI:CY:AD:2019:D354
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 149/2019)
9 Σεπτεμβρίου 2019
[Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ xxxx ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΕΚ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕΩΣ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 22.7.2019 ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΙΑΤΑΧΘΗΚΕ Η ΣΥΛΛΗΨΗ ΤΟΥ xxxx ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ.
--------------
Ανδρέας Χρίστου, για τον αιτητή.
---------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.: Η αστυνομία είχε πληροφορίες ότι συγκεκριμένη οικία στην Αγλαντζιά χρησιμοποιείτο από διάφορα πρόσωπα ως «αποθήκη ναρκωτικών» και ότι ο αιτητής, ανήκοντας σε κύκλωμα εμπορίας ναρκωτικών, είχε αναλάβει τη φύλαξη μεγάλων ποσοτήτων ναρκωτικών τις οποίες ακολούθως διοχέτευε σε άλλο πρόσωπο που ήταν υπεύθυνος για την πώλησή τους σε διάφορους χρήστες και για το σκοπό αυτό χρησιμοποιούσε την εν λόγω οικία.
Στις 21.7.2019 η αστυνομία προέβη σε έρευνα της εν λόγω οικίας στην οποία βρίσκονταν τρία άλλα πρόσωπα όπου και ανευρέθηκαν ποσότητες ναρκωτικών (ρητίνη κάνναβης, κάνναβη και μεταμφεταμίνη).
Αργότερα, το ίδιο βράδυ, ο αιτητής θεάθηκε να εισέρχεται εντός του οχήματος του στον Στρόβολο και όταν ανεκόπη από την αστυνομία προσπάθησε ανεπιτυχώς να διαφύγει. Βρέθηκαν στην άμεση κατοχή του 85 γραμμάρια κοκαΐνης και στη συνέχεια εντοπίστηκε στην κατοικία του χρηματικό ποσό 20.720 ευρώ και μικρή ποσότητα κάνναβης. Το ίδιο βράδυ συνελήφθη για αυτόφωρο αδίκημα.
Την επόμενη μέρα το πρωί συνελήφθη με βάση δικαστικό ένταλμα σε σχέση με αδικήματα κατοχής ναρκωτικών, συνομωσίας με τα άλλα πρόσωπα προς διάπραξη κακουργήματος και παραβίασης του Νόμου περί Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες (188(Ι)/2007). Στην ένορκη δήλωση που επισυνάφθηκε στην αίτηση για την έκδοση του εν λόγω εντάλματος αναφέρονταν με περισσότερη λεπτομέρεια τα εκτεθέντα ανωτέρω γεγονότα.
Ο αιτητής τώρα ζητά άδεια για να καταχωρίσει αίτηση προς έκδοση προνομιακού εντάλματος φύσεως certiorari με σκοπό την ακύρωση του εν λόγω εντάλματος σύλληψης ισχυριζόμενος ότι τούτο εκδόθηκε επί ανεπαρκών στοιχείων, χωρίς να είχε θεμελιωθεί η απαιτούμενη εύλογη υπόνοια περί σύνδεσης του αιτητή με την υπό διερεύνηση υπόθεση και ειδικότερα με την εντοπισθείσα ποσότητα ναρκωτικών στην εν λόγω οικία. Είναι η θέση του αιτητή ότι από τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστή προέκυπτε εμπλοκή μόνο των τριών λοιπών υπόπτων και ενός τετάρτου προσώπου το οποίο περιγράφεται στην ένορκη δήλωση ως καταζητούμενο πρόσωπο που χρησιμοποιούσε μαζί με το δεύτερο ύποπτο την κατοικία για απόκρυψη ναρκωτικών. Ουδεμία μαρτυρία υπάρχει που να συνδέει τον αιτητή με τα εν λόγω ύποπτα πρόσωπα. Η αναφερόμενη ως πληροφορία προς την ΥΚΑΝ περί συσχετισμού του αιτητή με τη χρήση της εν λόγω οικίας σε σχέση με ναρκωτικά, συνεχίζει η εισήγηση του αιτητή, τέθηκε χωρίς περαιτέρω λεπτομέρειες που να καταδεικνύουν το αληθές τέτοιας πληροφορίας.
Επιπρόσθετα, αγορεύοντας ο ευπαίδευτος δικηγόρος του αιτητή εισηγήθηκε ότι και αν ακόμα θα μπορούσε να προκύψει διασύνδεση του αιτητή με τα ναρκωτικά που βρίσκονταν στην κατοικία, δεν θα μπορούσαν τα υπό διερεύνηση αδικήματα να αφορούσαν σε κατοχή εφόσον σε ένα τέτοιο σενάριο τα ναρκωτικά θα είχαν ήδη διοχετευθεί από τον αιτητή προς τον δεύτερο ύποπτο και δεν βρίσκονταν πλέον στην κατοχή του.
Μια προκαταρκτική παρατήρηση είναι ότι εν πάση περιπτώσει το ένταλμα αφορά και στην ποσότητα ναρκωτικών (κοκαΐνη) που βρέθηκαν στην άμεση κατοχή του και συνεπώς δεν θα μπορούσε να δοθεί ούτως ή άλλως άδεια προς ακύρωση του εντάλματος στο σύνολο του, όπως ζητείται.
Εν πάση περιπτώσει, το ζητούμενο σ΄αυτό το στάδιο είναι το κατά πόσον από την προσαχθείσα μαρτυρία υπήρχε εύλογη υπόνοια για διάπραξη των αναφερομένων αδικημάτων κατά τα προβλεπόμενα από το Άρθρο 11.2(γ) του Συντάγματος και το άρθρο 18(1) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, με τέτοιο τρόπο ώστε ο Δικαστής να ικανοποιήθηκε λογικά για την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος.
Εν προκειμένω, δεν τέθηκε ενώπιον του Δικαστή μόνο μια ανώνυμη πληροφορία, αλλά η πληροφορία αυτή συνδυάστηκε με γεγονότα όπως ήταν η ανεύρεση ναρκωτικών στην άμεση κατοχή του αιτητή και μεγάλου χρηματικού ποσού στην κατοικία του. Πρόκειται για στοιχεία που κατέστησαν την πληροφορία άξια προς διερεύνηση. Το σύνολο των δεδομένων καθιστούσε εύλογη την απόφαση του Δικαστή να εκδώσει ένταλμα σύλληψης για σκοπούς διερεύνησης των εν λόγω αδικημάτων. Στα πλαίσια τέτοιας διερεύνησης είναι που αναμένεται να εξεταστεί το ζήτημα της σχέσης του αιτητή με την κατοικία και τα ναρκωτικά που βρέθηκαν εκεί και το κατά πόσον είχε ή συμμετείχε στην κατοχή τους εν τη εννοία του νόμου. Αυτά δεν είναι του παρόντος. Εκείνο που αρκούσε ήταν η εύλογη υπόνοια και ως προς την κρίση του Δικαστηρίου για το ζήτημα αυτό δεν δικαιολογείται παρέμβαση.
Η αίτηση απορρίπτεται.
Τ.Θ. Οικονόμου, Δ.
/ΚΧ»Π