|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
F. Kassab Ltd ν. Yiacoumis Bros. Ltd (1990) 1 ΑΑΔ 510
Flecha Contracting Ltd. ν. M. C. Michael Development Ltd. (2001) 1 ΑΑΔ 495
Φακοντή Δημητράκης ν. Νικόλα Παύλου Βρυωνή (2003) 1 ΑΑΔ 1714
Aντωνίου Aνδρέας ν. Kυπριακής Δημοκρατίας διά του Yπουργού Eσωτερικών και Άλλου (1996) 3 ΑΑΔ 580
Kυριακίδης Aνδρέας και Άλλοι ν. Eφορείας Eλληνικών Eκπαιδευτηρίων Στροβόλου (1997) 3 ΑΑΔ 9
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ECLI:CY:AD:2019:A13
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 326/2014
22 Ιανουαρίου, 2019
[Π. ΠΑΝΑΓΗ, Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Γ. Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ/Δ]
ΜΕΤΑΞΥ:
xxx ΣΑΜΟΥΡΙΔΗ,
Εφεσείοντα/Ενάγοντα,
- ΚΑΙ -
xxx INZEYIANNIS,
Eφεσίβλητου/Εναγόμενου.
----------------------
Αίτηση ημερομηνίας 16.5.2018
για Τροποποίηση των Λόγων Έφεσης
Σώτος Καραολής για Χρίστο Χατζηλοίζου, για τον Εφεσείοντα-Αιτητή.
Σπυρούλα Χριστοδούλου (κα), για Αντώνη Κεφάλα, για τον Εφεσίβλητο-Καθ΄ ου η αίτηση.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει η Δικαστής Π. Παναγή, Δ.
----------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Π. ΠΑΝΑΓΗ, Δ.:- Με αγωγή που καταχώρησε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, ο εφεσείων αξίωνε το ποσό των €3000 δυνάμει συναλλαγματικών και/ή γραπτών αναγνωρίσεων χρέους και/ή γραμματίων και/ή γραπτών συμφωνιών. Η αγωγή απορρίφθηκε από το Δικαστήριο, μετά από ακροαματική διαδικασία και στις 10 Οκτωβρίου 2014 ο εφεσείων καταχώρησε ειδοποίηση έφεσης εναντίον της απορριπτικής απόφασης. Τριάμισι περίπου χρόνια μετέπειτα, στις 16.5.2018, καταχώρησε την παρούσα αίτηση με την οποία επιδιώκει την τροποποίηση της ειδοποίησης έφεσης με την προσθήκη νέου λόγου έφεσης, ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο παρέλειψε να λάβει υπόψη πως η αξίωση του δεν στηριζόταν «μόνο σε θέμα συναλλαγματικών αλλά και σε συμφωνία», όπως αναφέρεται και στη δικογραφία του.
Η εν λόγω αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων του εφεσείοντα, στην οποία αναφέρεται ότι η ανάγκη προσθήκης νέου λόγου έφεσης διαπιστώθηκε κατά τη μελέτη των πρακτικών της υπόθεσης και της πρωτόδικης απόφασης. Ταυτόχρονα εκφράζεται η πεποίθηση ότι ο εφεσίβλητος δεν θα επηρεαστεί από την τροποποίηση, ενώ με την έγκριση του αιτήματος θα «εξυπηρετηθεί η αληθής έννοια της δικαιοσύνης».
Ο εφεσίβλητος αντιτάχθηκε στην αίτηση προβάλλοντας ότι υποβάλλεται με πολλή και αδικαιολόγητη καθυστέρηση και κακή πίστη, ενώ δεν δικαιολογείται η αναγκαιότητα της προτεινόμενης τροποποίησης, η οποία ήταν «σε γνώση» του εφεσείοντα με την καταχώρηση της έφεσης, αφού ο δικηγόρος που χειρίστηκε την υπόθεση πρωτοδίκως ετοίμασε και το εφετήριο. Επίσης, η αίτηση δεν βασίζεται στους σωστούς δικονομικούς θεσμούς, είναι δε παράτυπη και καταχρηστική και πρέπει να απορριφθεί.
Την ημέρα που η αίτηση ήταν ορισμένη για ακρόαση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, υποβλήθηκε αίτημα εκ μέρους του εφεσίβλητου για αναβολή της ακρόασης, το οποίο απορρίφθηκε. Κληθείς δε να αγορεύσει ο συνήγορος που εμφανίστηκε για τον εφεσείοντα, αυτός περιορίστηκε στη υιοθέτηση της αίτησης. Παρομοίως, μη προσφέρουσα οποιανδήποτε επιχειρηματολογία, περιορίστηκε και η συνήγορος που εμφανίστηκε για τον εφεσίβλητο στην υιοθέτηση της ένστασης.
Η τροποποίηση των λόγων έφεσης ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του εφετείου, η οποία ασκείται με γνώμονα το συμφέρον της δικαιοσύνης, αποτιμούμενο υπό το πρίσμα των σκοπών της έφεσης και των εκατέρωθεν δικαιωμάτων ως προς το τελέσφορο της δικαστικής διαδικασίας (βλ. Flecha Contracting Ltd v M.C. Michael Development Ltd (2001) 1 AAΔ 495 και Αντωνίου ν Δημοκρατίας (1996) 3 ΑΑΔ 580).
Εφόσον αίτηση για τροποποίηση υποβάλλεται έγκαιρα και δεν επηρεάζει δυσμενώς τα συμφέροντα των αντιδίκων, μπορεί να γίνει αποδεκτή. (Βλ. Φακοντή v. Βρυώνη (2003) 1 ΑΑΔ 1714). Είναι πιο εύκολο να εγκριθεί η αίτηση αν επιζητείται η διεύρυνση της αιτιολογίας και η καλύτερη παρουσίαση των επίδικων θεμάτων, ενώ η έγκριση της καθίσταται πιο δύσκολη όταν επιδιώκεται η ανάπλαση των λόγων έφεσης χωρίς να υπάρχει αποχρών λόγος. Ακόμη πιο δύσκολη είναι η αποδοχή του εγχειρήματος, στις περιπτώσεις που γίνεται προσπάθεια να προστεθούν καινούργιοι λόγοι, εντελώς ανεξάρτητοι από τους υφιστάμενους, (Βλ. Κυριακίδης κ.ά. v. Εφορείας Ελληνικών Εκπαιδευτηρίων Στροβόλου (1997) 3 Α.Α.Δ. 9).
Ο χρόνος που παρήλθε μέχρι την υποβολή μιας αίτησης για τροποποίηση και η εξήγηση γι΄αυτόν, είναι παράγοντες σχετικοί προς την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Η ένορκη δήλωση του αιτητή πρέπει να περιέχει γεγονότα που να δικαιολογούν την καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης. Η καθυστέρηση, όμως, δεν αντικρίζεται κατά απομόνωση ως ορισμένης σημασίας, μάλιστα αποφασιστικής, σε κάθε περίπτωση. Όπως έχει νομολογηθεί, δεν μπορεί να αποσυνδεθεί από το σύνολο των περιστατικών, κυρίως από τις επιπτώσεις στην εξέλιξη της διαδικασίας ή στον εφεσίβλητο, (βλ. την απόφαση της Πλήρους Ολομέλειας στην υπόθεση Panayiotis Georghiou (Catering) Ltd v Δημοκρατίας κ.ά (1996) 3 ΑΑΔ 323). Όσον αφορά την αιτιολογία για την καθυστέρηση, όσο μεγαλύτερη είναι η καθυστέρηση, ανάλογα μεγαλύτερο είναι το βάρος το οποίο ο εφεσείων πρέπει να αποσείσει για να γίνει δεκτή η τροποποίηση.
Στην F. Kassab Golf Solar France Ltd v Yiacoumis Bros (Construction) Co Ltd (1990) 1 AAΔ 510 σημειώνεται ότι, «Οι πιο πάνω αρχές καθοδηγούν αλλά δεν στερούν από το Δικαστήριο τη δυνατότητα να ασκήσει τη δική του κρίση και είτε να επιτρέψει είτε να απορρίψει τη συγκεκριμένη τροποποίηση λαμβάνοντας υπόψη και συνεκτιμώντας όλα τα γεγονότα της συγκεκριμένης υπόθεσης.»
Εξετάσαμε με προσοχή τον προτεινόμενο λόγο έφεσης και τα όσα προβάλλονται από τους διαδίκους στο πλαίσιο της αίτησης και της ένστασης αντίστοιχα, ανατρέχοντας και στο ιστορικό υποβολής του αιτήματος, όπως προκύπτει από το φάκελο της διαδικασίας της έφεσης το οποίο, όπως θα φανεί κατωτέρω, δεν είναι αδιάφορο για το θέμα που εδώ απασχολεί.
Από το φάκελο της έφεσης προκύπτει ότι στις 29.3.2018, που η έφεση ήταν ορισμένη για προδικασία, ο ευπαίδευτος συνήγορος του εφεσίβλητου εισηγήθηκε ότι «ο λόγος της έφεσης» δεν έχει σχέση με την απαίτηση, η οποία «βασιζόταν σε γραμμάτια». Ιδιαίτερα για το δεύτερο λόγο έφεσης, εισηγήθηκε ότι δεν αιτιολογείται. Στη συνέχεια, το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση εκ νέου για προδικασία, παραχωρώντας στο συνήγορο του εφεσείοντα το δικαίωμα να υποβάλει υπόμνημα ώστε να επεκτείνει τους λόγους έφεσης θεωρώντας ότι «αν οι λόγοι έφεσης είναι πιο εκτεταμένοι μπορεί το θέμα . ότι είναι προδήλως αβάσιμοι να μην έχει υπόσταση».
Κατά τη νέα δικάσιμο, στις 24.4.2018, ο ευπαίδευτος συνήγορος του εφεσείοντα, δήλωσε ότι μετά από μελέτη των πρακτικών της διαδικασίας τα οποία είχε λάβει πρόσφατα, υπήρχε αίτημα από πλευράς του εφεσείοντα για «άδεια» προς υποβολή αίτησης για την τροποποίηση των λόγων έφεσης με την προσθήκη λόγου έφεσης - παρόλο ότι άποψη του συνηγόρου ήταν πως το προτεινόμενο με την τροποποίηση θέμα καλυπτόταν από τους υφιστάμενους λόγους - για σκοπούς καλύτερης απονομής της δικαιοσύνης. Τοποθετούμενος σχετικά ο ευπαίδευτος συνήγορος του εφεσίβλητου, εισηγήθηκε ότι ήταν «πιο σωστό» να γίνει αίτηση για τροποποίηση, επισημαίνοντας στη συνέχεια πως οι οδηγίες που έδωσε το Δικαστήριο κατά την προηγούμενη δικάσιμο, ήταν όπως καταχωρηθεί υπόμνημα. Ακολούθως, το Δικαστήριο έδωσε τις ζητούμενες από τον εφεσείοντα οδηγίες για την καταχώρηση αίτησης για τροποποίηση των λόγων έφεσης, δυνάμει των οποίων καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση.
Εν προκειμένω, ο χρόνος που παρήλθε, σε συνάρτηση με την επάρκεια της προβαλλόμενης στην ένορκη δήλωση του εφεσείοντα αιτιολογίας για την αναγκαιότητα της τροποποίησης του εφετηρίου, πρέπει να αποτιμηθούν υπό το φως του συνόλου των περιστάσεων, συμπεριλαμβανομένων των όσων είχαν προηγηθεί ενώπιον του Εφετείου, από τον ορισμό της έφεσης για προδικασία μέχρι την καταχώρηση της αίτησης, και των επιπτώσεων που τυχόν έγκριση της αίτησης μπορεί να έχει για τον εφεσίβλητο. Φαίνεται ότι η αναγκαιότητα για την προτεινόμενη τροποποίηση ήταν απόρροια της θέσης του ευπαίδευτου συνηγόρου του εφεσίβλητου ότι η έφεση ήταν αβάσιμη για τους λόγους που αυτός προέβαλε. Θέση η οποία δεν επαναλαμβάνεται στην ένσταση σε σχέση με τον προτεινόμενο λόγο έφεσης, ούτε γίνεται λόγος για οποιεσδήποτε δυσμενείς συνέπειες για τον εφεσίβλητο σε περίπτωση που η αίτηση εγκριθεί. Με βάση τα προαναφερόμενα και το στάδιο της διαδικασίας κατά την οποία υποβάλλεται η αίτηση, δηλαδή πριν ακόμη δοθούν οδηγίες για την καταχώρηση περιγραμμάτων, δεν θεωρούμε ότι δικαιολογείται η απόρριψη της αίτησης με αναφορά στον χρόνο καταχώρησής της ή στην επάρκεια της δοθείσας αιτιολογίας.
Όσον αφορά τους λοιπούς λόγους ένστασης, η θέση του εφεσίβλητου ότι η αίτηση δεν στηρίζεται στους σωστούς δικονομικούς θεσμούς κρίνεται αβάσιμη, ενώ η αιτιάσεις περί κακής πίστης παραμένουν ατεκμηρίωτες.
Έχοντας εξετάσει τον προτεινόμενο λόγο έφεσης, διαπιστώνουμε ότι στοχεύει, ουσιαστικά, στη διασαφήνιση του πρώτου λόγου έφεσης και αφορά σε θέμα που εγείρεται στη δικογραφία. Συγκεκριμένα, η αξίωση του εφεσείοντα βασίζεται σε «συναλλαγματικές και/ή γραπτές αναγνωρίσεις χρέους και/ή γραμμάτια και/ή γραπτές συμφωνίες.», ενώ στην Έκθεση Υπεράσπισης δικογραφείται ότι οι επίδικες συναλλαγματικές εκδόθηκαν στα πλαίσια γραπτής συμφωνίας ημερομηνίας 20.4.2010, μεταξύ των διαδίκων, για την αγορά από τον εφεσίβλητο του μεριδίου του εφεσείοντα σε κοινή επιχείρηση περιπτέρου που διατηρούσαν στη Λάρνακα, από την οποία ο εφεσείων υπαναχώρησε. Η δε αιτιολογία του πρώτου λόγου έφεσης, σύμφωνα με τον οποίο «Tο Πρωτόδικο Δικαστήριο εσφαλμένα αποφάσισε ότι η αγωγή αποτυγχάνει και συνεπώς απορρίπτεται», παρουσιάζει ως «επίδικο σημείο» στην αγωγή, το κατά πόσο η εν λόγω συμφωνία ημερομηνίας 20.4.2010, ακυρώθηκε ή όχι, ενώ σημειώνεται επίσης πως εύρημα του Δικαστηρίου ήταν ότι δεν ακυρώθηκε.
Με βάση τα πιο πάνω, θεωρούμε ότι η άσκηση της διακριτικής μας ευχέρειας πρέπει να ασκηθεί υπέρ της έγκρισης της αίτησης.
Η αίτηση εγκρίνεται. Η τροποποιημένη ειδοποίηση έφεσης να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών από σήμερα. Στη βάση του ιστορικού της αίτησης, όπως εκτίθεται ανωτέρω, αποφασίσαμε να μην εκδώσουμε οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα.
Π. ΠΑΝΑΓΗ, Δ.
Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.
Γ. Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.
/ΣΓεωργίου