|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ECLI:CY:AD:2018:D334
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 89/2018)
5 Ιουλίου, 2018
[ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ME ΤΑ ΑΡΘΡΑ 11 ΚΑΙ 11.2 ΚΑΙ 3 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3, 18, 19, 20, 21 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ ΚΕΦ. 155, ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 2, 5, 6 ΚΑΙ 8 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΩΝ, ΤΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤO ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 21.5.2018 ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΦΙΛΙΠΠΟΥ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Χρ. Χριστοφή (κα) για Δημητρίου & Δημητρίου ΔΕΠΕ, για τον Αιτητή.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ex tempore
ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.: Με την υπό κρίση αίτηση, ο Αιτητής επιδιώκει παροχή άδειας προς καταχώρηση αίτησης με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari, το οποίο να ακυρώνει την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, ημερομηνίας 21.5.2018, διά της οποίας εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του.
Η αίτηση συνοδεύεται με εκτεταμένη παράθεση γεγονότων, όπως επίσης και με ένορκο δήλωση του ιδίου του Αιτητή, στην οποία επαναλαμβάνονται οι βασικοί ισχυρισμοί που τίθενται στην έκθεση γεγονότων. Αποδίδεται ουσιαστικά έλλειψη καλοπιστίας εκ μέρους του ενόρκως δηλούντα αξιωματικού της αστυνομίας και προβάλλεται ότι τα γεγονότα δεν είχαν όπως τέθηκαν στην ένορκο δήλωση που παρουσιάστηκε ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου στην πορεία έκδοσης εντάλματος σύλληψης, στη βάση του άρθρου 18 του Κεφαλαίου 155.
Εχω εξετάσει τους ισχυρισμούς του Αιτητή υπό το φως των αρχών που καλύπτουν το ζήτημα παροχής άδειας προς έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari. Εκ του περισσού αναφέρω ότι η διαδικασία αυτής της μορφής είναι εξαιρετική. Παρέχεται η εξουσία να δοθεί άδεια για καταχώρηση τέτοιων αιτήσεων όπου τεκμηριωθεί ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση που να το δικαιολογεί. Υπενθυμίζεται ότι αντικείμενο της διαδικασίας δεν είναι η αναθεώρηση της ορθότητας της πρωτόδικης απόφασης, αλλά ο έλεγχος της νομιμότητάς της, όταν μπορεί να διαπιστωθεί πλάνη περί το νόμο στο ίδιο το πρακτικό του Δικαστηρίου ή εάν στοιχειοθετείται παραβίαση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης ή υπέρβασης δικαιοδοσίας.
Ενώπιον του Δικαστή που εξέδωσε το ένταλμα σύλληψης, τέθηκε ένορκος δήλωση μέσα από την οποία, εύλογα, ικανοποιήθηκε ότι υπήρχε εύλογη υπόνοια διάπραξης αδικημάτων από τον Αιτητή. Υπό το φως αυτών των γεγονότων, ο Δικαστής, ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχει το άρθρο 18 του Κεφαλαίου 155, προχώρησε στην έκδοση του επίδικου εντάλματος σύλληψης.
Δεν διαπιστώνεται ο,τιδήποτε που να παρέχει έρεισμα προς εισαγωγή αίτησης αυτής της μορφής, για παροχή δηλαδή άδειας προς καταχώρηση αίτησης διά κλήσεως για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari. Το πρωτόδικο Δικαστήριο, με βάση τα γεγονότα που τέθηκαν ενώπιόν του και ενεργώντας στα πλαίσια της νομιμότητας και των εξουσιών που είχε, εξέδωσε το επίδικο ένταλμα σύλληψης. Η αμφισβήτηση ακολούθως των γεγονότων εκ μέρους του Αιτητή δεν παρέχει έδαφος, ούτε και συνιστά λόγο παρέμβασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου μέσω της προνομιακής διαδικασίας που καλύπτει αιτήσεις αυτής της μορφής. Περαιτέρω, η έκδοση και εντάλματος έρευνας που ακολούθησε δεν ενέχει ο,τιδήποτε το μεμπτό. Ενταλμα έρευνας εκδίδεται με βάση άλλο άρθρο του Κεφαλαίου 155, το άρθρο 27, και υπό τις προϋποθέσεις που το άρθρο αυτό καλύπτει. Εάν η έρευνα οδηγούσε στον εντοπισμό οποιωνδήποτε στοιχείων που να δικαιολογούσαν κατά προέκταση και στη σύλληψη του Αιτητή, δεν είναι παράγοντας που επιδρούσε στην έκδοση εντάλματος σύλληψής του και με βάση τα διαλαμβανόμενα στο άρθρο 18.
Τέλος, το παράπονο ως προς το χρονικό διάστημα που μεσολάβησε, των λίγων λεπτών, από την εισαγωγή του αιτήματος για έκδοση εντάλματος σύλληψης, διά της υπογραφής του όρκου, μέχρι και την έκδοσή του, επίσης δεν στοιχειοθετεί οποιαδήποτε μεμπτή συμπεριφορά εκ μέρους του πρωτόδικου Δικαστή που να δικαιολογεί επέμβαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Αλλωστε, τα γεγονότα που παρατίθενται στην ένορκο δήλωση του αξιωματικού της Αστυνομίας - τα οποία ήταν ξεκάθαρα και ενέπλεκαν τον Αιτητή σε σοβαρής μορφής έκνομες ενέργειες - ικανοποιούσαν τις προϋποθέσεις του άρθρου 18 του Κεφαλαίου 155 περί διαπίστωσης εύλογης υπόνοιας. Δεν χρειαζόταν, υπό τις συνθήκες αυτές, και ιδιαίτερος χρόνος για επαρκή μελέτη της εν λόγω ένορκης δήλωσης προς άσκηση της εξουσίας του πρωτόδικου Δικαστή για έκδοση του αιτούμενου εντάλματος σύλληψης.
Καταληκτικά, η άσκηση της εξουσίας του Δικαστή ο οποίος εξέδωσε το ένταλμα σύλληψης ήταν καθόλα σύννομη και δεν έχω πεισθεί ότι προβλήθηκε οποιοσδήποτε λόγος που να δικαιολογεί την παρέμβαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου προς την κατεύθυνση ικανοποίησης του αιτήματος για παροχή άδειας στην υπό κρίση αίτηση.
Συνεπώς, η αίτηση απορρίπτεται.
Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.
ΣΦ.