|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ECLI:CY:AD:2018:D377
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 37/2018
27 Ιουλίου, 2018
[Π. ΠΑΝΑΓΗ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ KAI TA AΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΟΠΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 1Α, 11, 12, 15, 16, 17, 30 ΚΑΙ 35 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 5, 6 ΚΑΙ 8 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΩΝ, ΤΑ ΑΡΘΡΑ 7, 8, 11, 52 ΤΟΥ ΧΑΡΤΗ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2002/52/ΕΚ, Η ΟΠΟΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2009/136/ΕΚ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27, 28 ΚΑΙ 29 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ ΚΕΦ. 155
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΏΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΝΟΜΟ 183(Ι)/07, ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΝΟΜΟ 92(Ι)/96, ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΝΟΜΟ 138(Ι)/2001 ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΊΑΣ (ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΣΥΝΔΙΑΛΕΞΕΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΕ ΚΑΤΑΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ) ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 1996 (Ν. 92(Ι)/1996)
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΤΗΝ 08/01/2018 ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΣΤ. XXXX9 XXXXX ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ, ΓΙΑ ΕΡΕΥΝΑ ΤΩΝ ΥΠΟΣΤΑΤΙΚΩΝ ΤΗΣ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ YGGSAT-TELECOMLTD, ΣΤΗΝ ΟΔΟ ΝΙΚΟΥ ΠΑΤΤΙΧΗ 8 ΣΤΗΝ ΛΕΜΕΣΟ,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ YGGSAT-TELECOM LTD ΓΙΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΤΗΝ 08/01/2018, ΓΙΑ ΤΟ ΥΠΟΣΤΑΤΙΚΟ ΣΤΗΝ ΟΔΟ ΝΙΚΟΥ ΠΑΤΤΙΧΗ 8 ΛΕΜΕΣΟΣ.
------------------------------
Άντρος Πελεκάνος μαζί με τον Χάρη Γεωργίου, για την Αιτήτρια.
------------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Π. ΠΑΝΑΓΗ, Δ.:- Με την παρούσα, επιδιώκεται η παραχώρηση άδειας του Δικαστηρίου για καταχώρηση αίτησης με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari με το οποίο να ακυρώνεται το ένταλμα έρευνας των υποστατικών της αιτήτριας εταιρείας το οποίο εκδόθηκε στις 8.1.2018 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας.
Οι αρχές που διέπουν τη χορήγηση άδειας για την καταχώρηση αίτησης certiorari έχουν διατυπωθεί σε σωρεία υποθέσεων, είναι καλά γνωστές και θεωρώ περιττό να τις επαναλάβω. Αρκεί η υπενθύμιση της βασικής αρχής ότι άδεια για καταχώρηση Certiorari παρέχεται μόνο στις περιπτώσεις όπου ο αιτητής ικανοποιεί το Δικαστήριο για την ύπαρξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης ή τουλάχιστον την ύπαρξη συζητήσιμου ζητήματος.
Εξέτασα τα όσα τέθηκαν ενώπιον μου με την αίτηση, την έκθεση και την ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση και τα επισυνημμένα σε αυτή, καθώς επίσης τα όσα προωθήθηκαν από τον ευπαίδευτο συνήγορο της αιτήτριας με τη γραπτή αγόρευση του και διευκρινιστικά κατά την επ' ακροατηρίω συζήτηση της αίτησης, έχοντας υπόψη την καλώς εμπεδωμένη νομολογία επί του θέματος που εδώ απασχολεί. Μπορεί να λεχθεί, στη βάση του ενώπιον μου υλικού, ότι διαπιστώνεται η ύπαρξη εκ πρώτης όψεως συζητήσιμης υπόθεσης σε σχέση με τους νομικούς λόγους 2 μέχρι 6 και 8(γ) και (δ) της έκθεσης, για τους οποίους παραχωρείται άδεια ως το αιτητικό Α της αίτησης. Δεν παραχωρείται άδεια σε σχέση με τους νομικούς λόγους 7, 9 και 10 της έκθεσης, καθότι επιχειρείται με αυτούς ο παρεμπίπτον έλεγχος της νομιμότητας διαταγμάτων αποκάλυψης τηλεπικοινωνιακών δεδομένων που εκδόθηκαν από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στις αιτήσεις 66/2017, 244/2017 και 16/2018 αντιστοίχως και στη συνέχεια αποτέλεσαν το αντικείμενο αντίστοιχων αιτήσεων certiorari, οι οποίες απορρίφθηκαν στη βάση καθυστέρησης στην υποβολή τους. Σε μία, μάλιστα, (Πολ. Αίτηση αρ.33/2018) το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε και θέματα ουσίας. Πρόκειται για αποφάσεις οι οποίες, όπως πληροφόρησε το Δικαστήριο ο ευπαίδευτος συνήγορος, έχουν εφεσιβληθεί. Δεν παραχωρείται άδεια ούτε σε σχέση με τους υπόλοιπους νομικούς λόγους της έκθεσης, οι οποίοι δεν προωθήθηκαν με την αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου της αιτήτριας και, επομένως, θεωρείται ότι έχουν εγκαταλειφθεί.
Συνακόλουθα, παρέχεται άδεια, ως η παράγραφος Α της αίτησης, σε σχέση με τους νομικούς λόγους 2-6 και 8(γ) και (δ) της έκθεσης. Η αίτηση δια κλήσεως να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών. Τυχόν ένσταση να καταχωρηθεί εντός 30 ημερών από την επίδοση της αίτησης. Η αίτηση δια κλήσεως να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου στις 13.9.2018 και ώρα 9.15 π.μ. για οδηγίες και προγραμματισμό.
Οποιαδήποτε διαδικασία αναφορικά με το επίδικο ένταλμα έρευνας αναστέλλεται μέχρι την εκδίκαση της αίτησης διά κλήσεως για certiorari.
Π. ΠΑΝΑΓΗ, Δ.
/ΣΓεωργίου