ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


public Παμπαλλής, Κώστας Σταύρου Χριστοδούλου, Μιχαλάκης Γιασεμή, Γιασεμής Ν. Γ. Ζαχαρίου (κα), για τον Εφεσείοντα. Ουδεμία εμφάνιση για την Εφεσίβλητη. CY DOD Κύπρος Δευτεροβάθμιο Οικογενειακό Δικαστήριο 2017-12-05 el Τμήμα Νομικών Εκδόσεων, Ανώτατο Δικαστήριο ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΦΛΟΥΡΕΝΤΖΟΥ ν. ΘΕΟΔΩΡΑ ΡΟΞΑΝΑ ΚΟΥΤΣΕΑ, Έφεση Αρ. 20/2012, 5/12/2017 Δικαστική Απόφαση

ECLI:CY:DOD:2017:9

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

 

(Έφεση Αρ. 20/2012)

5 Δεκεμβρίου, 2017

 

[ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, ΓΙΑΣΕΜΗ, Δ.Δ.]

 

 

ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΦΛΟΥΡΕΝΤΖΟΥ,

Εφεσείοντας/Αιτητής,

και

 

ΘΕΟΔΩΡΑ ΡΟΞΑΝΑ ΚΟΥΤΣΕΑ,

Εφεσίβλητη/Καθ'ης η αίτηση.

-------------------------

Γ. Ζαχαρίου (κα), για τον Εφεσείοντα.

Ουδεμία εμφάνιση για την Εφεσίβλητη.

-------------------------------

ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.:  Η απόφαση είναι ομόφωνη, θα απαγγελθεί από το Δικαστή Παμπαλλή.

-------------------------------

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(EX-TEMPORE)

 

 

ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.:  Η παρούσα έφεση στρέφεται εναντίον της πρωτόδικης απόφασης με την οποία το δικαστήριο έκαμε αποδεκτό ένα μέρος      του αιτήματος, ήτοι να εκδοθεί διάταγμα με το οποίο να απαγορεύει στην εφεσίβλητη - καθ'ης η αίτηση να μεταφέρει την ανήλικη θυγατέρα του ζεύγους εκτός της Κυπριακής Δημοκρατίας.  Το δικαστήριο τελικώς εξέδωσε διάταγμα με το οποίο απαγόρευσε σε αμφότερους τους γονιούς να μεταφέρουν την ανήλικη εκτός δικαιοδοσίας, με κάποιους όρους. Πέραν απ' αυτό, το δικαστήριο δεν εξέδωσε οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα.

 

Παραπονείται η ευπαίδευτη συνήγορος ενώπιον μας για το γεγονός ότι, αν και υπήρξε επιτυχία του αιτήματος, έστω και μερική, αδυνατεί να απολαύσει και τους καρπούς των κόπων της, ήτοι της επιτυχίας που, μεταξύ άλλων, αντικατοπτρίζεται στα έξοδα.

 

Η γενική αρχή η οποία υπάρχει και είναι νομολογιακά τεκμηριωμένη, προσδιορίζει ότι ο επιτυχών διάδικος δικαιούται στα έξοδα του, εκτός αν υπάρχουν ειδικές περιστάσεις οι οποίες να εμφαίνονται μέσα από την απόφαση του δικαστηρίου, και να δικαιολογούν απόκλιση από την πιο πάνω αρχή.

 

Στην προκείμενη περίπτωση η πρωτόδικη απόφαση αναφέρει: «Ενόψει όσων εξήγησα προηγουμένως δεν εκδίδεται διαταγή σε ότι αφορά τα έξοδα».  Μελετώντας το σκεπτικό της απόφασης, δεν έχουμε εντοπίσει οτιδήποτε που να δικαιολογεί αυτή την προσέγγιση.

 

Ως εκ τούτου, η έφεση γίνεται αποδεκτή.   Η πρωτόδικη απόφαση παραμερίζεται αναφορικά με τα έξοδα και εκδίδεται διαταγή όπως τα πρωτόδικα έξοδα, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικαστούν υπέρ του εφεσείοντα - αιτητή και εναντίον της εφεσίβλητης - καθ'ης η αίτηση.  Αναφορικά με τα έξοδα της έφεσης, έχουμε σημειώσει τη θέση της ευπαίδευτης συνηγόρου και ως εκ τούτου, τα έξοδα επιδικάζονται επίσης υπέρ του εφεσείοντα - αιτητή και εναντίον της εφεσίβλητης - καθ'ης η αίτηση για δύο όμως εμφανίσεις, οι οποίες ήταν οι εμφανίσεις ουσίας.

 

 

 

 

 

                                                Κ. ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.

 

 

 

                                               
                                                Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.                          

 

         

 

                                                Γ.Ν. ΓΙΑΣΕΜΗ, Δ.

 

 

 

 

 

 

 

 

/ΔΓ

 

 

 

 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο