ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


public Νικολάτος, Μύρων-Μιχαήλ Γεωργίου Παρπαρίνος, Λεωνίδας Λιάτσος, Αντώνης Λ. Παπαχριστοφόρου, για Εφεσείοντες-Αιτητές Ξ. Κόκκινου (κα) για Χρυσαφίνης amp;amp;amp; Πολυβίου, για την Εφεσίβλητη Μ. Τσαγγάρη (κα), για Γενικό Εισαγγελέα CY AD Κύπρος Ανώτατο Δικαστήριο 2017-10-10 el Τμήμα Νομικών Εκδόσεων, Ανώτατο Δικαστήριο ΕΥΓΕΝΕΙΑΣ ΠΑΠΑΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ κ.α. ν. ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΛΤΔ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 331/10., 10/10/2017 Δικαστική Απόφαση

ECLI:CY:AD:2017:A347

AΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 331/10.

 

10 Οκτωβρίου 2017

 

[Μ.M. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ,  Π., Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.Δ.]

 

ΜΕΤΑΞΥ:

1.  ΕΥΓΕΝΕΙΑΣ ΠΑΠΑΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ

                                    2.  ΔΩΡΑΣ ΠΑΠΑΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ

                                    3.  ΛΟΥΚΗ ΠΑΠΑΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ

Εφεσειόντων/Εναγομένων/Αιτητών

και

ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΛΤΔ

Εφεσίβλητης

--------------------

 

Αίτηση ημερ. 15.9.17

 

 

Λ. Παπαχριστοφόρου, για Εφεσείοντες-Αιτητές

Ξ. Κόκκινου (κα)  για Χρυσαφίνης & Πολυβίου, για την Εφεσίβλητη

Μ. Τσαγγάρη (κα), για Γενικό Εισαγγελέα

-------------------------------------

 

 

Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη και θα δοθεί από τον Νικολάτο Π.

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(EX-TEMPORE)

 

ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.:  Η αίτηση αυτή βασίζεται στον περί Νομικής Αρωγής Νόμο του 2002 (Ν.165(Ι)/02) και με την αίτηση ζητείται νομική αρωγή με σκοπό την προώθηση αίτησης ημερ. 29.6.17 με την οποία ζητείται, μεταξύ άλλων, διάταγμα που να ακυρώνει και/ή να παραμερίζει την απόφαση που εκδόθηκε στις 11.11.2015 στην Π.Ε. 331/10.

 

Εξετάσαμε την αίτηση και θεωρούμε ότι δεν μας παρέχει ο Νόμος εξουσία να την εγκρίνουμε.  Συγκεκριμένα, το Άρθρο 5(1)(α) του προαναφερόμενου Ν.165(Ι)/2002 προνοεί ότι «νομική αρωγή μπορεί μεταξύ άλλων να εγκριθεί για πολιτική διαδικασία ενώπιον Δικαστηρίου σε οποιοδήποτε στάδιο η οποία εγείρεται εναντίον της Δημοκρατίας για ζημιά που υπέστη πρόσωπο συνεπεία καθορισμένων παραβιάσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων.»  Στην προκείμενη περίπτωση υπάρχει ισχυρισμός στην αίτηση ότι έγινε παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων και συγκεκριμένα του Άρθρου 30 του Συντάγματος και του Άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καθότι η έφεση δεν εκδικάστηκε από αμερόληπτο Δικαστήριο.  Όμως η Π.Ε. 331/10 ήταν εναντίον της Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ ως Εφεσίβλητης και όχι εναντίον της Δημοκρατίας. Ομοίως η υπό εξέταση κύρια αίτηση δεν στρέφεται εναντίον της Δημοκρατίας, αλλά εναντίον της άνω τράπεζας. Επομένως, έστω και αν θεωρηθεί η αίτηση ημερ. 29.6.17 ως πολιτική διαδικασία ενώπιον Δικαστηρίου, σε οποιοδήποτε στάδιο, η οποία αφορά σε παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων, δεν εγείρεται εναντίον της Δημοκρατίας για ζημιά που υπέστη πρόσωπο συνεπεία παραβιάσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων  και επομένως δεν μπορεί να επιτύχει.

 

Κατά συνέπεια η αίτηση για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής απορρίπτεται.

 

 

 

                                                                                    Μ.Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.

 

 

                                                                                    Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.

 

 

                                                                                    Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.

 

 

 

 

 

 

/γκ

 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο