ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


public Παρπαρίνος, Λεωνίδας Λιάτσος, Αντώνης Στυλιανίδου-Πούγιουρου, Αντρούλα Μ. ΠΕΛΕΚΑΝΟΣ, για τον Εφεσείοντα Α. ΣΕΛΙΠΑΣ με Μ. ΤΟΥΒΑΝΑ (ασκούμενο δικηγόρο) για τον Εφεσίβλητο CY AD Κύπρος Ανώτατο Δικαστήριο 2017-07-27 el Τμήμα Νομικών Εκδόσεων, Ανώτατο Δικαστήριο ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΜΕΣΑΡΙΤΗ, ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟΥ ΣΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ ΑΡΑΔΙΠΠΟΥ-ΛΑΡΝΑΚΑΣ ν. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 256/2017, 27/7/2017 Δικαστική Απόφαση

ECLI:CY:AD:2017:A269

AΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 256/2017

 

27 ΙΟΥΛΙΟΥ 2017

 

[Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ,  Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Α. ΠΟΥΓΙΟΥΡΟΥ, Δ.Δ.]

 

ΜΕΤΑΞΥ:

 

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΜΕΣΑΡΙΤΗ,  ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟΥ

ΣΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ ΑΡΑΔΙΠΠΟΥ-ΛΑΡΝΑΚΑΣ

ΕΦΕΣΕΙΟΝΤΑ

και

ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ/ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ

--------------------

 

Μ. ΠΕΛΕΚΑΝΟΣ, για τον Εφεσείοντα 

Α. ΣΕΛΙΠΑΣ με Μ. ΤΟΥΒΑΝΑ (ασκούμενο δικηγόρο) για τον Εφεσίβλητο

ΕΦΕΣΕΙΩΝ ΠΑΡΩΝ

-------------------------------

 

Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη.

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(Ex-Tempore)

 

ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.:  Συμφώνως της πρωτόδικης απόφασης ημερ. 20.7.2017 Ε.Δ. Λάρνακας, διετάχθη η έκδοση του Εφεσείοντα στην Ελληνική Δημοκρατία ως αποτέλεσμα Ευρωπαϊκών Ενταλμάτων Σύλληψης τα οποία αναφέρονται στην πρωτόδικη απόφαση και δεν παρίσταται ανάγκη επανάληψης τους.  Παράλληλα, διετάχθη η κράτηση του μέχρι την έκδοση του.

 

Η υπόθεση, κατόπιν έφεσης του Εφεσείοντα, ορίστηκε σήμερα για πρώτη φορά ενώπιον του Εφετείου το οποίο εξέδωσε τις σχετικές οδηγίες για προώθηση της διαδικασίας και ορισμού της για ακρόαση στις 20.9.2017.

 

Ο Εφεσείων, μέσω του ευπαίδευτου δικηγόρου του, ήγειρε θέμα να αφεθεί ελεύθερος μέχρι την εκδίκαση και έκδοση απόφασης από το Εφετείο.  Στήριξε το αίτημα του στο Άρθρο 18 του Περί Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και των Διαδικασιών Παράδοσης Εκζητούμενων μεταξύ των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Νόμος του 2004, Ν.133(Ι)/04. Όσον αφορά την ουσία, στήριξε το αίτημα του την ηλικία του, είναι 73 ετών, τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει, αναφέροντας τις ασθένειες από τις οποίες πάσχει, ότι είναι κάτοικος Κύπρου για 50 έτη, ασκεί επιχείρηση στην πόλη που διαμένει, είναι νυμφευμένος με παιδιά και εγγόνια και πληρούσε όλους τους όρους που είχαν τεθεί από το πρωτόδικο Δικαστήριο για εμφάνιση ενώπιον του μέχρι την τελειωτική εκδίκαση και έκδοση απόφασης από το πρωτόδικο Δικαστήριο.

 

Αντίθετη ήταν η εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου του Εφεσίβλητου ο οποίος, χωρίς αναφορά σε νομικό πλαίσιο, εισηγήθηκε ότι  το παρόν Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία να εξετάσει το θέμα που εγέρθηκε από την άλλη πλευρά σύμφωνα με το Ν.133(Ι)/2004.  Επί της ουσίας στήριξε την ένσταση του στο ότι μετά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης ο κίνδυνος διαφυγής και μη παρουσίασης του Εφεσείοντα είναι αυξημένος, η καταχώριση Έφεσης δεν έχει ανασταλτικό χαρακτήρα και τέλος σε περίπτωση επικύρωσης της πρωτόδικης απόφασης και διαφυγής του στο εξωτερικό, αυτή θα είναι χωρίς αντίκρισμα.

 

Εξετάσαμε με μεγάλη προσοχή τα όσα τέθησαν ενώπιον του Δικαστηρίου και είναι η κρίση μας ότι το Εφετείο κέκτειται εξουσίας να εξετάσει το θέμα που τέθηκε από τον Εφεσείοντα κατ'  αναλογία των προνοιών του Περί  Ποινικής Δικονομίας Νόμου, ΚΕΦ. 155.  Συγκεκριμένα των Άρθρων 147(3) και 143(5), σύμφωνα με τα οποία το Ανώτατο Δικαστήριο δύναται να δώσει τέτοιες οδηγίες σε σχέση με την περαιτέρω διαδικασία και κράτηση του Εφεσείοντα ή την απόλυση του με εγγύηση.

 

Το Άρθρο 18 του Ν.133(Ι)/2004 κατά την κρίση  μας δεν βοηθά τον Εφεσείοντα.   Το Άρθρο αυτό, ρυθμίζει διαδικασία ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου και μόνο.

 

Το Εφετείο, όμως, κέκτειται εξουσίας να εξετάσει το αίτημα του Εφεσείοντα για το λόγο που έχουμε αναφέρει. 

 

Εξετάσαμε το αίτημα του Εφεσείοντα και καταλήξαμε, αφού λάβαμε υπόψιν τους λόγους που τέθησαν, ότι δεν έχει παρουσιαστεί ενώπιον μας οτιδήποτε που να δικαιολογεί την έγκριση του αιτήματος.  Η κατάσταση  υγείας του Εφεσείοντα που αναφέρθηκε, παρόλη τη συμπάθεια του Δικαστηρίου για το θέμα αυτό, κατά τη γνώμη μας θα πρέπει να αντιμετωπιστεί από τις αρμόδιες αρχές οι οποίες υποχρεούνται να επιληφθούν του θέματος, σύμφωνα με το Νόμο, δηλαδή να επιλαμβάνονται θεμάτων υγείας των κρατουμένων προσώπων παρέχοντας προς αυτούς την αναγκαία ιατροφαρμακευτική περίθαλψη.

 

Περαιτέρω, λαμβάνοντας υπόψιν ότι μετά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης για έκδοση του Εφεσείοντα, ο κίνδυνος να μην παρουσιαστεί κατά τη δίκη του αυξάνεται παρ' όλους τους δεσμούς του με την Κύπρο. 

 

Για τους λόγους αυτούς, είμαστε της γνώμης ότι το αίτημα θα πρέπει να απορριφθεί και απορρίπτεται.  Ο Εφεσείων να παραμείνει υπό κράτηση μέχρι τη δίκη του.

 

 

                                                          Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.

 

                                                          Α. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.

 

                                                          Α. ΠΟΥΓΙΟΥΡΟΥ, Δ.

 

/γκ


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο