|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2017:D232
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 142/2016)
23 Ιουνίου, 2017
[Γ.Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ GURAY HUSEYIN ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ
ΤΥΠΟΥ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ (ΔΙΚ. Μ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ) ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 01/11/16 ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΤΡΑΠΗΚΕ Η ΕΡΕΥΝΑ ΣΤΟ ΥΠΟΣΤΑΤΙΚΟ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΗΝ 1Η ΛΕΩΦΟΡΟ ΑΡΙΘΜΟΙ 58-60 ΣΤΟ ΧΩΡΙΟ ΠΥΛΑ
________________________
Αντώνης Δημητρίου, μαζί με Χαρά Αλεξάνδρου (κα), για τον Αιτητή.
Ζαχαρίας Συμεού, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ' ων η Αίτηση.
________________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Γ.Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.: Με την υπό εξέταση αίτηση, ζητείται η έκδοση εντάλματος certiorari, προς το σκοπό ακύρωσης εντάλματος έρευνας, το οποίο εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας και εκτελέστηκε, σε σχέση με συγκεκριμένο υποστατικό, στο χωριό Πύλα της ομώνυμης επαρχίας. Αυτή υποβλήθηκε κατ' επίκληση της συνταγματικής εξουσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου υπό του ΄Αρθρου 155.4, ως αποτέλεσμα αδείας, η οποία παραχωρήθηκε κατόπιν διαπίστωσης ότι, εκ πρώτης όψεως, συνέτρεχαν συγκεκριμένοι λόγοι προς τούτο, οι οποίοι, βασικά, αφορούν στο ότι το εκδώσαν το εν λόγω ένταλμα Δικαστήριο ενήργησε χωρίς εξουσία ή καθ' υπέρβασή της.
Σύμφωνα με τα σχετικά γεγονότα, την 1.11.2016, Δικαστής του προαναφερθέντος Δικαστηρίου εξέδωσε το υπό αναφορά ένταλμα έρευνας, με το οποίο εξουσιοδοτείτο, βασικά, οποιοσδήποτε εντεταλμένος αστυνομικός να διεξαγάγει έρευνα στο υποστατικό που βρίσκεται στην 1η Λεωφόρο, αρ. 58 έως 60, στο χωριό Πύλα. Το εν λόγω υποστατικό λειτουργούσε υπό την ονομασία "Lion Internet Café", η οποία εμφανιζόταν, προφανώς, σε πινακίδα, αναρτημένη σε αυτό. Ο Δικαστής εξέδωσε το συγκεκριμένο ένταλμα, αφού ικανοποιήθηκε, όπως το έθεσε στο σώμα του, ότι υπήρχε «εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι στο υποστατικό που λειτουργεί με την επιγραφή LION INTERNET CAFÉ, που βρίσκεται στην 1ᴴ Λεωφόρο αριθμοί 58-60 στο χωριό Πύλα της επαρχίας Λάρνακας αποκρύπτονται τεκμήρια όπως ...». Στη συνέχεια, καταγράφονται τα αντικείμενα που έπρεπε να αναζητηθούν κατά τη διεξαγωγή της εξουσιοδοτηθείσας, σε αυτό, έρευνας. Επρόκειτο για ηλεκτρονικές και ηλεκτρικές συσκευές, καθώς, επίσης, έπιπλα και άλλα αντικείμενα, σχετιζόμενα με τη διάπραξη αδικημάτων που αφορούσαν οίκους στοιχημάτων, συμμετοχή σε κυβεία, παροχή υπηρεσιών τυχερών παιχνιδιών καζίνο και άλλα συναφή.
Ο Δικαστής, για την έκδοση του εν λόγω εντάλματος έρευνας, βασίστηκε, όπως ο ίδιος ανέφερε, σε καταγγελία, η οποία εμφαινόταν σε ένορκη δήλωση του Υπαστυνόμου Χαράλαμπου Ζαχαρίου, του Τ.Α.Ε. Λάρνακας. Σε αυτή, γινόταν αναφορά στην, επί τρία έτη, συστηματική παρακολούθηση του προαναφερθέντος υποστατικού, καθώς και άλλων πέντε παρόμοιων υποστατικών, που βρίσκονται, επίσης, στο χωριό Πύλα, συνεπεία της οποίας προέκυψε μαρτυρία που παρείχε εύλογη βάση για υποψία ότι, σε αυτά, διαπράττονταν τα αδικήματα που έχουν, πιο πάνω, περιγραφεί. Ως αποτέλεσμα, ζητήθηκε η έκδοση του εντάλματος έρευνας των εμπλεκομένων, ως άνω, υποστατικών, το οποίο εκδόθηκε και, ακολούθως, σε πολύ σύντομο χρόνο, εκτελέστηκε, υπό τη στενή συνεργασία της Ειρηνευτικής Δύναμης που εδρεύει στην περιοχή, με την οποία, όπως, επίσης, αναφέρθηκε, η Αστυνομία είχε συνεργασία καθ' όλη την περίοδο της παρακολούθησης των εν λόγω υποστατικών.
Ο αιτητής, ονόματι Guray Huseyin είναι Τουρκοκύπριος και, όπως ισχυρίζεται στην υποστηρικτική της παρούσας αίτησης ένορκη δήλωσή του, κατέχει, δυνάμει ενοικίασης, το υποστατικό που βρίσκεται στην 1η Λεωφόρο, αρ. 62, στο χωριό Πύλα. Σύμφωνα δε με το σχετικό ενοικιαστήριο έγγραφο, που επισυνάπτεται σε αυτήν, το εν λόγω υποστατικό χρησιμοποιείται, αποκλειστικά και μόνο, ως οικία, προφανώς, από τον ίδιο, αν και αυτός, όπως αναφέρει, διαμένει στο χωριό Πέργαμος, από όπου και η καταγωγή του. Συμπληρώνοντας την εκδοχή του, αναφέρει, επίσης, πως, στο υποστατικό αρ. 62, διατηρεί χρηματοκιβώτιο, στο οποίο είχε φυλαγμένα «τους κόπους μιας ζωής», εννοώντας χρήματα που του απέδωσε η ενασχόλησή του με την κτηνοτροφία, καθ' ότι, όπως προσθέτει, είναι ιδιοκτήτης μεγάλης έκτασης γης στο χωριό του Πέργαμος. Ισχυρίζεται, συγκεκριμένα, ότι είναι το υποστατικό αυτό που ερευνήθηκε με βάση το υπό αναφορά ένταλμα έρευνας, το οποίο, υπενθυμίζεται, εκδόθηκε σε σχέση με το υποστατικό αρ. 58 έως 60, που βρίσκεται στην ίδια προαναφερθείσα οδό. Λογικά, πρόκειται για γειτνιάζοντα υποστατικά.
Η πιο πάνω εκδοχή του αιτητή, ότι ο ίδιος είναι κάτοχος του υποστατικού αρ. 62 και ότι είναι αυτό που ερευνήθηκε με το υπό αναφορά ένταλμα έρευνας, δεν υποστηρίζεται από οποιαδήποτε άλλη μαρτυρία και, δη, προερχόμενη από την Αστυνομία. Επομένως, ό,τι έχει ενώπιόν του το Δικαστήριο τούτο, ως αδιαμφισβήτητο γεγονός, είναι ότι το συγκεκριμένο ένταλμα έρευνας εκδόθηκε σε σχέση με το υποστατικό αρ. 58 έως 60 και, ακολούθως, εκτελέστηκε από την Αστυνομία, μέλη της οποίας διεξήγαγαν σχετική έρευνα. Ως εκ της διαπίστωσης αυτής, λοιπόν, δεν μπορεί να λεχθεί, με βεβαιότητα, ότι η εν λόγω έρευνα διεξήχθη, όντως, σε υποστατικό το οποίο βρισκόταν υπό την κατοχή του αιτητή και, δη, το υπ' αρ. 62. Συνεπώς, ο αιτητής δεν έχει καταδείξει ότι έχει locus standi στην καταχώριση και προώθηση της παρούσας αίτησης. Ακόμα, όμως, και αν ερευνήθηκε το υποστατικό αρ. 62, εφόσον το σχετικό ένταλμα έρευνας εκδόθηκε σε σχέση με το υποστατικό αρ. 58 έως 60, τότε, ασφαλώς, η διενεργηθείσα έρευνα έγινε κατά παράβαση αυτού, γεγονός που ουδόλως αφορά στη δικαστική πράξη έκδοσής του. Είτε πρόκειται για εσκεμμένη πράξη, είτε πρόκειται για λάθος ενέργεια της Αστυνομίας, σε κάθε περίπτωση, αυτή δεν υπόκειται σε έλεγχο νομιμότητας, από το Δικαστήριο τούτο, στο πλαίσιο διαδικασίας έκδοσης εντάλματος certiorari∙ περιουσία παραληφθείσα παράνομα, από την Αστυνομία δυνατό να αποκλειστεί, ως μαρτυρία, όταν και όπου το θέμα εγερθεί και εφόσον κάτι τέτοιο δικαιολογείται, κατά την κρίση του εκδικάζοντος Δικαστηρίου.
Επί της ουσίας των θεμάτων που εγείρονται με την παρούσα αίτηση, αναφορικά, ειδικά, με το θέμα της έλλειψης κατά τόπο δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου, διαπιστώνεται ότι το εν λόγω ένταλμα έρευνας εκδόθηκε από το, κατά τόπο, αρμόδιο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, συμφώνως του άρθρου 23(1) του περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960, (Ν. 14/1960), με δεδομένο ότι το χωριό Πύλα εμπίπτει στην επαρχία Λάρνακας, γεγονότα τα οποία ουδόλως αμφισβητούνται. Η πράξη δε αυτή, ως δικαστική, δεν έχει οποιαδήποτε σχέση με την αστυνόμευση της περιοχής του χωριού Πύλας, που, προφανώς, διενεργείται από την Αστυνομική Δύναμη Κύπρου, σε συνεργασία με την Ειρηνευτική Δύναμη του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών, η οποία εδρεύει στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Περαιτέρω, έχοντας υπόψη τα αναγραφόμενα στο σώμα του υπό αναφορά εντάλματος έρευνας, διαπιστώνονται τα εξής: Ο εκδώσας αυτό Δικαστής αναφέρει πως, από την ενώπιόν του τεθείσα μαρτυρία, την οποία παραθέτει, εν μέρει, ως προς τα πιο σημαντικά της στοιχεία, έκρινε ότι υπήρχε εύλογη αιτία, η οποία καθιστούσε, κατ' ουσία, εύλογα αναγκαία την έκδοσή του. Στο πλαίσιο αυτό, αναφέρθηκε και στα υπό διερεύνηση από την Αστυνομία ποινικά αδικήματα, καθώς, επίσης, στο φερόμενο ως εμπλεκόμενο σε αυτά υποστατικό στην 1η Λεωφόρο αρ. 58 έως 60. Στο τέλος δε του κειμένου του εντάλματος, έθεσε την υπογραφή του. Συνεπώς, πρόκειται για τη δική του εκπεφρασμένη, στο κείμενο που προηγείται, κρίση, στο οποίο διαπιστώνεται ότι αυτός δικαιολόγησε δεόντως την απόφασή του για την έκδοση του συγκεκριμένου εντάλματος έρευνας, ασκώντας, έτσι, την εξουσία του, κατά τα προβλεπόμενα στα άρθρα 27 και 28 του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155.
Για τους λόγους που αναφέρονται πιο πάνω, η αίτηση απορρίπτεται, με έξοδα υπέρ των καθ' ων η αίτηση και εναντίον του αιτητή, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Γ.Ν. Γιασεμής,
Δ.
/ΜΠ