ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Απόκρυψη Αναφορών (Noteup off) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων



ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:

Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή




ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
public Σταματίου, Κατερίνα Ο Αιτητής παρουσιάζεται προσωπικά. CY AD Κύπρος Ανώτατο Δικαστήριο 2017-02-20 el Τμήμα Νομικών Εκδόσεων, Ανώτατο Δικαστήριο ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ , Πολιτική Αίτηση Αρ. 28/2017, 20/2/2017 Δικαστική Απόφαση

ECLI:CY:AD:2017:D54

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

 

(Πολιτική Αίτηση Αρ. 28/2017)

 

20 Φεβρουαρίου, 2017

 

[ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 ΚΑΙ ΑΡΘΡΑ 12, 28, 30 ΚΑΙ 35 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI ΚΑΙ PROHIBITION,

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Ε.Δ. ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡ. 13/2/2016 ΣΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ 14/16 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΕΩΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΑΝΙΚΑΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΝΟΜΟ Ν23(1)/1996 ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΡΙΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΑΝΙΚΑΝΗΣ ΑΝΘΗΣ ΔΑΜΙΑΝΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΤΗΣ

----------

Ο Αιτητής παρουσιάζεται προσωπικά.

----------

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η  (Ε Χ - T E M P O R E)

 

ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.: Ο πιο πάνω αιτητής ζητά τις ακόλουθες θεραπείες:

 

«1. Άδεια για καταχώρηση Αίτησης για έκδοση εντάλματος CERTIORARI για παραπομπή ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου για να ακυρωθούν και/ή παραμερισμού του διατάγματος και/ή εντάλματος και/ή αναστολή και/ή της απόφασης για διορισμό ως διαχειρίστριας της Πετρούλλας Δαμιανού ημερ. 13/5/2015.

 

Διατάγματος CERTIORARI για μεταφορά στο Ανώτατο Δικαστήριο του διατάγματος και/ή απόφασης ημερ. 13/5/16 και 13/2/17 για διορισμό ω ς διαχειρίστριας της περιουσίας και των υποθέσεων της Ανθής Δαμιανού για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης ή διατάγματος στην αίτηση 14/16 του Ε.Δ. Λευκωσίας για να ακυρωθεί το διάταγμα-απόφαση και/ή το εν λόγτω διάταγμα που εξέδωσε το δικαστήριο, αφού εξέδωσε κατά παράβαση του άρθρου 9 του Κεφ. 6 και της Πάγιας Νομολογίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου Κύπρου ήτοι το εν λόγω απόφαση εκδόθηκε την 13/2/17 και ορίστηκε την 8/3/2017 δηλαδή 24 μέρες και/ή έχει καταχωρηθεί 3/1/17 δηλαδή 46 μέρες μετά την καταχώρηση και δεν ορίστηκε εντός εύλογου χρόνου και/ή εντός του χρόνου που ήταν αναγκαίος για την επίδοση και τοποθέτηση και/ή ένστασης επί του διατάγματος ημερ. 13/5/17 για ακύρωση κατά τρόπο που το Δικαστήριο υπερέβηκε τη δικαιοδοσία του.

      

2.    Άδεια για καταχώρηση αίτησης για την έκδοση διατάγματος Certiorari για ακύρωση της απόφασης ημερ. 13/5/2016 και 13/2/2017.

 

3.    Διάταγμα όπως η εκτέλεση και/ή συνέχιση της πιο πάνω απόφασης διατάγματος διορισμού της Πετρούλλας Δαμιανού ανασταλεί μέχρι την αποπεράτωση της παρούσας διαδικασίας στο Ανώτατο Δικαστήριο.

 

4.    Οποιαδήποτε περαιτέρω και/ή άλλη θεραπεία θεωρήσει το Δικαστήριο πρέπουσα και δίκαιη.

 

5.    Έξοδα.»  

 

 

Η καταχώρηση αίτησης για προνομιακό ένταλμα πρέπει να είναι σύμφωνη με τον προβλεπόμενο τύπο, ο οποίος είναι ουσιώδους σημασίας, ενόψει της δραστικότητας των προνομιακών ενταλμάτων (βλ. Σύγγραμμα Πέτρου Αρτέμη, «Προνομιακά Εντάλματα», σελίδες 267-269). Επειδή στην Κύπρο δεν έχουν εκδοθεί διαδικαστικοί κανονισμοί που να διέπουν τα θέματα καταχώρησης τέτοιων αιτήσεων, εφαρμόζονται οι αντίστοιχοι Αγγλικοί κανόνες που αναφέρονται στο O.53 r.1-14 των παλαιών Αγγλικών θεσμών. Σύμφωνα με την πρόσφατη απόφαση στην υπόθεση Αναφορικά  με την Αίτηση του Κωνσταντίνου Αργυρίδη, Πολιτική Έφεση Αρ. 304/2015, ημερομηνίας 21.12.2016, ECLI:CY:AD:2016:A566, «Από τα νομολογηθέντα προκύπτει ότι η αίτηση για άδεια καταχώρησης αίτησης certiorari πρέπει να υποστηρίζεται από έκθεση στην οποία να αναφέρεται το όνομα και η περιγραφή του αιτητή, η θεραπεία που ζητείται και οι λόγοι για τους οποίους ζητείται. Η έκθεση πρέπει να καταχωρηθεί ομού με ένορκη δήλωση η οποία να επιβεβαιώνει τα γεγονότα που εκτίθενται σε αυτή. (βλ. το Σύγγραμμα Προνομιακά Εντάλματα του Πέτρου Αρτέμη, σελ. 39). Χρήσιμη αναφορά στην αναγκαιότητα αυστηρής συμμόρφωσης στον τύπο επί της αίτησης για λήψη αδείας και επί των εγγράφων που δέον να καταχωρούνται δίδει η Γεωργιάδης (αρ. 2) (2001) 1(Γ) Α.Α.Δ. 1428 (ειδικά σελ. 1437-1438).»

 

Παράλειψη συμμόρφωσης με τον προαναφερθέντα τύπο δεν είναι θεραπεύσιμη (βλ. Χ. Νικόλα, Πολιτική Αίτηση Αρ. 67/2016, ημερομηνίας 30.6.2016, ECLI:CY:AD:2016:D326, Ν. Ευαγγέλου (2008) 1 ΑΑΔ 648 και Άνδρη Χαραλάμπους (2006) 1 ΑΑΔ 1286).

 

Στην προκείμενη περίπτωση η αίτηση πάσχει από πλευράς τύπου. Έχει καταχωριστεί ένα έγγραφο στο οποίο αναφέρεται το όνομα και περιγραφή του αιτητή, η αιτούμενη θεραπεία και οι λόγοι επί των οποίων βασίζεται η αίτηση με παραπομπή σε έγγραφα, καθώς και ένορκη δήλωση του αιτητή με την οποία απλά αναφέρει ότι υιοθετεί και επαναλαμβάνει το περιεχόμενο της αίτησης και των δύο αιτήσεων στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Δεν υπάρχει καταχωρημένο ξεχωριστό δικόγραφο αίτησης και έκθεσης όπως απαιτεί ο ορθός τύπος για τέτοιου είδους υποθέσεις.

 

Ο αιτητής παρουσιάζεται προσωπικά και τέθηκε το ζήτημα στον ίδιο, ο οποίος επέμενε πως θα πρέπει να εξεταστεί η ουσία, ανεξαρτήτως τύπου. Όμως, σε τέτοιες υποθέσεις, ο τύπος είναι ουσιώδους σημασίας όπως προσδιορίζεται πιο πάνω και δεν θα μπορούσε στην παρούσα περίπτωση να θεωρηθεί το συγκεκριμένο καταχωρηθέν «δικόγραφο» ότι πληροί ή ότι θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι πληροί τα νομολογιακά προαπαιτούμενα για την προώθηση της αίτησης.

 

Συνακόλουθα, δεν υπάρχει άλλη δυνατότητα παρά την απόρριψη της αίτησης, χωρίς να εξεταστεί η ουσία της.

 

Η αίτηση απορρίπτεται.

 

                                                                             Κ. Σταματίου,

                                                                                         Δ.

 

 

 

 

 

/ΧΤΘ

 

 

 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο