|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2017:D28
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 13/2017
30 Iανουαρίου, 2017
[Α. ΠΟΥΓΙΟΥΡΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
- ΚΑΙ -
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΛΟΥΚΑΙΔΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΦΟ ΓΙΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗΣ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΣΤΙΣ 27/12/2016 ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 77(Ι)/1997
..........
Στ. Σκορδής για Μ. Μυτίδη, για τον αιτητή
..........
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Α. ΠΟΥΓΙΟΥΡΟΥ, Δ.: Με την υπό εξέταση αίτηση, ο αιτητής εξαιτείται άδεια για καταχώρηση αίτησης διά κλήσεως για την έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari για ακύρωση του διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, ημερ. 27/12/16 για ψυχιατρική εξέταση του αιτητή. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν κατατεθεί από πλευράς αιτητή, η εν διαστάσει σύζυγος του καταχώρησε στις 27/12/16 την μονομερή αίτηση με αρ. 129/16 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου με την οποία ζητούσε «την έκδοση διατάγματος εξέτασης, για την άμεση εξέταση και εκτίμηση της κατάστασης του πιο πάνω Ανδρέα Λουκαϊδη και την έκδοση σχετικής γνωμάτευσης». Η αίτηση συνοδευόταν από ένορκη δήλωση της ίδιας ημερ. 27/12/16, στην οποία αναφέρει κυρίως ότι ο σύζυγος της τα τελευταία τέσσερα χρόνια και ιδιαίτερα τον τελευταίο χρόνο, παρουσιάζει διάφορες αλλαγές στη συμπεριφορά του.
Ως αποτέλεσμα της μονομερούς αίτησης εκδόθηκε από το πρωτόδικο Δικαστήριο στις 27/12/16 διάταγμα διατάσσον την Αστυνομία να συλλάβει τον Αιτητή και να τον μεταφέρει στο Ψυχιατρικό Κέντρο Πάφου ή Λεμεσού και να παραμείνει μαζί του μέχρι να συμπληρωθεί η εξέταση από τον Ψυχίατρο του Κέντρου και αναλόγως της γνωμάτευσης να ενεργήσει. Το σχετικό πρακτικό του Δικαστηρίου όπως και η αίτηση και η ένορκη δήλωση στη βάση των οποίων εκδόθηκε το διάταγμα από το πρωτόδικο Δικαστήριο, επισυνάπτονται στην υπό κρίση αίτηση.
Ο αιτητής στην ένορκη δήλωσή του, που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση τονίζει την απόκρυψη από πλευράς της αιτήτριας-συζύγου του το γεγονός ότι από τις 14/12/15 βρίσκονται σε διάταση. Αποκρύβει επίσης ότι εκκρεμεί στο Οικογενειακό Δικαστήριο Πάφου η Αίτηση Γονικής Μέριμνας με αρ. 15/16, που καταχώρησε ο ίδιος και η εν διαστάσει σύζυγος του αναφέρει στην Υπεράσπιση της ακριβώς το ίδιο, ότι δηλαδή από τις 14/12/15 βρίσκονται σε διάσταση. Το γεγονός αυτό που απέκρυψε ενέχει τη σημασία του, εφ΄όσον η εν διαστάσει σύζυγος του δεν μπορεί να θεωρηθεί ως προσωπική αντιπρόσωπος του, σύμφωνα με τον περί Ψυχιατρικής Νοσηλείας Νόμο. Προβάλλει επίσης θέμα αποστέρησης του δικαιώματος του να ακουστεί στη διαδικασία και ότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για έκδοση του διατάγματος.
Το άρθρο 10 του περί Ψυχιατρικής Νοσηλείας Νόμου του 1997 (Ν. 77(Ι)/97) επί του οποίου βασίστηκε η αίτηση για την έκδοση του διατάγματος υποχρεωτικής εξέτασης, προβλέπει τα εξής:
«10.-(1) Η διαδικασία για την παροχή υποχρεωτικής νοσηλείας είναι η ακόλουθη:
(α) Υποβάλλεται αίτηση στο Δικαστήριο από τον προσωπικό αντιπρόσωπο του ασθενούς για την έκδοση διατάγματος προσωρινής νοσηλείας ασθενούς. Σε περίπτωση που ο προσωπικός αντιπρόσωπος δεν υποβάλλει αίτηση ή δε δύναται να εντοπιστεί, την αίτηση υποβάλλει η αστυνομία ή κοινωνικός λειτουργός.
(β) τηρουμένων των διατάξεων του εδαφίου (3) η αίτηση υποστηρίζεται από ψυχιατρική γνωμάτευση σχετικά με την αναγκαιότητα της παροχής νοσηλείας βάσει του παρόντος άρθρου.
.....................................................................
(ζ) κατά την έκδοση κάθε διατάγματος νοσηλείας το δικαστήριο ακούει και τον ασθενή, εκτός αν από την προσαχθείσα μαρτυρεί πειστεί ότι ο ασθενής δεν είναι σε θέση να καταθέσει. Σε τέτοια περίπτωση το δικαστήριο ακούει τις απόψεις του προσωπικού αντιπροσώπου του ασθενούς και όταν αυτός δεν εντοπίζεται, τις απόψεις του κοινωνικού λειτουργού, ο οποίος μπορεί να συνοδεύεται από δικηγόρο και ψυχίατρο της δικής του επιλογής.
....................................................................
(3) Σε περίπτωση κατά την οποία ο ασθενής αρνείται να εξεταστεί για σκοπούς προσκόμισης της ιατρικής γνωμάτευσης που απαιτείται από τις διατάξεις της παραγράφου (α) του εδαφίου (1), ισχύουν οι πιο κάτω διατάξεις:
(α) Ύστερα από αίτηση από οποιοδήποτε πρόσωπο που αναφέρεται στην παράγραφο (α) του εδαφίου (1), το δικαστήριο δύναται να εκδώσει διάταγμα για άμεση εξέταση και εκτίμηση της κατάστασης του ασθενούς και έκδοσης της σχετικής γνωμάτευσης, το οποίο στη συνέχεια θα αναφέρεται ως διάταγμα εξέτασης.
(β) η έκδοση διατάγματος εξέτασης παρέχει στην αστυνομία την εξουσία και την υποχρέωση να συλλάβει πάραυτα τον ασθενή και να τον μεταφέρει στο κέντρο ή σε οποιοδήποτε άλλο χώρο κατονομάζεται στο διάταγμα.
(γ) η αστυνομία παραμένει στο χώρο εξέτασης, όπου μεταφέρθηκε ο ασθενής για εξέταση, μέχρις ότου συμπληρωθεί αυτή και ακολούθως:
..................................
.................................»
Το άρθρο 17(1) του ιδίου Νόμου ορίζει ότι «προσωπικός αντιπρόσωπος ασθενούς είναι ο κηδεμόνας του ή ο πληρσιέστερος συγγενής του».
Το άρθρο 18 απαριθμεί τα πρόσωπα και τη σειρά που θεωρούνται ως «πλησιέστερος συγγενής» σύμφωνα με το πιο πάνω Νόμο, όπου το εδάφιο 2(α) καθορίζει ως πρώτο πλησιέστερο συγγενή το σύζυγο ή τη σύζυγο.
Τα εδάφια 5 και 6 όμως του άρθρου 18 του ιδίου Νόμου αναφέρουν τα εξής ως προς το σύζυγο ή τη σύζυγο:
«(5) Στις περιπτώσεις όπου δυνάμει των διατάξεων των εδαφίων (1) και (4) πρόσωπο θα ήταν ο πλησιέστερος συγγενής αλλά το πρόσωπο αυτό -
...................................
(β) Είναι ο σύζυγος ή η σύζυγος του ασθενούς και ζουν χωριστά είτε κατόπιν διατάγματος δικαστηρίου ή αμοιβαίας συμφωνίας ή για οποιοδήποτε άλλο λόγο.
.................................
η εξακρίβωση του πλησιέστερου συγγενή γίνεται ως αν το πιο πάνω πρόσωπο δε βρίσκεται στη ζωή.
(6) Για σκοπούς του άρθρου αυτού σύζυγος περιλαμβάνει και πρόσωπο το οποίο συζεί με τον ασθενή ως να ήσαν συζευγμένοι (ή συζούσε με τον ασθενή πριν από την κράτηση του σε κέντρο για νοσηλεία) για περίοδο πέραν των έξι μηνών. Δεν εκλαμβάνεται όμως δυνάμει του παρόντος εδαφίου ως ο πλησιέστερος συγγενής νυμφευμένου ασθενούς εκτός αν ο σύζυγος ή η σύζυγος του ασθενούς αγνοηθεί δυνάμει της παραγράφου (β) του εδαφίου (5) πιο πάνω.»
Η χορήγηση άδειας για καταχώρηση certiorari ανάγεται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου, η οποία ασκείται μεν δικαστικά αλλά με πολλή φειδώ. Χορηγείται μόνο όταν καταδεικνύεται από τον αιτητή ότι υπάρχει «εκ πρώτης όψεως υπόθεση» και/ή «συζητήσιμη υπόθεση.» Αν όμως στον αιτητή προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο ή θεραπεία, τότε ανεξάρτητα από το λόγο για τον οποίο επιδιώκεται το διάταγμα, περιθώρια για επιτυχία της αίτησης δεν υπάρχουν, εκτός και αν ο αιτητής ικανοποιήσει για την ύπαρξη εξαιρετικών περιστάσεων.
Λαμβάνοντας υπόψη τις προβαλλόμενες θέσεις του Αιτητή και τις πιο πάνω πρόνοιες της σχετικής νομοθεσίας, σε συνάρτηση με όσα ανέφερε ο δικηγόρος του αιτητή στην προφορική αγόρευση του, κρίνω ότι αποκαλύπτονται εκ πρώτης όψεως υπόθεση και σοβαρά θέματα για συζήτηση και κατά συνέπεια παραχωρείται η αιτούμενη άδεια. Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός δέκα (10) ημερών από σήμερα και να οριστεί στις 10/2/17 η ώρα 8.30 π.μ. για οδηγίες.
Α. Πούγιουρου, Δ.
/ΚΑΣ