|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2016:D326
(2016) 1 ΑΑΔ 1661
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Πολιτική αίτηση αρ.67/16
[Τ.ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ]
30 Ioυνίου, 2016
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤA ΑΡΘΡA 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤOY XAΑΛΑΜΠΟΥ ΝΙΚΟΛΑ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕΩΣ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΚΑΙ/Η ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ PROHIBITION
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΚΑΣΙΜΟ ΣΤΙΣ 22 ΙΟΥΝΙΟΥ 2016 ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΟΣ ΜΕ ΑΡ.17030/14
----------------------
Αιτητής παρών προσωπικά
----------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex-tempore)
Τ.Ψαρά-Μιλτιάδου, Δ.: Ο πιο πάνω αιτητής και κατηγορούμενος στην ποινική υπόθεση αρ.17030/14 ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας αιτείται ως ακολούθως:
Α. ΄Αδεια για καταχώρηση αιτήσεως για την έκδοση προνομιακού διατάγματος CERTIORARI για απαγόρευση έκδοσης τελικής απόφασης του Ε.Δ. Λάρνακας στην υπόθεση 17030/2014, προγραμματισμένη για την 1.7.2006 για τους ακόλουθους λόγους:
1. ΄Εκδηλη παρανομία (error of law on the face of the record)
2. Παραβίαση των Συνταγματικών Δικαιωμάτων του αιτητή ήτοι του άρθρου 30 του Συντάγματος.
3. Παραβίαση των Κανόνων και/ή Αρχών της Φυσικής Δικαιοσύνης
4. Παραβίαση της Ποινικής Δικονομίας Κεφ.155.
Β. ΄Αδεια για καταχώρηση αιτήσεως για την έκδοση προνομιακού εντάλματος prohibition που να απαγορεύει στο Ε.Δ. Λάρνακος από του να εκδώσει τελική απόφαση της ενώπιον του ποινικής διαδικασίας στην υπόθεση 17030/14 για τους λόγους υπό στοιχεία 1-4 στην ως άνω παράγραφο Α.
Γ. Ενδιάμεση αναστολή κάθε διαδικασίας μέχρι την υποβολή και αποπεράτωση της αίτησης δια κλήσεως του αιτητή.
Δ. Περαιτέρω και/ή άλλη θεραπεία.
Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση ο αιτητής έχει παράπονο από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας ενώπιον του οποίου εκκρεμεί η πιο πάνω ποινική υπόθεση λόγω του ότι δεν του εδόθη αναβολή για να ετοιμάσει και να ολοκληρώσει τις αγορεύσεις του. Ακόμη ότι το Δικαστήριο αρνήθηκε να παραλάβει «...την κατά 80% αγόρευση του...» στις 22.6.2016. Όπως δε αναφέρει η απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί την 1.7.2016. Από το φάκελο της δικογραφίας φαίνεται ότι η αίτηση στερείται της αναγκαίας έκθεσης γεγονότων και μάλιστα από σημείωση του πρωτοκολλητή ημερομηνίας 28.6.2016 διαφαίνεται ότι του είχε εξηγηθεί η ανάγκη αυτή αλλά υπήρξε επιμονή του στην καταχώρηση.
Η καταχώρηση μιας τέτοιας αίτησης που αφορά προνομιακό ένταλμα έχει συγκεκριμένο δικονομικό πλαίσιο. Ο τύπος μάλιστα είναι ουσιώδους σημασίας ενόψει και της δραστικότητας των προνομιακών ενταλμάτων. (βλ. Σύγγραμμα Πέτρου Αρτέμη Προνομιακά Εντάλματα, σελ. 267-269).
Όπως έχει τεθεί στην υπόθεση Γιάγκου (Αρ.1) 1998 1 Α.Α.Δ. 1265 σε σχέση με τα θέματα καταχώρησης τέτοιων αιτήσεων και της σχετικής διαδικασίας στην Κύπρο εφαρμόζονται οι αγγλικοί κανόνες που αναφέρονται στο Οrder 53, r.1-14 των παλαιών Αγγλικών Θεσμών και με βάση αυτούς συγκεκριμένα έγγραφα πρέπει απαραιτήτως να συνοδεύουν αίτηση για προνομιακά εντάλματα. Ένα απ΄αυτά τα έγγραφα είναι η έκθεση γεγονότων. Το έλλειμμα δε αυτό δεν είναι θεραπεύσιμο. (βλ. ΄Ανδρη Χαραλάμπους (2006) 1 Α.Α.Δ. 1286 και Ν. Ευαγγέλου (2008)1 Α.Α.Δ. 648).
Η παράλειψη αυτή συνιστά παραβίαση θεμελιώδους τύπου και δεν είναι θεραπεύσιμη. Οπότε δεν υπάρχει άλλη δυνατότητα παρά η απόρριψη της παρούσας αίτησης, χωρίς εξέταση της ουσίας. Η αίτηση απορρίπτεται.
Ψαρά-Μιλτιάδου, Δ.