|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2015:D673
(2015) 1 ΑΑΔ 2171
ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 129/15)
13 Οκτωβρίου, 2015
[Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΊΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ MILTIADES NEOPHYTOU CIVIL ENGINEERING CONTRACTORS & DEVELOPERS LTD ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI ΚΑΙ/Η PROHIBITION
KAI
ANAΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ ΣΤΙΣ 30/9/2015 ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΥΠ΄ ΑΡΙΘΜΟ 4666/2015
ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ MILTIADES NEOPHYTOU CIVIL ENGINEERING CONTRACTOS AND DEVELOPERS LTD, Αιτητών.
---------
Χρ. Φρακάλας με Λ. Παπακωνσταντίνου (κα) για Ιωαννίδης, Δημητρίου ΔΕΠΕ, για τους αιτητές.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
[Ex-tempore]
ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.: Επιδιώκεται η παραχώρηση άδειας για καταχώριση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση του προσωρινού διατάγματος που εκδόθηκε μονομερώς από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στις 30.9.2015, στα πλαίσια της αγωγής υπ΄ αρ. 4666/2015.
Οι λόγοι για τους οποίους επιδιώκονται οι εν λόγω θεραπείες συνίστανται στην ύπαρξη προφανούς νομικού σφάλματος και προφανούς υπέρβασης ή έλλειψης δικαιοδοσίας από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας: ουσιαστικά εκδόθηκαν δύο αντιφατικά διατάγματα, το μεν ένα στα πλαίσια της αγωγής υπ΄ αρ. 4666/2015, διάταγμα ημερ. 30.9.2015, με το οποίο περιορίστηκε και αλλοιώθηκε ουσιωδώς το εκδοθέν διάταγμα ημερ. 3.4.2015 στην αγωγή υπ΄ αρ. 1469/2015, το οποίο κατέστη εκ συμφώνου απόλυτο στις 27.5.2015, κατά τρόπο που συντρέχει πρόδηλη παράβαση των σχετικών δικονομικών διατάξεων και της νομολογίας, η οποία δεν επιτρέπει την έκδοση αντικρουόμενων διαταγμάτων ισόβαθμων Δικαστηρίων.
Επισυνάπτεται στα έγγραφα που συνοδεύουν την αίτηση η νέα αγωγή η οποία καταχωρίστηκε εκ μέρους του Θεατρικού Οργανισμού Κύπρου, υπ΄ αρ. 4666/2015, δυνάμει της οποίας εκδόθηκε το δεύτερο διάταγμα, οπότε συζητείται κατά πόσο το νέο αυτό διάταγμα φέρει τους αιτητές αντιμέτωπους με δύο αντιφατικά διατάγματα κατά τρόπο που να συντρέχουν λόγοι παραχώρησης της αιτούμενης άδειας. Ο συνήγορος των αιτητών παρέπεμψε στην Russell Ritchie κ.α. (2008) 1 Α.Α.Δ. 639, προς υποστήριξη του αιτήματος.
Από τα γεγονότα που τέθηκαν ενώπιον μου προκύπτει, εκ πρώτης όψεως, υπόθεση που να δικαιολογεί την παραχώρηση τέτοιας άδειας για καταχώριση αίτησης για Certiorari (Λυσιώτης (1996) 1 Α.Α.Δ. 1066). Θα πρέπει όμως να συντρέχουν και εξαιρετικές περιστάσεις πέραν από την ικανοποίηση του ως άνω κριτηρίου, δεν είναι από μόνο του αρκετό για να χορηγηθεί άδεια. Η διαπιστούμενη εκ πρώτης όψεως αντινομία μεταξύ των δύο ως άνω διαταγμάτων ημερ. 30.9.2015 και 3.4.2015, οδηγούν στην κατάληξη ότι πρόκειται για κατάλληλη περίπτωση για χορήγηση άδειας: έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση που δικαιολογεί την περαιτέρω προώθηση της διαδικασίας. Εκ πρώτης όψεως πάντοτε, προκύπτει ότι τα δύο διατάγματα και συγκεκριμένα το υπό κρίση το οποίο εκδόθηκε μονομερώς, ενώ ήδη είχε εκδοθεί και οριστικοποιηθεί το πρώτο, δημιουργεί αν όχι αντίφαση με το πρώτο, αβεβαιότητα και ασάφεια και αδυναμία ή δυσκολία των αιτητών να συμμορφωθούν στο δεύτερο διάταγμα. Οι ενάγοντες στην αγωγή αρ. 4666/2015 αποτάθηκαν με μονομερή αίτηση για να εξασφαλίσουν δεύτερο διάταγμα (ημερ. 30.9.2015) που τροποποιεί ή επεμβαίνει ή έρχεται σε αντίθεση με τις πρόνοιες του πρώτου διατάγματος ημερ. 3.4.2014 στην αγωγή αρ. 1469/2015, ως οριστικοποιήθηκε και επέλεξαν ενσυνείδητα να προωθήσουν το αίτημα τους χωρίς να ακουστεί η άλλη πλευρά, θέτοντας τους αιτητές ενώπιον διλήμματος και αντιμέτωπους με τυχόν συνέπειες για παρακοή διατάγματος (Γεώργιος Χατζηαλεξάνδρου (Αρ.2) (2000) 1 Α.Α.Δ. 1366, Russell Ritchie κ.α. (ανωτέρω)).
Το προσωρινό διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερομηνίας 30.9.2015, στην αγωγή αρ. 4666/2015, αναστέλλεται μέχρι τελικής εκδίκασης της αίτησης Certiorari.
Η αίτηση να καταχωριστεί σε 10 μέρες από σήμερα και να επιδοθεί σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη. Ο Πρωτοκολλητής στη συνέχεια να τη θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου για περαιτέρω οδηγίες.
Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.
/ΦΚ