|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:D230
(2014) 1 ΑΑΔ 752
31 Μαρτίου, 2014
[ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΚΑΙ ΤA ΑΡΘΡA 3 KAI 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΟΥ
ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗ ΥΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΩΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΟΥ ΓΙΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΝΟΣΗΛΕΙΑΣ
ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΙΣ 19/3/2014 ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗΣ
ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΙΣ 18/3/2014.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 54/2014)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για παραχώρηση άδειας καταχώρησης αίτησης προνομιακού εντάλματος της φύσεως Certiorari, προς το σκοπό ακύρωσης διαταγμάτων προσωρινής νοσηλείας και υποχρεωτικής εξέτασης που εκδόθηκαν από Επαρχιακό Δικαστήριο στo πλαίσιo μονομερούς αίτησης, κατά επίκληση των περί Ψυχιατρικής Νοσηλείας Διαδικαστικών Κανονισμών του 2009 ― Επιτρεπτική κατάληξη ― Ύπαρξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης και σοβαρών θεμάτων προς συζήτηση.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της].
Η αίτηση επιτράπηκε.
Αναφερόμενη Υπόθεση:
Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ. και του Ταμείου Προνοίας Προσωπικού Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας (2012) 1(Α) Α.Α.Δ. 878.
Αίτηση.
Αχ. Αιμιλιανίδης με Κ. Στρατηλάτη, για τους Αιτητές.
Cur. adv. vult.
ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ.: Οι αιτητές είναι ανδρόγυνο. Με την παρούσα αίτηση τους ζητούν όπως τους χορηγηθεί άδεια για να καταχωρίσουν αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari, με απώτερο σκοπό την ακύρωση του διατάγματος προσωρινής νοσηλείας ημερομηνίας 19/3/2014, που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, όπως και του διατάγματος υποχρεωτικής εξέτασης που εκδόθηκε από το ίδιο Δικαστήριο στις 18/3/2014.
Τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα αίτηση, στο βαθμό και την έκταση που μας ενδιαφέρουν στο παρόν στάδιο, έχουν συνοπτικά ως εξής:
Στις 15/3/2014, η αιτήτρια δέχθηκε επίθεση από το γιο γειτόνων της, ο οποίος την γρονθοκόπησε με αποτέλεσμα αυτή να τραυματιστεί και να μεταφερθεί στο Γενικό Νοσοκομείο. Της επίθεσης είχε προηγηθεί καταγγελία της αιτήτριας στην Αστυνομία εναντίον των γειτόνων της και του γιου τους, τον οποίο η αιτήτρια θεωρούσε υπεύθυνο για τα προβλήματα υγείας που αντιμετώπιζε. Προηγούμενα παρόμοια παράπονα της αιτήτριας στην Αστυνομία είχαν πέσει στο κενό.
Στις 18/3/2014 οι γείτονες της αιτήτριας ενεργώντας προληπτικά, προφανώς με στόχο την απόσειση ενδεχόμενων ποινικών και αστικών ευθυνών, κατάγγειλαν την αιτήτρια στην Αστυνομία προβάλλοντας αναληθείς ισχυρισμούς. Συγκεκριμένα, οι γείτονες της αιτήτριας ισχυρίστηκαν ότι κατά τα τελευταία δύο χρόνια η αιτήτρια τους επιτίθεται και τους βρίζει, χωρίς κάποια λογική εξήγηση και ότι είναι επικίνδυνη για τη σωματική τους ακεραιότητα.
Ενεργώντας στη βάση των εν λόγω καταγγελιών, η Αστυνομία αρχικά αιτήθηκε διάταγμα υποχρεωτικής ψυχιατρικής εξέτασης της αιτήτριας, διάταγμα που εκδόθηκε στις 18/3/2014. Την επομένη, η Αστυνομία ζήτησε και εξασφάλισε, στη βάση έκθεσης κυβερνητικής ψυχιάτρου, διάταγμα προσωρινής νοσηλείας της αιτήτριας μέχρι τις 15/4/2014.
Καθ' όλο τον ουσιώδη χρόνο η αιτήτρια ήταν, σύμφωνα με την έκθεση γεγονότων, δημόσιος υπάλληλος, βιβλιοθηκονόμος στο Αρχαιολογικό Μουσείο, όπου και εργάζεται για χρόνια, χωρίς οποιοδήποτε πρόβλημα. Ουδέποτε αντιμετώπισε προβλήματα με οποιοδήποτε πρόσωπο, εκτός με τους συγκεκριμένους γείτονες της. Είναι παντρεμένη και μητέρα τριών παιδιών.
Οι θέσεις της αιτήτριας, όπως αυτές προκύπτουν από την αίτηση της και τα έγγραφα που την συνοδεύουν και εξειδικεύθηκαν περαιτέρω από το συνήγορο της, περιστρέφονται γύρω από τον εξής άξονα.
Τα επίδικα διατάγματα εκδόθηκαν στα πλαίσια μονομερούς αίτησης, κατά παράβαση των Κανονισμών 13-15 των περί Ψυχιατρικής Νοσηλείας Διαδικαστικών Κανονισμών του 2009, που εκδόθηκαν δυνάμει του Νόμου 77(Ι)/97, σε συνδυασμό με το Άρθρο 30, παράγραφοι 2 και 3 του Συντάγματος και κατά συνέπεια κατά παράβαση κάθε αρχής φυσικής δικαιοσύνης και δίκαιης δίκης. Συγκεκριμένα, τα διατάγματα εκδόθηκαν χωρίς να της δοθεί η δυνατότητα καταχώρισης ένστασης ή η ευκαιρία να ακουστεί και να προβάλει τους δικούς της ισχυρισμούς, είτε προσωπικά είτε δια δικηγόρου, όπως και η δυνατότητα προσαγωγής μαρτυρίας.
Η χορήγηση άδειας για καταχώριση Certiorari ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, η οποία ασκείται μεν δικαστικά, ασκείται όμως με πολλή φειδώ. Χορηγείται μόνο όταν καταδεικνύεται από τον αιτητή ότι υπάρχει «εκ πρώτης όψεως υπόθεση» και/ή «συζητήσιμη υπόθεση». Αν όμως στον αιτητή προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο ή θεραπεία, τότε ανεξάρτητα από το λόγο για τον οποίο επιδιώκεται το διάταγμα, περιθώρια για επιτυχία της αίτησης δεν υπάρχουν, εκτός και αν ο αιτητής ικανοποιήσει για την ύπαρξη εξαιρετικών περιστάσεων. (Αναφορικά με την Αίτηση της Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρεία Λτδ κ.ά. και του Ταμείου Προνοίας Προσωπικού Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας (2012) 1 Α.Α.Δ. 878 και τη νομολογία που η απόφαση παραπέμπει).
Διεξήλθα το ενώπιον μου υλικό υπό το φως των όσων στην προφορική του αγόρευση ο ευπαίδευτος συνήγορος της αιτήτριας ανέφερε στο Δικαστήριο.
Στο παρόν στάδιο περιορίζομαι στη διαπίστωση ότι η αιτήτρια έχει ικανοποιήσει το Δικαστήριο τόσο για την ύπαρξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης όσο και για την ύπαρξη σοβαρών θεμάτων προς συζήτηση. Ως εκ τούτου, κρίνω ότι δικαιολογείται η άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου υπέρ της έγκρισης της αίτησης.
Η αίτηση εγκρίνεται. Δίδεται άδεια για καταχώριση Certiorari. Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός δύο ημερών και να οριστεί στις 7/4/2014, στις 8.45 π.μ.
Η αίτηση επιτρέπεται.