|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:D971
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ Να μην κυκλοφορήσει
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 213/2014)
18 Δεκεμβρίου, 2014
[ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 (Ν.33/64) ΟΠΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 7 ΚΑΙ 8 ΤΟΥ ΧΑΡΤΗ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 8 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 1Α, 15 ΚΑΙ 17 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗ ΔΙΕΥΡΕΥΝΗΣΗ ΣΟΒΑΡΩΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΑΔΙΚΗΜΑΤΩΝ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2007 (Ν.183(Ι)/2007) ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΟΔΗΓΙΑ 2006/24
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΣΥΦΑΝΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΓΕΡΟΣΚΗΠΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 08/10/2014 ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗ ΚΑΙ/Η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 40/2014
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 06/10/2014 ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗ ΚΑΙ/Η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΟ ΟΠΟΊΟ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 39/2014
ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΥΠΟ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΣΥΦΑΝΤΟΥ
_ _ _ _ _ _
Μ. Πικής, για τον Αιτητή.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ex tempore
ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.: Αξιώνεται η παροχή άδειας του Δικαστηρίου για καταχώρηση αιτήσεων για την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων της φύσεως Certiorari προς το σκοπό ακύρωσης δύο διαταγμάτων του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, ημερομηνίας 8.10.14 και 6.10.14 αντίστοιχα, για την εξασφάλιση και/ή αποκάλυψη τηλεπικοινωνιακών δεδομένων, τα οποία εκδόθηκαν στο πλαίσιο σχετικών αιτήσεων.
Είναι αχρείαστη η παράθεση των γεγονότων. Αυτά αποτυπώνονται με επάρκεια στο σώμα της αίτησης και στην ένορκο δήλωση που τη συνοδεύει.
Η βασική θέση του ευπαίδευτου συνηγόρου του αιτητή είναι ότι τα προρρηθέντα διατάγματα είναι νομικά και συνταγματικά λανθασμένα καθότι παραβιάζουν τα άρθρα 7 και 8 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ενωσης, όπως αυτός κατέστη δεσμευτικός και αποτελεί μέρος του Πρωτογενούς Ευρωπαϊκού Δικαίου, δυνάμει του άρθρου 6(1) της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ενωσης, όπως τροποποιήθηκε από τη Συνθήκη της Λισαβόνας, που ως γνωστό τέθηκε σε ισχύ από την 1.12.2009.
Είναι βεβαίως γνωστές οι αρχές που καλύπτουν το υπό κρίση ζήτημα της χορήγησης άδειας για έκδοση προνομιακού εντάλματος. Θα πρέπει να ικανοποιηθεί ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση επί της ουσίας. Διαπίστωση η οποία θα πρέπει να γίνει από τα πρακτικά του Δικαστηρίου. Συζητήσιμη υπόθεση μπορεί να υπάρχει, μεταξύ άλλων, όπου διαπιστώνεται έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας ή παραβίαση συνταγματικής επιταγής ή έκδηλη πλάνη περί το νόμο ή παραβίαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης.
Υπό το φως των πιο πάνω αρχών εξέτασε το Δικαστήριο την ενώπιόν του αίτηση. Απασχόλησε πρώτον, κατά πόσο ο Αιτητής έχει έννομο συμφέρον - locus standi στην αξίωση για ακύρωση και των δύο διαταγμάτων, ιδιαίτερα του διατάγματος ημερομηνίας 6.10.14. Το επαρκές συμφέρον του Αιτητή έχει αποδειχθεί σε αυτό το στάδιο με βάση τα περιστατικά της υπόθεσης και των επιπτώσεων που ενέχει στον ίδιο η έκδοση του υπό αναφορά διατάγματος. Περιστατικά που αφορούν αποκάλυψη και δικών του τηλεπικοινωνιακών δεδομένων και επιπτώσεις που συνίστανται στην καταχώρηση, με βάση τα ληφθέντα δεδομένα, ποινικής υπόθεσης εναντίον του.
Ως προς την ουσία, της ύπαρξης δηλαδή συζητήσιμης υπόθεσης, το δικαστήριο έχει ικανοποιηθεί ότι το στοιχείο αυτό έχει τεκμηριωθεί με βάση τα άρθρα 7 και 8 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων και σε συνάρτηση με τις σχετικές αναφορές του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στην υπόθεση Digital Rights Ireland Ltd v. Minister for Communications, Marine and Natural Resources and others, C293/12 και C594/12 ημερομηνίας 8.4.14 - με την οποία το ΔΕΕ ακύρωσε εξ ολοκλήρου την Οδηγία 2006/24/ΕΚ, λόγω μη τήρησης των αρχών της αναλογικότητας και της σαφήνειας στη διατήρηση των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων - και την εναρμονιστική ουσιαστικά φύση του υπό κρίση Νόμου 183(1)/2007.
Δεν υπάρχει βεβαίως το εναλλακτικό μέσο της έφεσης και ως εκ τούτου δεν τίθεται θέμα εξέτασης και συνύπαρξης εξαιρετικών συνθηκών.
Επομένως και υπό το φως των πιο πάνω, η αίτηση εγκρίνεται και παραχωρείται άδεια για καταχώρηση αίτησης για την έκδοση προνομιακών διαταγμάτων της φύσεως Certiorari.
Α. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.
ΣΦ.