|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:D889
(2014) 1 ΑΑΔ 2591
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 197/2014)
24 Νοεμβρίου, 2014
[ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΑ ΑΝΔΡΕΑ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ ΕΚ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ/Η ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΚΑΙ PROHIBITION
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ, ΑΦΕΝΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜΕΡ. 17.12.2013, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ Ο ΕΝΑΓΟΝΤΑΣ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΑΜΕΣΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΗΜΕΡ. 31.12.2013, ΩΣ ΝΟΜΙΚΑ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗ ΚΑΙ, ΑΦΕΤΕΡΟΥ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΝΑΡΜΟΣΤΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΟΥ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΣΤΙΣ 15.10.2014, ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙ ΣΤΟΝ ΕΝΑΓΟΝΤΑ ΟΥΤΕ ΝΑ ΠΡΩΤΟΛΟΓΗΣΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΔΕΥΤΕΡΟΛΟΓΗΣΕΙ, ΟΠΩΣ ΟΡΙΖΟΥΝ ΟΙ ΘΕΣΜΟΙ, ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΟΡΓΙΛΟ ΚΑΙ ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ, ΚΑΙ ΑΠΕΣΥΡΘΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΔΡΑ ΤΗΣ, ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΔΥΟ ΣΟΒΑΡΟΤΑΤΟΙ ΛΟΓΟΙ ΤΟΝ ΑΝΑΓΚΑΣΑΝ ΝΑ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΟΛΟΦΑΝΕΡΗ ΜΕΡΟΛΗΨΙΑ ΚΑΙ ΚΑΚΟ-ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ, ΣΤΟΝ ΥΠΕΡΤΑΤΟ ΒΑΘΜΟ, ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΤΟΥ ΜΕ ΑΡ. 2887/13 ΤΗΣ 10Ης ΜΑΙΟΥ 2013:
ΜΕΤΑΞΥ:
ΑΝΔΡΕΑ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ, FCIB, FCIFS (UK)
(FELLOW OF THE CHARTERED INSTITUTE OF BANKERS)
ΝΟΜΙΚΟY ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟY ΑΝΑΛΥΤΗ, ΕΚ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ,
Ενάγοντα,
KAI
1. NOVELWAY LTD,
2. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΧΑΤΖΗΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΚΑΙ
3. ΝΕΔΗΣ ΧΑΤΖΗΒΑΣΙΛΕΙΟΥ (ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ)
Εναγομένων.
ΚΑΙ/Η ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΗΜΕΡ. 10 ΜΑΙΟΥ 2013 ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ.
_ _ _ _ _ _
Αιτητής προσωπικά.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ex tempore
ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.: Εχω ακούσει με πολλή προσοχή τον Αιτητή ο οποίος εμφανίζεται προσωπικά. Προσπάθησα, κατά το στάδιο της αγόρευσής του, να αντιληφθώ ποιο είναι το παράπονό του και ποια είναι η βάση των γεγονότων επί των οποίων εδράζει το αίτημά του για παροχή άδειας προς υποβολή αίτησης για έκδοση διατάγματος της φύσης Certiorari. Εξ όσων έχω αντιληφθεί τόσο από την αίτηση όσο και από την αγόρευση του Αιτητή, το κύριο παράπονό του περιστρέφεται γύρω από έκδοση διατάγματος πρωτόδικου δικαστηρίου ημερομηνίας 17.12.2013 με βάση το οποίο το Δικαστήριο, μετά από μονομερή αίτηση των αιτητών-εναγομένων στην αγωγή 2887/2013, εξέδωσε διάταγμα παράτασης του χρόνου καταχώρησης της υπεράσπισης και ανταπαίτησης εν των λόγω εναγομένων για περίοδο πέντε ημερών. Είναι επίσης παράπονο του Αιτητή ότι το δικαστήριο κατ΄ επανάληψη και μονομερώς προχώρησε σε άλλες διαδικασίες για τις οποίες όμως, πρέπει να πω, δεν δόθηκαν οποιεσδήποτε λεπτομέρειες, τουλάχιστο κατανοητές σε μένα. Στην ανάπτυξη του θέματος ο Αιτητής περιέπλεξε στο όλο ζήτημα και τη θέση του ότι η πρωτόδικη δικαστής μεροληπτεί και ως αποτέλεσμα ο ίδιος θεωρεί ορθό να εξαιρεθεί από την εκδίκαση της υπόθεσης.
Δεν θα εκφέρει κρίση το Δικαστήριο βεβαίως επί των γενικών παραπόνων και της επιθυμίας του Αιτητή να δικαστεί η υπόθεσή του από άλλο δικαστή. Αυτά είναι ζητήματα που δεν εμπίπτουν στα πλαίσια αυτής της διαδικασίας και αν υπάρχουν σοβαροί λόγοι ο Αιτητής θα πρέπει να κάμει τα ανάλογα διαβήματα.
Η παρούσα διαδικασία αφορά διαδικασία αναζήτησης έκδοσης προνομιακού διατάγματος και εξετάζεται με βάση συγκεκριμένες αρχές. Η ύπαρξη άλλου ένδικου μέσου αποκλείει την παροχή θεραπείας αυτής της μορφής εκτός εάν καταδειχθούν εξαιρετικές περιστάσεις που να το δικαιολογούν. Στην υπό κρίση περίπτωση το αίτημα του Αιτητή είναι καταδικασμένο σε αποτυχία καθότι, εάν το παράπονό του εστιάζεται σε απόφαση που εκδόθηκε πριν από ένα χρόνο και αν υπήρχαν οι προϋποθέσεις, θα έπρεπε να ενεργήσει τάχιστα προσφεύγοντας χωρίς καθυστέρηση σε αναζήτηση προνομιακού εντάλματος. Πέραν τούτου είχε στη διάθεσή του το μέσον της έφεσης και η αναζήτηση προνομιακού εντάλματος δεν υποκαθιστά τη διαδικασία της έφεσης. Η αναφορά του Αιτητή ότι η διαδικασία της έφεσης είναι χρονοβόρα δεν μεταβάλλει το ζήτημα. Είναι νομολογιακά αναγνωρισμένο ότι αυτό δεν αποτελεί παράγοντα επιτυχίας αιτήματος προνομιακού εντάλματος. Εάν όντως υπάρχουν εξαιρετικές περιστάσεις επείγουσας μορφής θα μπορούσε να υποβληθεί και σχετικό αίτημα για γρήγορη εκδίκαση έφεσης.
Δεν έχω ικανοποιηθεί, ούτε έχω πεισθεί ότι υπάρχουν και πληρούνται οι οποιεσδήποτε προϋποθέσεις επιτυχίας του αιτήματος. Περαιτέρω, ούτε και βεβαίως έχουν καταδειχθεί - δεδομένης της ύπαρξης άλλου ένδικου μέσου - εξαιρετικές περιστάσεις, τέτοιες που θα μπορούσαν να καταστήσουν αναγκαία την κατ΄ εξαίρεση παροχή θεραπείας του προνομιακού εντάλματος με βάση τα κατάλοιπα εξουσίας του Δικαστηρίου.
Η αίτηση απορρίπτεται.
Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.
ΣΦ.