|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:D499
(2014) 1 ΑΑΔ 1570
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 122/2014)
9 Ιουλίου, 2014
[ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 25, 30, 35, 155.4 ΚΑΙ 163(2)(Δ) ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 12 ΚΑΙ 19 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΝΟΜΟΥ 14/60, ΣΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΑΓΓΛΙΑΣ Δ.59 (ORDER 59), ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΕΦΕΣΕΩΝ (ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΑΜΟΙΒΗ) (ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΤΙΚΟΣ) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2008, ΤΗΝ Δ.59 ΤΩΝ ΘΕΣΜΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΣΤΟΝ ΠΕΡΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ (ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ ΕΞΟΥΣΙΕΣ ΚΑΙ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2002, ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΩΝ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 6, ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΤΟ ΚΟΙΝΟΔΙΚΑΙΟ, ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΕΙΚΕΙΑΣ, ΤΗΝ ΠΡΑΚΤΙΚΗ, ΤΙΣ ΣΥΜΦΥΕΙΣ ΕΞΟΥΣΙΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ.
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΟΥ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΚΑΣ ΑΝΤΡΗΣ ΜΑΚΡΗ ΝΑ ΟΡΙΣΕΙ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΛΟΓΟΥΣ ΕΞΟΔΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΨΗΦΙΣΕΙ ΤΑ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΑ ΕΞΟΔΑ ΣΤΙΣ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 1755/11, 8864/11, 21168/12, 21181/12, 1055/13, 1070/13 ΚΑΙ 1096/13 ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ MANDAMUS ΚΑΙ/Ή CERTIORARI ΚΑΙ/Ή PROHIBITION
- - - - - -
Π. Μιχαήλ, για την Αιτήτρια.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η (EX - TEMPORE)
ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση, η αιτήτρια, δικηγορική εταιρεία, αιτείται όπως της χορηγηθεί άδεια για να καταχωρίσει αίτηση δια κλήσεως για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Mandamus που να διατάσσει την Πρωτοκολλητή του Ποινικού Τμήματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας καν Άντρη Μακρή να προβεί στη ψήφιση των καταλόγων εξόδων στις ιδιωτικές ποινικές υποθέσεις 1755/11, 8864/11, 21168/12, 21181/12, 1055/13, 1070/13 και 1096/13 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και ακολούθως να εκδώσει σχετικό Πιστοποιητικό Ψήφισης Εξόδων.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιόν μου η αιτήτρια, κατόπιν οδηγιών των πελατών της, καταχώρησε τις ιδιωτικές ποινικές υποθέσεις που αναφέρονται πιο πάνω. Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας στις εν λόγω ιδιωτικές υποθέσεις και ενόψει του ότι οι πελάτες της αιτήτριας αρνήθηκαν να καταβάλουν τα δημιουργηθέντα δικηγορικά έξοδα, η αιτήτρια υπέβαλε καταλόγους εξόδων για ψήφιση από την Πρωτοκολλητή του Ποινικού Τμήματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας καν Άντρη Μακρή. Παρά τις επανειλημμένες παραστάσεις του δικηγόρου της αιτήτριας κ. Πέτρου Α. Μιχαήλ προς την εν λόγω Πρωτοκολλητή, αυτή αρνήθηκε να ορίσει προς ψήφιση τους καταχωρηθέντες καταλόγους εξόδων, δηλώνοντας ότι δεν έχει καθήκον να το πράξει αφού δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο στους Κανονισμούς. Προσωρινή εξαίρεση αποτέλεσαν οι κατάλογοι εξόδων στις υποθέσεις 1755/11 και 8864/11, οι οποίοι αρχικά ορίστηκαν στις 7.4.2014 αλλά, κατά την ημερομηνία εκείνη, η κα Μακρή τους ανέβαλε επ΄ αόριστον μέχρι να δει την εξέλιξη που θα είχε η καταχώριση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος Mandamus στην ιδιωτική υπόθεση 1135/2011.
Στην υπόθεση 1135/2011 όπου η ίδια Πρωτοκολλητής αρνήθηκε να ολοκληρώσει την ψήφιση καταλόγου εξόδων για τους ίδιους λόγους, η αιτήτρια προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο και πέτυχε την έκδοση προνομιακού εντάλματος στην Πολιτική Αίτηση 85/2014. Μετά από την επίδοση του διατάγματος, η Πρωτοκολλητής όρισε την υπόθεση την 1.9.2014 για ψήφιση.
Ο δικηγόρος της αιτήτριας Π. Μιχαήλ, μετά την έκδοση απόφασης στην υπόθεση 1135/2011, ζήτησε από την εν λόγω Πρωτοκολλητή να προχωρήσει στην ψήφιση των εξόδων και στις άλλες υποθέσεις οι οποίες αναφέρονται πιο πάνω, όμως αυτή αρνήθηκε. Ακολούθησε επιστολή του δικηγόρου στις 19.6.2014, με την Πρωτοκολλητή να εμμένει στη θέση της. Ο εν λόγω δικηγόρος είχε επίσης συνάντηση με την Αρχιπρωτοκολλητή την οποία ενημέρωσε για το θέμα. Ακολούθως, στις 27.6.2014 της απέστειλε επιστολή στην οποία έλαβε απάντηση στις 3.7.2014 ότι το εν λόγω θέμα δεν εμπίπτει στη δική της αρμοδιότητα.
Σημειώνω κατ΄ αρχή ότι το τεθέν ζήτημα εμπίπτει εντός της δικαιοδοσίας την οποία παρέχει το Άρθρο 155.4 του Συντάγματος για έκδοση προνομιακών ενταλμάτων. Διατάγματα τύπου Mandamus μπορούν να χρησιμοποιηθούν για σκοπούς εξαναγκασμού αρχών, οργάνων ή προσώπων, τα οποία ασκούν δημόσια εξουσία για να εκτελέσουν δημόσιο καθήκον το οποίο ο Νόμος τους επιβάλλει. [Βλ. Ιερόθεος Χριστοδούλου άλλως Ρόπας (2008) 1 ΑΑΔ 43 και Αναφορικά με την άρνηση της Πρωτοκολλητή του Ποινικού Τμήματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας κας Άντρης Μακρή, Πολιτική Αίτηση αρ. 75/2014, ημερομηνίας 7.5.2014, ECLI:CY:AD:2014:D296).
Απαραίτητη προϋπόθεση για τη χορήγηση άδειας είναι η αποκάλυψη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης με την έννοια της συζητήσιμης υπόθεσης χωρίς αναφορά προς ο,τιδήποτε θα μπορούσε να αντιταχθεί. [Βλ. In re Kakos (1985) 1 CLR 250]. Επίσης, εξετάζεται το κατά πόσο προβλέπεται ή όχι άλλο ένδικο μέσο.
Με βάση τα γεγονότα που τέθηκαν ενώπιόν μου και έχοντας υπόψη τις πρόνοιες της Δ.59 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, των προνοιών του περί Ιδιωτικών Ποινικών Υποθέσεων και Εφέσεων (Δικηγορική Αμοιβή) (Τροποποιητικού) Κανονισμού και τις πρόνοιες του περί Δικαστηρίων (Σύνθεση της Γραμματείας, Εξουσίες και Καθήκοντα των Υπαλλήλων) Διαδικαστικού Κανονισμού του 2002, κρίνω ότι η αιτήτρια έχει ικανοποιήσει το Δικαστήριο για την ύπαρξη συζητήσιμου ζητήματος. Περαιτέρω, δε διακρίνω την ύπαρξη άλλου ένδικου μέτρου για έλεγχο του εγειρόμενου θέματος.
Η αίτηση εγκρίνεται. Δίδεται άδεια για καταχώρηση αίτησης Mandamus η οποία να καταχωρηθεί μέχρι τις 25.7.2014. Η αίτηση ορίζεται για ακρόαση στις 9.9.2014, ώρα 9.00π.μ. Η ένσταση να καταχωρηθεί μέχρι και την 1.9.2014. Αντίγραφο της παρούσας απόφασης να επιδοθεί και στην Πρωτοκολλητή του Ποινικού Τμήματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που επιλήφθηκε του ζητήματος.
Κ. Σταματίου,
Δ.
/ΧΤΘ