|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:D13
(2014) 1 ΑΑΔ 89
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 204/13)
10 Ιανουαρίου, 2014
[ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155(4) ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟY 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ WAYPLAY TECHNOLOGIES LTD ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΓΙΑ THN EKΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΚΑΙ ΕΠΕΙΤΑ MANDAMUS
KAI
ANAΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Π.ΕΔ. ΤΕΥΚΡΟΥ Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 11/10/2013 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΑΡ. 6206/2012
ΜΕΤΑΞΥ:
WAYPLAY TECHNOLOGIES LTD
KAI
1. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
2. Ο.Π.Α.Π. (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ
----------------------------
Λουκής Λουκαϊδης, για την Αιτήτρια
Δήμητρα Παπαστεφάνου (κα), εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
ΑΠΟΦΑΣΗ (ex-tempore)
ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.: Στις 12/11/2013, κατόπιν σχετικής αίτησης, και αφού ακούστηκαν οι ευπαίδευτοι συνήγοροι της Αιτήτριας, χορηγήθηκε από το Δικαστήριο άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση διαταγμάτων certiorari και mandamus. Η άδεια δόθηκε για τους συγκεκριμένους λόγους που αναφέρονται στην απόφαση ημερομηνίας 12/11/2013. Ακολούθησε, στις 21/11/2013, η καταχώρηση της Αίτησης για έκδοση των πιο πάνω προνομιακών ενταλμάτων, έγκαιρα και σύμφωνα με την άδεια που είχε δοθεί. Η Αίτηση αυτή ορίστηκε για ακρόαση σήμερα, αφού, εν τω μεταξύ, καταχωρήθηκε η σχετική ένσταση εκ μέρους του έντιμου Γενικού Εισαγγελέα.
Τέθηκε από το Δικαστήριο ζήτημα ως προς τον τύπο της Αίτησης και ζητήθηκε η θέση των δύο πλευρών. Συγκεκριμένα, εντοπίζεται απουσία ένορκης δήλωσης, η οποία να συνοδεύει την Αίτηση. Απουσιάζει, επίσης, οποιαδήποτε έκθεση γεγονότων. Στην Αίτηση αναγράφεται «η Αιτήτρια κατά την ακρόαση της παρούσας Αίτησης, θα κάνει χρήση της ένορκης δήλωσης της κ. Λουκίας Πατσαλίδου ημερ. 31/10/2013 καθώς και των εγγράφων που επισυνάφθηκαν σε αυτή». Τόσο η ένορκη δήλωση, όσο και τα προαναφερθέντα έγγραφα, συνοδεύουν, ως ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Γ, την υπό κρίση Αίτηση.
Εισηγήθηκε ο κ. Λουκαίδης ότι δεν είναι απαραίτητη η καταχώρηση οποιασδήποτε ένορκης δήλωσης, αφού τα γεγονότα είναι απλά και, δεδομένου ότι επισυνάπτονται ως ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Γ, τόσο η ένορκη δήλωση που συνόδευε την Αίτηση για παραχώρηση άδειας, όσο και τα σχετικά έγγραφα, μεταξύ των οποίων και η απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, η οποία αποτελεί το αντικείμενο αυτής της διαδικασίας.
Όσον αφορά τον τύπο της Αίτησης αυτής της μορφής, παραχώρησης, δηλαδή, προνομιακού διατάγματος, χρήσιμη αναφορά γίνεται στο γνωστό Σύγγραμμα «Προνομιακά Εντάλματα» του Πέτρου Αρτέμη, στις σελίδες 272 και 273. Ξεκάθαρα εντοπίζεται ότι η αίτηση θα πρέπει να βασίζεται σε ένορκη δήλωση και να επισυνάπτεται σε αυτήν η έκθεση που συνόδευε την αίτηση για άδεια. Σύμφωνα, πάντα, με τον συγγραφέα, ορθό είναι να επισυνάπτονται στην αίτηση οι ένορκες δηλώσεις και τεκμήρια που συνόδευαν την αίτηση για άδεια.
Το ζήτημα δεν είναι τυπικό, είναι θεμελιακό. Ως απόρροια της ίδιας της φύσης της αιτούμενης θεραπείας, της αναζήτησης, δηλαδή, προνομιακού εντάλματος, στα πλαίσια της άσκησης μιας εξαιρετικής εξουσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου και της παροχής τέτοιων ενταλμάτων κατά χάριν, όπου οι προϋποθέσεις συνυπάρχουν. Η τήρηση, συνεπώς, του τύπου είναι απαραίτητη, προκειμένου να θεμελιώνονται τα γεγονότα επί των οποίων αποζητείται η άσκηση αυτής της εξαιρετικής εξουσίας του Δικαστηρίου. Η ανυπαρξία ένορκης δήλωσης, ουσιαστικά, αφαιρεί την πραγματική βάση της Αίτησης, η οποία, κατά προέκταση, παραμένει μετέωρη.
Υπό αυτές τις συνθήκες, δεν υπάρχουν περιθώρια εξέτασης ατεκμηρίωτης αίτησης, η οποία, για τους λόγους που προσπάθησε να εξηγήσει το Δικαστήριο, ως μετέωρη, απορρίπτεται.
Δικαστήριο
Υπάρχει θέμα εξόδων;
κα Παπαστεφάνου
Μάλιστα.
Δικαστήριο
Τα έξοδα, όπως θα υπολογιστούν, επιδικάζονται προς όφελος του Καθ΄ου η αίτηση - Γενικού Εισαγγελέα.
Α. Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.
/ΜΣ