|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
(2013) 1 ΑΑΔ 2294
12 Νοεμβρίου, 2013
[ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ TA ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ WAYPLAY TECHNOLOGIES LTD ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΝΑ ΑΙΤΗΘΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΚΑΙ ΕΠΕΙΤΑ MANDAMUS,
KAI
ANAΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Π.Ε.Δ. ΤΕΥΚΡΟΥ Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 11/10/2013 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΑΡ. 6206/2012,
WAYPLAY TECHNOLOGIES LTD,
ν.
1. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
2. Ο.Π.Α.Π. (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 194/13)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Παραχωρήθηκε άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσεως Certiorari, προς το σκοπό ακύρωσης ενδιάμεσης απόφασης με την οποία απορρίφθηκε αγωγή εναντίον ενός εκ των εναγομένων, χωρίς να έχει υποβληθεί σχετικό αίτημα, και χωρίς να ακουστούν οι Ενάγοντες.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της]
Η αίτηση επιτράπηκε.
Αίτηση.
Λ. Λουκαΐδης, για την Αιτήτρια.
Ex tempore
ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.: Οι αρχές που καλύπτουν το ζήτημα είναι καλά γνωστές. Όπως κατ' επανάληψη έχει καταγράψει η Νομολογία, άδεια για καταχώρηση αίτησης προς έκδοση προνομιακού διατάγματος φύσεως certiorari, παρέχεται εκεί όπου αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και διαφαίνεται υπέρβαση ή έλλειψη δικαιοδοσίας, νομικό σφάλμα εμφανές στο πρακτικό, προκατάληψη ή συμφέρον από τα πρόσωπα που λαμβάνουν την απόφαση, δόλος ή ψευδορκία στη λήψη της απόφασης ή παραβίαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης. Είναι επίσης καλά γνωστό ότι δεν παρέχεται σχετική άδεια εάν προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο θεραπείας, εκτός αν καταδειχθούν επαρκώς εξαιρετικές περιστάσεις, ούτως ώστε να παρακαμφθεί ο πιο πάνω Κανόνας. Αντικείμενο, βεβαίως, της διαδικασίας για έκδοση διατάγματος Certiorari δεν είναι ο έλεγχος της ορθότητας, αλλά της νομιμότητας μιας απόφασης.
Στην υπό κρίση περίπτωση και έχοντας κατά νου την προσβαλλόμενη απόφαση, ήτοι την ενδιάμεση απόφαση ημερομηνίας 11/10/2013, σε συνάρτηση με τους λόγους που επικαλείται η πλευρά των Αιτητών το γεγονός, δηλαδή, ότι ο Εναγόμενος 1/Γενικός Εισαγγελέας δεν καταχώρησε οποιαδήποτε αίτηση για απόρριψη της εναντίον του αγωγής και, επιπρόσθετα, το ότι η πλευρά των Εναγόντων δεν ακούστηκε επί του συγκεκριμένου ζητήματος κρίνω ότι η παρούσα περίπτωση καλύπτεται από τις αρχές, σύμφωνα με τις οποίες θα ήταν δικαιολογημένη η παροχή της αιτούμενης άδειας.
Απασχόλησε, βεβαίως, το Δικαστήριο το θέμα της ύπαρξης άλλου πρόσφορου ένδικου μέσου, αυτού της Έφεσης. Είναι, όμως, ορθή η θέση του κ. Λουκαϊδη, η οποία τεκμηριώθηκε με αναφορά σε αγγλική νομολογία, ότι εξαιρετικές περιστάσεις μπορούν να τεκμηριωθούν αν όντως υπάρχει εμφανές νομικό σφάλμα. Επί του προκείμενου, η απόρριψη της Αγωγής εναντίον του Εναγόμενου 1, στην απουσία σχετικού αιτήματος, και χωρίς να ακουστούν οι Ενάγοντες.
Είναι με βάση τα πιο πάνω κατάληξη του Δικαστηρίου ότι η αιτούμενη άδεια θα πρέπει να δοθεί. Η συνεκτίμηση όλου του υλικού οδηγεί προς αυτήν την κατεύθυνση.
Η Αίτηση, λοιπόν, εγκρίνεται και παραχωρείται η αιτούμενη στην παράγραφο 1 της Αίτησης άδεια. Η Αίτηση διά κλήσεως για έκδοση προνομιακού εντάλματος να καταχωρηθεί εντός 10 ημερών από σήμερα και να επιδοθεί στην πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα. Η ανάλογη ένσταση να καταχωρηθεί μέσα σε 15 ημέρες από την επίδοση. Να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο στις 18/12/2013, η ώρα 8:45 π.μ. για ακρόαση.
Η αίτηση εγκρίνεται.