|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Aναφορικά με την αίτηση του Σταύρoυ Μεστάνα (2000) 1 ΑΑΔ 1469
Επί τοις Αφορώσι την αίτηση της HellengerTrading Ltd (2000) 1 ΑΑΔ 1965
Mιχαήλ Xριστάκης και Άλλος (2001) 1 ΑΑΔ 247
"Μαρκίδης Σοφοκλής και Άλλες (2004) 1 ΑΑΔ 552
Base Metal Trading Ltd ν. Fastact Developments Ltd και Άλλη (2004) 1 ΑΑΔ 1535
Κτηματικές Επιχειρήσεις Ανδρέα Ευριπίδη Διογένους Λτδ ν. Ιάκωβου Φιλίππου (2008) 1 ΑΑΔ 720
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
(2013) 1 ΑΑΔ 2055
4 Οκτωβρίου, 2013
[ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ (1) IGOR ZHIGACHOV, (2) VLADIMIR ZAKHAROV, (3) ALEXANDER ZAKHAROV, (4) FRONIADOR HOLDINGS LTD. ΚΑΙ (5) PROVIDENCIA HOLDING LTD, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI ΚΑΙ/Η PROHIBITION,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤHN AΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 31/05/2013 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΥΠ' ΑΡΙΘΜΟ 3982/2011,
ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ (1) IGOR ZHIGACHOV, (2) VLADIMIR ZAKHAROV, (3) ALEXANDER ZAKHAROV, (4) FRONIADOR HOLDINGS LTD, ΚΑΙ (5) PROVIDENCIA HOLDING LTD, ΑΙΤΗΤΩΝ (ΑΡ. 4).
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 181/2013)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για παραχώρηση άδειας προς ακύρωση εκ συμφώνου απόφασης η οποία εξεδόθη εναντίον συνεναγομένης των αιτητών (εναγομένων στην αγωγή), χωρίς οι τελευταίοι να έχουν λάβει οιαδήποτε γνώση παρά μόνο εκ των υστέρων ― Παραχωρήθηκε άδεια για καταχώρηση αίτησης Certiorari ― Στην υπό εξέταση περίπτωση αποκαλυπτόταν εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση, αναφορικά με νομική και/ή πραγματική πλάνη αναφορικά με την τήρηση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης και δίκαιης δίκης.
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Η προϋπόθεση ύπαρξης εξαιρετικών περιστάσεων ισχύει γενικά, ανεξάρτητα από το λόγο για τον οποίο επιδιώκεται το διάταγμα ― Έστω, δηλαδή, και αν ο προβαλλόμενος λόγος είναι έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας ― Αν δε, παρά τη μη ύπαρξη εξαιρετικών περιστάσεων, χορηγηθεί άδεια για καταχώρηση αίτησης για certiorari, η μη ύπαρξη τέτοιων περιστάσεων συνιστά, a fortiori, λόγο απόρριψης της αίτησης.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της]
Η αίτηση εγκρίθηκε
Αναφερόμενες Υποθέσεις:
Base Metal Trading Ltd v. Fastact Developments Ltd. κ.ά. (2004) 1(Γ) Α.Α.Δ. 1535,
Κτηματικές Επιχειρήσεις Α.Ε. Διογένους Λτδ. ν. Φιλίππου (2008) 1(Α) Α.Α.Δ. 720.
Αίτηση.
Π. Ιωαννίδης με Μ. Μιχαήλ (κα), για τους Αιτητές.
Cur. adv. vult.
ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.: Χθες και προχθές εξέτασα αίτημα για παραχώρηση άδειας για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari και prohibition που αφορά εκ συμφώνου απόφαση ημερ. 31/5/13 που εκδόθηκε από Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού εναντίον της εναγομένης 1 και υπέρ της ενάγουσας 2 στην αγωγή αρ. 3982/11 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού.
Πολύ συνοπτικά με την άνω απόφαση ημερ. 31/5/13, η ενάγουσα 2 κατέστη δικαιούχος του εμπιστεύματος "The Spring Cyprus International Trust" κατά 1/3. Ως αποτέλεσμα αυτής της απόφασης το δικαίωμα των αιτητών 1 και 2 περιορίζεται στα 2/3 ενώ σύμφωνα με τους όρους του εμπιστεύματος είναι οι μόνοι δικαιούχοι. Η απόφαση ήταν το αποτέλεσμα αίτησης της ενάγουσας 2 ημερ. 22/5/13, λόγω παραδοχής γεγονότων υπό των εναγομένων 1-7 και 14 στην έκθεση υπεράσπιση τους.
Οι αιτητές 1 και 2, εναγόμενοι 9 και 10 στην άνω αγωγή και ο εναγόμενος 8, αιτητής 3 στην παρούσα διαδικασία και προστάτης (protector) του εμπιστεύματος δεν έλαβαν γνώση των πιο πάνω κατά τον ουσιώδη χρόνο. Έλαβαν γνώση προ ολίγων ημερών με την έναρξη του νέου δικαστικού έτους.
Mε την αίτηση, οι αιτητές προβάλλουν πολλούς λόγους για τους οποίους πιστεύουν ότι το Ανώτατο Δικαστήριο πρέπει να παρέμβει. Οι λόγοι αυτοί παραπέμπουν κυρίως σε καταστρατήγηση του Άρθρου 30 του Συντάγματος, της φυσικής δικαιοσύνης καθ' ότι δεν τους δόθηκε η ευκαιρία ν' ακουσθούν, με αποτέλεσμα να επηρεασθούν τα δικαιώματα και συμφέροντα τους. Ακόμη αποδίδεται συμπαιγνία μεταξύ εναγουσών και λοιπών εναγομένων στην εξασφάλιση της απόφασης ημερ. 31/5/13 αλλά όπως και κατάχρηση και υπέρβαση δικαιοδοσίας υπό του Δικαστηρίου.
«Σύμφωνα με πάγια νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος παρέχεται μόνο όταν καταδεικνύεται από τον αιτητή ότι υπάρχει, στην ουσία, συζητήσιμο ζήτημα και, περαιτέρω, στην περίπτωση όπου προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο ή άλλη θεραπεία, ότι συντρέχουν επαρκώς εξαιρετικές περιστάσεις οι οποίες να καθιστούν συζητήσιμο το ότι πρέπει να γίνει παρέκκλιση από τον κανόνα ότι, εφόσον προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο ή άλλη θεραπεία, ο αιτητής δεν θεωρείται ότι απέδειξε συζητήσιμο ζήτημα. (Βλ., μεταξύ άλλων, R. v. Secretary of State [1986] 1 All ER 717, Ανθίμου (1991) 1 Α.Α.Δ. 41, Στ. Μεστάνας (2000) 1 Α.Α.Δ. 1469 και Χρ. Μιχαήλ και Στ. Μιχαηλίδη (2001) 1 Α.Α.Δ. 247). Στη Hellenger Trading Ltd (2000) 1 Α.Α.Δ. 1965, διευκρινίστηκε, ορθά, ότι η αρχή αυτή «ισχύει γενικά, ανεξάρτητα από το λόγο για τον οποίο επιδιώκεται το διάταγμα». Έστω, δηλαδή, και αν ο προβαλλόμενος λόγος είναι έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας. (Βλ. επίσης, Σ. Μαρκίδης κ.ά. (2004) 1 Α.Α.Δ. 552). Αν δε, παρά τη μη ύπαρξη εξαιρετικών περιστάσεων, χορηγηθεί άδεια για καταχώρηση αίτησης για certiorari, η μη ύπαρξη τέτοιων περιστάσεων συνιστά, a fortiori, λόγο απόρριψης της αίτησης.»
(Βλ. Base Metal Trading Ltd v. Fastact Developments Ltd. κ.ά. (2004) 1(Γ) Α.Α.Δ. 1535, 1541, Κτηματικές Επιχειρήσεις Α.Ε. Διογένους Λτδ. ν. Φιλίππου (2008) 1(Α) Α.Α.Δ. 720).
Αφού συνεκτίμησα όλο το υλικό ενώπιον του Δικαστηρίου, είναι η κατάληξη μου ότι θα πρέπει να δοθεί η αιτούμενη άδεια. Γενικά μπορεί να λεχθεί ότι στην υπό εξέταση περίπτωση αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση αναφορικά με νομική και/ή πραγματική πλάνη αναφορικά με την τήρηση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης και δίκαιης δίκης.
Η αίτηση εγκρίνεται και παραχωρείται η αιτούμενη άδεια ως η παράγραφος 1 της αίτησης. Η αίτηση διά κλήσεως για έκδοση προνομιακού εντάλματος να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών και να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο την 21/10/13 και ώρα 8.45 π.μ.. Να επιδοθεί εν τω μεταξύ στους εναγομένους 1-7 και 14 καθ' ων η αίτηση όπως και στις ενάγουσες.
Διατάσσεται εν τω μεταξύ η αναστολή της ισχύος της απόφασης ημερ. 31/5/13 στην αγωγή 3982/11, Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού και κάθε διαδικασίας στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού που απορρέει από την εν λόγω απόφαση, εκκρεμούσης της παρούσας αίτησης και/ή μέχρι την αποπεράτωση της διαδικασίας στο Ανώτατο Δικαστήριο και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου.
Η αίτηση εγκρίνεται.