|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
(2013) 1 ΑΑΔ 1677
25 Ιουλίου, 2013
[ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
ΚΑΙ
Αναφορικα με την αιτηση των 1. EMINOTA LIMITED (HE 172030) και 2. GREGOS INTERNATIONAL COMPANY, αΠο τα Marshall Islands, για αδεια καταχωρησησ αιτησησ για την εκδοση Προνομιακων Ενταλματων τησ φυσεωσ Certiorari και Prohibition,
ΚΑΙ
ΑναφορικΑ με την αΠΟφαση και/ή το διΑταγμα του ΕΠαρχιακοΥ ΔικαστηρΙου ΛευκωσΙΑΣ Που εκδΟθηκε 02/03/2011 στην ΑΙτηση αναγνΩρισηΣ αΠΟφασηΣ με αριθμΟ 239/2011, ΟΠΩΣ τροΠΟΠΟΙΗΘΗκε στην συνΕχεια με την αΠΟφαση και/ή διΑταγμα του ΕΠαρχιακοΥ ΔικαστηρΙου ΛευκωσΙΑΣ Που εκδΟθηκε στιΣ 19/04/2011 στην ΑΙτηση αναγνΩρισηΣ αΠΟφασηΣ με αριθμΟ 433/2011, ΟΠΩΣ τροΠοΠοιΗθηκε στην συνΕχεια με την αΠΟφαση και/ή διΑταγμα του ΕΠαρχιακοΥ ΔικαστηρΙου ΛευκωσΙΑΣ Που εκδΟθηκε στιΣ 22/06/2011 στην ΑΙτηση
αναγνΩρισηΣ αΠΟφασηΣ με αριθμΟ 629/2011, ΟΠΩΣ τροΠοΠοιΗθηκε στην συνΕχεια με την αΠΟφαση
και/ή διΑταγμα του ΕΠαρχιακοΥ ΔικαστηρΙου ΛευκωσΙΑΣ Που εκδΟθηκε στιΣ 21/03/2012 στην ΑΙτηση
αναγνΩρισηΣ αΠΟφασηΣ με αριθμΟ 437/2012, ΟΠΩΣ τροΠοΠοιΗθηκε στην συνΕχεια με την αΠΟφαση
και/ή διΑταγμα του ΕΠαρχιακοΥ ΔικαστηρΙου ΛευκωσΙΑΣ Που εκδΟθηκε στιΣ 09/05/2012 στην ΑΙτηση
αναγνΩρισηΣ αΠΟφασηΣ με αριθμΟ 793/2012, ΟΠΩΣ τροΠοΠοιΗθηκε στην συνΕχεια με την αΠΟφαση
και/ή διΑταγμα του ΕΠαρχιακοΥ ΔικαστηρΙου
ΛευκωσΙΑΣ Που εκδΟθηκε στιΣ 06/03/2013 στην
ΑΙτηση αναγνΩρισηΣ αΠΟφασηΣ με αριθμΟ 544/2013, ΟΠΩΣ τροΠοΠοιΗθηκε στην συνΕχεια με την αΠΟ-
φαση και/ή διΑταγμα του ΕΠαρχιακοΥ ΔικαστηρΙου ΛευκωσΙΑΣ Που εκδΟθηκε στιΣ 31/05/2013 στην ΑΙτηση αναγνΩρισηΣ αΠΟφασηΣ με αριθμΟ 1025/2013, με τιΣ οΠΟΙΕΣ εγγρΑφηκε και/ή αναγνωρΙστηκε η αΠΟφαση και/ή διΑταγμα του ΑνΩτερου ΔικαστηρΙου τηΣ ΑγγλΙΑΣ και ΟυαλΙΑΣ (Commercial Court, Queen's Bench Division of the High Court of Justice) Που εκδΟθηκε στα ΠλαΙσια τηΣ αΠΑΙτησηΣ με αριθμΟ 2009
folio 1099 στιΣ 6/8/2010 ΟΠΩΣ τροΠοΠΟΙΗθηκε την 10/11/2010, 26/01/2011, 08/04/2011, 27/05/2011, 09/06/2011, 08/03/2012, 24/04/2012, 22/05/2012, 09/08/2012, 23/08/2012, 25/01/2013, 25/04/13 μετΑ αΠΟ αΙτηση των Jeremy Outen, David Standish, John Milsom και JSC BTA BANK, με τιΣ οΠΟΙΕΣ το
ΕΠαρχιακΟ ΔικαστΗριο ΛευκωσΙΑΣ αΠοφΑσισε:
«την αναγνΩριση του ΔιατΑγματοΣ του ΑνωτΕρου
ΔικαστηρΙου τηΣ ΑγγλΙΑΣ και ΟυαλΙΑΣ (Commercial Court, Queen's Bench Division of the High Court of Justice) με το οΠΟΙΟ αΠοφασιστηκε ΟΠΩΣ οι ΑιτητΕΣ
Jeremy Outen, David Standish, John Milson
διορισθοΥν αΠΟ κοινοΥ ΠαραλΗΠτεΣ (receivers) (managers) των ΠεριουσιακΩν στοιχεΙων του
εναγΟμενου 1 καθ' ου η αΙτηση Mukhtar Ablyazov τα οΠΟΙα αναφΕρονται στο ΔιΑταγμα ΟΠΩΣ αυτΟ τροΠοΠοιΗθηκε »,
KAI
ΑναφορικΑ με τον ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΚ) αριθ. 44/2001 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ τηΣ 22ας ΔεκεμβρΙου 2000 για τη διεθνΗ
δικαιοδοσΙα, την αναγνΩριση και την εκτΕλεση αΠοφΑσεων σε αστικΕΣ και εμΠορικΕΣ υΠοθεσειΣ,
ΧΩΡΙΣ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ αιτηση των 1. EMINOTA LIMITED (HE 172030) και 2. GREGOS INTERNATIONAL COMPANY, αΠο τα Marshall Islands.
Αιτητών.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 132/2013)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για παραχώρηση άδειας προς καταχώρηση αίτησης διά κλήσεως, με σκοπό την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων Certiorari και Prohibition που στόχευαν στην αναστολή εφαρμογής απόφασης Αγγλικού Δικαστηρίου η οποία έτυχε αναγνώρισης δυνάμει αποφάσεων του Επαρχιακού Δικαστηρίου ― Άρνηση άδειας λόγω καθυστέρησης που δεν μπορούσε να δικαιολογηθεί και ύπαρξη διαθέσιμων εναλλακτικών ένδικων μέσων ― Συμπέρασμα γνώσης για περίοδο πέραν των 7 μηνών, της έκδοσης των αμφισβητούμενων διαταγμάτων, ενώ δεν είχε καταδειχθεί η αδυναμία προώθησης της αίτησης σε προγενέστερο στάδιο.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται ως έχει].
Η αίτηση απορρίφθηκε.
Αναφερόμενη Υπόθεση:
Stepan Investments Ltd (2013) 1 Α.Α.Δ. 1614.
Αίτηση.
Γ. Νικολάου (κα) με Ελ. Χριστοφή (κα) για Πατρίκιο Παύλου και Συνεργάτες ΔΕΠΕ, για τους Αιτητές.
Cur. adv. vult.
ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.: Mε την παρούσα αίτηση, η οποία υποβλήθηκε από τους αιτητές, ζητείται η παραχώρηση αδείας για καταχώρηση αιτήσεως διά κλήσεως με σκοπό την έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari και prohibition που αποσκοπεί στην αναστολή εφαρμογής απόφασης Αγγλικού Δικαστηρίου η οποία έτυχε αναγνώρισης, δυνάμει αποφάσεων του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.
Τα γεγονότα επί των οποίων εδράζεται η παρούσα αίτηση έχουν ως έναυσμα δικαστική διαδικασία η οποία καταχωρήθηκε στο Commercial Court του Queen's Bench Division in the High Court of Justice της Αγγλίας με αριθμό Claim No. 2009 Folio 1099. Η εν λόγω απαίτηση καταχωρήθηκε από μια εταιρεία JSC BTA BANK (applicant/claimant) και εναντίον των 1. Mukhtar Ablyazov (respondent/ first defendant) και άλλων 16 διαδίκων (defendants), που δεν μας απασχολούν για σκοπούς της παρούσας αιτήσεως.
Στο πλαίσιο της εν λόγω διαδικασίας εκδόθηκε στις 6 Αυγούστου 2010 ένα διάταγμα με το οποίο δεσμεύτηκαν τα περιουσιακά στοιχεία του εν λόγω Ablyazov, και διορίστηκαν ως παραλήπτες της περιουσίας του, κατονομαζόμενα σ' αυτό, άτομα. Στο εν λόγω διάταγμα περιλαμβάνεται κατάλογος των περιουσιακών στοιχείων, μεταξύ των οποίων, είναι διάφορες κυπριακές εταιρείες, τις οποίες οι αιτητές χαρακτήριζαν ως επηρεαζόμενες.
Τα γεγονότα τα οποία στοιχειοθετούν την παρούσα αίτηση είναι τα ίδια τα οποία έχουν αναλυθεί σε έκταση στη Stepan Investments Ltd (2013) 1 Α.Α.Δ. 1614. Επίσης η επιχειρηματολογία που αναπτύχθηκε από τους ευπαίδευτους συνήγορους είναι όπως καταγράφηκε στην πιο πάνω αίτηση. Το περιεχόμενο της απόφασης μου που εξεδόθη σήμερα, αλλά σε προηγούμενο χρονικό σημείο, επαναλαμβάνεται και υιοθετείται για σκοπούς της παρούσας υπόθεσης.
Όπως έχω σημειώσει και στην απόφαση μου στη Stepan Investments Ltd (ανωτέρω) ο παράγοντας χρόνος έχει τη δική του σημασία για σκοπούς εξέτασης της παρούσας αίτησης.
Επί του σημείου αυτού οι αιτητές αναφέρουν στην παράγραφο Ι της Δήλωσης Γεγονότων ότι «συγκεκριμένα περί το τέλος του 2012 οι παραλήπτες διευθυντές επιχείρησαν ανεπιτυχώς και στη συνέχεια κατά τον Απρίλη του 2013 έλαβαν Νομικά μέτρα ...».
Στη δε ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση και ετοιμάστηκε από τον κ. Ανδρέα Κουάλη, δικηγόρο, αναφέρεται στην παράγραφο 5, σε γεγονότα που έλαβαν χώρα την 1η Απριλίου 2013.
Από το σημείο αυτό και από την έκθεση γεγονότων, δεν μπορεί να εξαχθεί παρά μόνο, συμπέρασμα γνώσης από πλευράς αιτητών, αναφορικά με την ύπαρξη των αμφισβητουμένων διαταγμάτων από τουλάχιστον το τέλος του 2012, ήτοι επτά μήνες, πριν την καταχώρηση της παρούσας αιτήσεως που έγινε την 1η Ιουλίου 2013. Παράλληλα, δεν έχει καταδειχθεί η αδυναμία προώθησης της παρούσας αίτησης σε προγενέστερο στάδιο.
Ως εκ τούτου και με βάση το σκεπτικό της απόφασης μου στη Stepan Investments Ltd (ανωτέρω) η παρούσα αίτηση απορρίπτεται.
Η αίτηση απορρίπτεται.