ΠΑΓΚΥΠΡΙΑΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΠΟΚΕΡ (CYPRUS POKER FEDERATION) κ.α., Πολιτική Αίτηση αρ. 106/2013, 22/7/2013

ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΑΚΤΙΚΗΣ ΤΟΥΤΟΥ ΩΣ ΚΑΙ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΝ. 3 ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ (ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΤΟΥ 1960

ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ 1. ΠΑΓΚΥΠΡΙΑΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΠΟΚΕΡ (CYPRUS POKER FEDERATION), ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΜΕΣΟ, 2. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΠΟΚΕΡ «TEXAS HOLD EM (CYPRUS GLOBAL TEAM), ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΜΕΣΟ, ΚΑΙ 3. ΕΤΑΙΡΕΙΑ T.M.J. «TEXAS C» LTD, ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΜΕΣΟ.

__________________

Χρ. Χατζηστερκώτης, για τους Αιτητές.

Χρ. Κυθραιώτου (κα.), για τους Καθ΄ ων η αίτηση.

__________________

Α Π Ο Φ Α Σ Η

ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Με την αίτηση τους οι αιτητές ζητούν την άδεια του δικαστηρίου για καταχώριση αίτησης, με κλήση, με σκοπό την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων Certiorari, Prohibition και Mandamus.

Προτίθενται να ζητήσουν ένταλμα Certiorari με σκοπό την ακύρωση εντάλματος έρευνας που εκδόθηκε στις 20.5.13, από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, για έρευνα του υποστατικού με την ονομασία Παγκύπρια Ομοσπονδία Πόκερ. Προτίθενται να ζητήσουν ένταλμα Prohibition που να απαγορεύει στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού να προωθήσει, να συνεχίσει να προωθεί, να εκδικάζει και να αποφασίζει αναφορικά με τη συμμόρφωση των αιτητών με το ένταλμα έρευνας που εκδόθηκε στις 20.5.13, και προτίθενται να ζητήσουν ένταλμα Mandamus που να διατάσσει το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού να δικάσει και να αποφασίσει σύμφωνα με το Νόμο, και/ή να διατάσσει την Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού και/ή τον Αστυνομικό Διευθυντή Λεμεσού να παραδώσουν και/ή επιστρέψουν άμεσα στους αιτητές όλα τα αντικείμενα που έχουν κατασχεθεί σύμφωνα με το προαναφερόμενο ένταλμα έρευνας.

Οι αιτητές βασίζονται σε διάφορα στοιχεία και προβάλλουν ισχυρισμούς ότι το προαναφερόμενο ένταλμα έρευνας εκδόθηκε καθ΄ υπέρβαση εξουσίας και χωρίς επαρκή νομική βάση.

Η ένορκη δήλωση του Αστυφύλακα 746 Ιωάννη Ματζιάρη του ΟΠΕ Λεμεσού, που συνοδεύει την αίτηση για ένταλμα έρευνας, αναφέρει τα εξής:

«Υπάρχει εύλογη υποψία βασιζόμενη σε μαρτυρία ότι στο υποστατικό με την ονομασία Παγκύπρια Ομοσπονδία Πόκερ (Cyprus Poker Federation), που βρίσκεται στην οδό Γεωργίου Α΄, καταστήματα 1-10 στη Γ/γεια και συγκεκριμένα εντός του κτιριακού συγκροτήματος Galatex, στη Λ/σό, παράνομα διεξάγεται κυβεία και συγκεκριμένα Texas Poker, Ρουλέτα και Black Jack.

Το πιο πάνω υποστατικό τέθηκε υπό παρακολούθηση από μέλη του τμήματος. Από τις παρακολουθήσεις διαπιστώθηκε ότι εντός του πιο πάνω υποστατικού επισκέπτονται το υποστατικό άτομα διαφόρων ηλικιών με σκοπό τη διεξαγωγή του γνωστού παιχνιδιού Texas Poker και ότι εκεί υπάρχουν εγκατεστημένες ρουλέτες, υπάρχουν τραπέζια για τη διεξαγωγή του Black Jack και του Texas Poker. Λόγω του ότι το υποστατικό λειτουργεί και κατά τις νυκτερινές ώρες παρακαλώ, όπως το ένταλμα εκδοθεί για οποιαδήποτε ημέρα και ώρα.

Εν όψει των πιο πάνω αιτούμαι από το Σεβαστό σας Δικαστήριο την έκδοση εντάλματος έρευνας του πιο πάνω υποστατικού, προς διευκόλυνση των αστυνομικών εξετάσεων και για ανεύρεση και κατάσχεση τεκμηρίων που σχετίζονται με την υπόθεση δηλ. τραπουλόχαρτα, χρήματα, φίσιες, σημειώσεις, τραπέζια κλπ.»

Η ευπαίδευτη Δικαστής εξέδωσε το ένταλμα έρευνας, την 20.5.13, με την εξής φρασεολογία:

«Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού

Προς τον Αρχηγό Αστυνομίας, Αστυνομικό και όλους τους άλλους Αστυνομικούς στην Κύπρο.

Επειδή φαίνεται στην ένορκο καταγγελία του Αστυφ. 746 Ιωάννη Ματζιάρη από ΟΠΕ Λεμεσού, ότι στο υποστατικό με την ονομασία Παγκύπρια Ομοσπονδία Πόκερ (Cyprus Poker Federation), που βρίσκεται στην οδό Γεωργίου Α΄, καταστήματα 1-10, στη Γ/γεια και συγκεκριμένα εντός του κτιριακού συγκροτήματος Galatex, στη Λ/σό, υπάρχει εύλογος αιτία να πιστεύεται ότι διεξάγεται κυβεία με σκοπό το χρηματικό κέρδος και συγκεκριμένα, Texas Poker, Ρουλέτα και Black Jack.

Αυτό το ένταλμα σας εξουσιδοτεί και σας καλεί αμέσως με κατάλληλη βοήθεια, να μπείτε στο αναφερόμενο υποστατικό, οποιαδήποτε ώρα εκεί με επιμέλεια να ερευνήσετε για τα αναφερόμενα πράγματα και αν αυτά ή μέρος αυτών ευρεθούν κατά την έρευνα, να φέρετε τα πράγματα που θα βρεθούν έτσι, δηλαδή τραπουλόχαρτα, χρήματα, φίσιες, σημειώσεις, τραπέζια, (και ακόμα να συλλάβετε και να παρουσιάσετε τον αναφερόμενο) ενώπιον μου ή ενώπιον άλλου Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου για να τύχει μεταχείρισης σύμφωνα με το Νόμο.

Δικ:- Έχω ικανοποιηθεί λογικά για την ύπαρξη της ανάγκης εκδόσεως του εντάλματος έρευνας. Με βάση το περιεχόμενο του όρκου, κρίνω ότι υπάρχουν εύλογες υποψίες που δικαιολογούν την έκδοσή του.

Δόθηκε από μένα την 20^ην ημέρα του Μαίου 2013 και ώρα 11.45 π.μ.»

Ο ευπαίδευτος συνήγορος των αιτητών έκαμε αναφορά σε σχετική νομολογία και συγκεκριμένα αναφέρθηκε στην απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση του Συνδέσμου για την Πρόληψη της Βίας στα Γήπεδα (1997) 1 ΑΑΔ, 1014.

Στην προαναφερόμενη απόφαση της Ολομέλειας, ένταλμα έρευνας υποστατικού εκδόθηκε στη βάση ένορκης δήλωσης η οποία μοιάζει κάπως με την ένορκη δήλωση στην οποία βασίστηκε και η έκδοση του, υπό αμφισβήτηση, εντάλματος έρευνας. Στην απόφαση εκείνη εξηγείται η νομική βάση στην οποίαν εκδίδονται τα εντάλματα έρευνας και συμπεραίνεται ότι το ένταλμα έρευνας στην υπόθεση εκείνη δεν είχε, σαν βάση του, εύλογη αιτία, συναρτημένη προς πράγματα, στην ανεύρεση και παραλαβή των οποίων στόχευε το ένταλμα έρευνας, αλλά είχε σαν βάση του μόνο την αντίληψη, πως υπήρχε εύλογη αιτία ότι διεξαγόταν «παράνομα κυβεία». Επομένως το ένταλμα είχε εκδοθεί όχι προς ανεύρεση και παραλαβή πραγμάτων σύμφωνα με την εξουσία που παρέχει ο Νόμος, αλλά, γενικά, προς διευκόλυνση των αστυνομικών ανακρίσεων, που είναι λόγος άγνωστος στο Νόμο. Επομένως το ένταλμα εκδόθηκε χωρίς δικαιοδοσία. Στην υπόθεση εκείνη εκδόθηκε ένταλμα της φύσης Certiorari με το οποίο ακυρώθηκε το ένταλμα έρευνας.

Είναι θεμελιωμένο ότι όταν ζητείται άδεια για την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων είναι αρκετό ο αιτητής να παρουσιάσει, εκ πρώτης όψεως, υπόθεση στο δικαστήριο.

Στην προκείμενη περίπτωση εκτιμώ ότι οι αιτητές απέτυχαν να δείξουν εκ πρώτης όψεως υπόθεση ώστε να δικαιούνται σε άδεια για καταχώριση αίτησης για έκδοση ενταλμάτων της φύσης Certiorari και Prohibition. Στην παρούσα υπόθεση, σε αντίθεση με την υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση του Συνδέσμου για την Πρόληψη της Βίας στα Γήπεδα, (ανωτέρω), στην ένορκη δήλωση του κου Ματζιάρη αναγράφεται ότι το ένταλμα έρευνας ζητείτο, προς διευκόλυνση των αστυνομικών εξετάσεων, αλλά «και για ανεύρεση και κατάσχεση τεκμηρίων που σχετίζονται με την υπόθεση, δηλ. τραπουλόχαρτα, χρήματα, φίσιες, σημειώσεις, τραπέζια κλπ». Επομένως, το ένταλμα ζητήθηκε σε συνάρτηση με πράγματα που θα ανευρίσκονταν και θα παραλαμβάνονταν και για τα οποία υπήρχε εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι σχετίζονται με την υπόθεση (δηλ. την παράνομη διεξαγωγή κυβείας). Επίσης το ένταλμα εκδόθηκε, όχι προς διευκόλυνση των αστυνομικών ανακρίσεων, γενικά, αλλά για να ληφθούν και να παρουσιαστούν στο Δικαστήριο, τα προαναφερόμενα συγκεκριμένα αντικείμενα.

Κατά συνέπεια, κρίνω ότι η ένορκη δήλωση στην οποία βασίστηκε η έκδοση του εντάλματος έρευνας αλλά και το ίδιο το ένταλμα, δεν φαίνεται να πάσχουν για τους λόγους που ανέφερε ο κ. Χαζτηστερκώτης και οι οποίοι αναλύονται στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση του Συνδέσμου για την Πρόληψη της Βίας στα Γήπεδα, (ανωτέρω).

Σε σχέση με την άδεια για καταχώριση αίτησης για προνομιακό ένταλμα Mandamus, παρατηρώ ότι, για τέτοιο προνομιακό ένταλμα, πρέπει να προηγηθεί συγκεκριμένη απαίτηση για την εκτέλεση καθήκοντος η οποία, στην προκείμενη περίπτωση, δεν έχει αποδειχθεί (Δέστε: Πέτρος Αρτέμης, Προνομιακά Εντάλματα, σελ. 250 και Basu, Commentary on the Constitution of India, 5^η έκδοση, τόμος 3, σελ. 479).

Στην προκείμενη περίπτωση, με το προνομιακό ένταλμα Mandamus, οι αιτητές προτίθενται να απαιτήσουν από τους αρμοδίους της Αστυνομικής Διεύθυνσης Λεμεσού, να τους επιστρέψουν τα αντικείμενα που έχουν κατασχεθεί κατά την εκτέλεση του προαναφερόμενου εντάλματος έρευνας, ενώ δεν προηγήθηκε οποιαδήποτε υποβολή (γραπτού) αιτήματος προς αυτούς, για να πράξουν το καθήκον τους και να επιστρέψουν τα κατασχεθέντα αντικείμενα στους αιτητές. Δεν αποδίδω ιδιαίτερη σημασία στο γενικό και αόριστο αίτημα των αιτητών, να διαταχθεί το πρωτόδικο δικαστήριο να πράξει το καθήκον του, σύμφωνα με το Νόμο.

Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω απορρίπτεται η αίτηση, χωρίς διαταγή για έξοδα, εφόσον η αίτηση κοινοποιήθηκε στους καθ΄ ων η αίτηση, για σκοπούς σφαιρικής εξέτασης της, από το Δικαστήριο.

Μ.Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ,

Δ.

/ΕΑΠ.

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

	CyLaw \| Αναφορικά μ'εμάς \| Επικοινωνία