|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2013) 1 ΑΑΔ 1335
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Έφεση Αρ. 28/2010)
21 Ιουνίου, 2013
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, ΚΛΗΡΙΔΗΣ, ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ/στές]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ SERGEI PILIUGIN,
Εφεσείοντας,
ΚΑΙ
ΑΙΤΗΣΗ ΥΠΟ: BNP PARIBAS (CYPRUS) LIMITED,
Εφεσίβλητη.
_________________________
Α. Μελάς, για τον Εφεσείοντα.
Μ. Αγιομαμίτης, για την Εφεσίβλητη.
__________________________
Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Νικολάτος.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex-tempore)
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Με υπόμνημα που υπέβαλε ο εφεσείων ζητά όπως η παρούσα Πολιτική Έφεση εκδικαστεί από διευρυμένη σύνθεση του Εφετείου, δηλαδή να τεθεί ενώπιον της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Το προαναφερόμενο αίτημα υποβάλλεται επειδή, κατά την ακρόαση της παρούσας έφεσης, θα επιχειρηθεί ανατροπή άλλης πρόσφατης απόφασης του Εφετείου και συγκεκριμένα της Πολιτικής Έφεσης Αρ. 37/2008 αναφορικά με τον Αντώνη Τόσκα, ημερομηνίας 20.12.2010. Είναι η θέση του εφεσείοντα ότι η προαναφερόμενη Πολιτική Έφεση Αρ. 37/2008 είναι νομικά εσφαλμένη και έρχεται σε αντίθεση με θεμελιώδεις αρχές δικαίου αφού, μεταξύ άλλων, σε εκείνη την υπόθεση αποφασίστηκε ότι το άρθρο 5 του Νόμου 68/1988 δημιουργεί εξαίρεση στο Άρθρο 3.4 του Συντάγματος, αναφορικά με τη γλώσσα στην οποία διεξάγεται η δικαστική διαδικασία στην Κύπρο. Ο εφεσείων ισχυρίζεται ότι τα γεγονότα της παρούσας έφεσης και της προαναφερόμενης πολιτικής έφεσης είναι πανομοιότυπα ή ουσιωδώς πανομοιότυπα.
Η εφεσίβλητη στην απάντησή της στο προαναφερόμενο υπόμνημα ενίσταται στο να τεθεί η παρούσα Έφεση ενώπιον διευρυμένης σύνθεσης του Εφετείου, δηλαδή της Ολομέλειας. Η εφεσίβλητη αναφέρεται σε σχετική νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου σύμφωνα με την οποία, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, ένα Εφετείο μπορεί να αποκλίνει και να μην ακολουθήσει προηγούμενη απόφαση άλλου Εφετείου. Συγκεκριμένα, γίνεται αναφορά στη Νικολάου κ.ά. ν. Νικολάου κ.ά. (αρ. 2) (1992) 1 ΑΑΔ 1338, όπου ο Δικαστής Πικής, όπως ήταν τότε, ανέφερε ότι: "Προηγούμενες αποφάσεις του Δικαστηρίου θεωρούνται κατά κανόνα δεσμευτικές. Μόνο λόγοι κεφαλαιώδους σημασίας, όπως η ουσιαστική μεταβολή των περιστάσεων στις οποίες εδράζεται αρχή δικαίου, μπορεί να δικαιολογήσουν απόκλιση από το λόγο προηγούμενης απόφασης του Δικαστηρίου."
Ευχέρεια για απόκλιση από προηγούμενη απόφαση Εφετείου παρέχεται και όταν κριθεί ότι η προηγούμενη απόφαση βασίζεται σε αδιαμφισβήτητα εσφαλμένη αρχή δικαίου ή οδηγεί σε καταφανώς άδικα αποτελέσματα (Δέστε: O´Brien v. Robinson (1973) 1 All E.R. 583).
Στην υπόθεση Χριστοδούλου ν. Κυπριακών Αερογραμμών Λτδ (1999) 1 ΑΑΔ 1295, ο Δικαστής Αρτεμίδης, όπως ήταν τότε, έθεσε τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες ένα Εφετείο μπορεί να μην ακολουθήσει προηγούμενη απόφαση άλλου Εφετείου. Είπε σχετικά ότι, στην περίπτωση που η προσωπική άποψη των Δικαστών του δεύτερου Εφετείου, θα δημιουργούσε κρίση συνείδησης για την ορθότητα μιας προηγούμενης απόφασης Εφετείου, σε τέτοιο βαθμό που οι Δικαστές του δεύτερου Εφετείου θα πίστευαν πως αν δεν εξέφραζαν τη δική τους (διαφορετική) θέση θα αισθάνονταν πως προκαλείται αδικία, τότε είναι επιτρεπτό να μην ακολουθηθεί η προηγούμενη απόφαση.
Εξετάσαμε με προσοχή όλα τα ενώπιόν μας τεθέντα στοιχεία και αποφασίσαμε ότι δεν είναι απαραίτητο και δεν επιβάλλεται όπως η έφεση εκδικαστεί από διευρυμένη σύνθεση Εφετείου. Και τούτο διότι, σύμφωνα με τις προαναφερόμενες αρχές της νομολογίας μας, και το παρόν Εφετείο έχει ευχέρεια να μην ακολουθήσει την προηγούμενη απόφαση στην υπόθεση Αντώνης Τόσκας, Πολιτική Έφεση Αρ. 37/2008, εάν ικανοποιηθεί ότι πληρούνται οι προαναφερόμενες προϋποθέσεις της νομολογίας για να μην ακολουθηθεί προηγούμενη απόφαση Εφετείου.
Ενόψει αυτών των εξουσιών που το παρόν Εφετείο έχει, και ενόψει του ότι δεν υπάρχουν διϊστάμενες αποφάσεις Εφετείων ώστε να χρειάζεται ευθυγράμμιση της νομολογίας από την Ολομέλεια, δε θεωρούμε σκόπιμο, ορθό και δίκαιο να εγκρίνουμε το αίτημα για παραπομπή της εκδίκασης της υπόθεσης από την Πλήρη Ολομέλεια.
Ως εκ τούτου, το αίτημα απορρίπτεται. Καμιά διαταγή για έξοδα.
Δ.
Δ.
Δ.
/ΕΑΠ.