|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2013) 1 ΑΑΔ 59
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Έφεση Αρ. 82/2009)
14 Ιανουαρίου 2013
[Δ. ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Γ. ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Π. ΠΑΝΑΓΗ, ΔΔ.]
1. Α. & X. ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΛΤΔ
2. ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
3. ΚΩΣΤΑ ΚΑΤΣΑΡΗ
4. ΚΩΣΤΑ ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ
5. ΕΡΜΑΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ
6. ΑΝΔΡΕΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ
7. ΧΡΙΣΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗ
8. ΤΩΝΙΑΣ Χ΄ΑΝΤΩΝΗ
9. ΚΩΣΤΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ
Εφεσειόντων / Εναγόντων 1,2,3,6,7,8,9,10,11
και
ΛΑΜΠΡΟΥ ΓΝΑΦΤΗ
Εφεσίβλητου / Εναγόμενου
_________________
Σ. Πούγιουρος, για τους Εφεσείοντες.
Η. Κονναρής, για τον Εφεσίβλητο.
_________________
Η απόφαση μας είναι ομόφωνη και θα δοθεί από τον Δ, Χατζηχαμπή, Δ.
________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ: Οι Εφεσείοντες και ο Εφεσίβλητος, αποχωρώντας από την Εταιρεία Χρυσαετός Λτδ, ιδιοκτήτρια περιπτέρων των οποίων οι Εφεσείοντες ήσαν διαχειριστές, απεφάσισαν να ιδρύσουν την Εταιρεία Anytime Kiosks Ltd προς το σκοπό αγοράς από αυτήν των περιπτέρων της Χρυσαετός. Αυτό έγινε με δάνεια που συνήψε η Anytime και τα οποία εγγυήθησαν οι Εφεσείοντες και ο Εφεσίβλητος, ώστε με την πληρωμή του τιμήματος στην Χρυσαετός τα περίπτερα κατέστησαν ιδιοκτησία της Anytime. Όλες οι μετοχές της Anytime είχαν εγγραφεί επ΄ονόματι του Εφεσίβλητου, ο οποίος κατέστη διαχειριστής και οικονομικός διευθυντής της. Στη συνέχεια, την 17.12.2002, ο Εφεσίβλητος υπέγραψε έγγραφο καταπιστεύματος, με το οποίο ανέλαβε τις ακόλουθες υποχρεώσεις:
(α) Να διαχειρίζεται την ρηθείσα εταιρεία και να ψηφίζει στις γενικές τακτικές και έκτακτες γενικές συνελεύσεις με τρόπο προς αμοιβαίο όφελος τόσο της εταιρείας γενικά όσο και των ρηθέντων επωφελουμένων (beneficiaries).
(β) Αφού εξοφληθούν τα χρέη της ρηθείσας Εταιρείας τα οποία υφίστανται σήμερα και εν πάση περιπτώσει, όχι αργότερα από την 1η Νοεμβρίου 2009, να μεταβιβάσει χωρίς αντάλλαγμα όλες τις ρηθείσες μετοχές στους ρηθέντες επωφελούμενους σε αναλογία μετοχών με βάση υπολογισμό της αξίας της επιχείρησης του κάθε περιπτέρου το οποίο διαχειρίζονται οι εν λόγω επωφελούμενοι.
Την 1.11.2004, οι Εφεσείοντες κατεχώρησαν αγωγή κατά του Εφεσίβλητου ζητώντας:
1. Διάταγμα όπως αυτός μεταβιβάσει σε αυτούς τις μετοχές της Anytime.
2. Δήλωση ότι το καταπίστευμα κατέστη άκυρο.
3. Διαζευκτικά, αντικατάσταση του Εφεσίβλητου ως καταπιστευματοδόχου λόγω πλημμελούς άσκησης των καθηκόντων του.
Η αγωγή απερρίφθη. Η ευπαίδευτη πρωτόδικη Δικαστής έκρινε ότι η υποχρέωση την οποία το καταπίστευμα δημιουργούσε στον Εφεσίβλητο να μεταβιβάσει τις μετοχές στους Εφεσείοντες υπόκειτο στην προϋπόθεση ως προς την πληρωμή των χρεών της Anytime τα οποία υφίσταντο κατά το χρόνο του καταπιστεύματος και τα οποία όφειλαν να εξοφλούντο το αργότερο μέχρι την 1.1.2009. Τα χρέη αυτά δεν είχαν εξοφληθεί, με αποτέλεσμα η εν λόγω προϋπόθεση για εκπλήρωση της υποχρέωσης του Εφεσίβλητου να μην είχε ικανοποιηθεί. Η αγωγή ήταν λοιπόν πρόωρη.
Το Δικαστήριο απέρριψε και την εισήγηση ότι το καταπίστευμα είχε καταστεί άκυρο λόγω του ότι οι επωφελούμενοι Εφεσείοντες επιθυμούσαν τον τερματισμό του. Ο σκοπός του καταπιστεύματος, διαπίστωσε η ευπαίδευτη πρωτόδικη Δικαστής, δεν είχε εκπληρωθεί αφού τα χρέη δεν είχαν ακόμα εξοφληθεί και το Δικαστήριο δεν είχε, υπό αυτές τις συνθήκες, δικαιοδοσία να το τερματίσει.
Τέλος, απερρίφθη και η διαζευκτική εισήγηση για αντικατάσταση του Εφεσίβλητου, εφ΄όσον δεν απεδείχθη η κατ΄ισχυρισμόν πλημμέλεια στην εκτέλεση των καθηκόντων του. Πλην γενικών αναφορών για διαφορές και διαφωνίες, παρετήρησε η ευπαίδευτη πρωτόδικη Δικαστής, ουδεμία μαρτυρία υπήρχε ότι ο Εφεσίβλητος ως καταπιστευματοδόχος κατεχράσθη τις μετοχές που κατείχε ή ενήργησε κατά των συμφερόντων των Εφεσειόντων, ως επωφελουμένων. Απεναντίας, ο Εφεσίβλητος, παρακολουθώντας τα χρέη της Anytime, των οποίων ήταν εγγυητής και ανησυχώντας, ζήτησε τη σύγκλιση γενικής συνέλευσης, και ήταν οι Εφεσείοντες που σταμάτησαν τον Εφεσίβλητο από τα καθήκοντά του στην Anytime.
Στο επίκεντρο της Έφεσης είναι η θέση ότι η αναφορά στο καταπίστευμα «όχι αργότερα από την 1η Νοεμβρίου 2009» καθορίζει όχι το μέγιστο χρονικό διάστημα για εξόφληση των χρεών αλλά την ίδια τη διάρκεια του καταπιστεύματος, ώστε ο Εφεσίβλητος να είχε υποχρέωση μεταβίβασης των μετοχών το αργότερο την 1.1.2009 είτε τα χρέη είχαν εξοφληθεί μέχρι τότε είτε όχι.
Δεν συμφωνούμε με την εισήγηση αυτή, θεωρώντας απολύτως λογική και συνάδουσα με τους όρους του καταπιστεύματος την ερμηνεία την οποία έδωσε το Δικαστήριο. Η ερμηνεία την οποία εισηγούνται οι Εφεσείοντες θα ήταν και αντίθετη με τη λογική των πραγμάτων, αφού θα καθιστούσε αδιάφορη την εξόφληση των χρεών μετά την 1.1.2009. Πρόδηλο όμως είναι ότι η εξόφληση των χρεών ήταν αναγκαία πριν γίνει η μεταβίβαση. Εν πάση περιπτώσει δε, η εισήγηση αυτή από μόνη της ουδόλως βοηθά τους Εφεσείοντες. Η εισήγηση, και αν εγίνετο δεκτή, θα είχε σημασία αν η αγωγή είχε καταχωρηθεί μετά την 1.1.2009 που, κατ΄αυτή, θα έληγε το καταπίστευμα ανεξαρτήτως της εξόφλησης των χρεών. Εφ΄όσον όμως η αγωγή κατεχωρήθη το 2004 και ο όρος για προηγούμενη εξόφληση των χρεών δεν είχε εκπληρωθεί, η αγωγή ήταν ούτως ή άλλως πρόωρη.
Οι Εφεσείοντες παραπονούνται ακόμα ότι κακώς εδόθη σημασία στην πρόνοια για εξόφληση των χρεών ως προϋπόθεσης για τερματισμό του καταπιστεύματος. Εισηγούνται προς τούτο ότι, εφ΄όσον εκρίθη από το Δικαστήριο ότι επρόκειτο περί καταπιστεύματος, κακώς αγνοήθηκε η πρόθεση των Εφεσιβλήτων, ως επωφελουμένων, να τερματισθεί το καταπίστευμα και εθεωρήθη ότι η πρόνοια για εξόφληση των χρεών ισοδυναμούσε ουσιαστικά με συμβατικό όρο. Εφ΄όσον μάλιστα η Anytime έπαυσε να έχει οποιεσδήποτε δραστηριότητες και ο Εφεσίβλητος είχε αποχωρήσει από αυτήν, το καταπίστευμα είχε καταστεί άνευ αντικειμένου και δεν υπήρχε λόγος συνέχισης κατοχής των μετοχών από τον Εφεσίβλητο μόνο προς διασφάλιση των συμφερόντων του ως προς τις εγγυήσεις του στα χρέη της Anytime.
Η εισήγηση είναι άνευ ερείσματος, αφού ουσιαστικά καλεί το Δικαστήριο να εξετάσει το καταπίστευμα χωρίς αναφορά στους όρους του. Οι όροι εκείνοι όμως, και δη η εξόφληση των χρεών ως προϋπόθεση της μεταβίβασης των μετοχών, ήσαν αναπόσπαστοι από τους σκοπούς του καταπιστεύματος και ορθώς το Δικαστήριο διεπίστωσε ότι, εφ' όσον τα χρέη δεν είχαν εξοφληθεί, ο σκοπός του δεν είχε εκπληρωθεί ώστε το καταπίστευμα να μπορούσε να ετερματίζετο. Οι Εφεσείοντες δεν μπορούν να επιζητούν το όφελος του καταπιστεύματος χωρίς να δέχονται και τους περιορισμούς του.
Άνευ ερείσματος είναι και το τελευταίο παράπονο των Εφεσειόντων ότι κακώς απερρίφθη και η διαζευκτική θεραπεία της αντικατάστασης του Εφεσίβλητου ως καταπιστευματοδόχου. Το Δικαστήριο, κατά την εισήγηση, δεν αξιολόγησε ορθά την ενώπιόν του μαρτυρία, και δη τη μαρτυρία που αφορούσε τη στάση του Εφεσίβλητου έναντι των Εφεσειόντων σε σχέση με τα της λειτουργίας της εταιρείας και της άρνησής του να τους μεταβιβάσει τις μετοχές αν δεν εξοφλούντο τα χρέη. Δεν διαπιστώνουμε λανθασμένη προσέγγιση του Δικαστηρίου στη σχετική μαρτυρία. Το ζητούμενο εδώ ήταν κατά πόσο υπήρχε πλημμέλεια στη μέσω των μετοχών διαχείριση της Εταιρείας από τον Εφεσίβλητο προς όφελος των Εφεσειόντων. Ως προς τούτο, τα όσα παρατήρησε το Δικαστήριο σχετικά, αποδίδουν ορθά την ενώπιόν του μαρτυρία και τη σημασία της και αναιρούν κάθε εισήγηση για πλημμέλεια. Σε σχέση με τη λειτουργία της εταιρείας, ο Εφεσίβλητος, ως μέτοχος καταπιστευματοδόχος, δεν είχε ενεργήσει πλημμελώς, παρά μάλλον ήταν οι Εφεσείοντες που, ως διευθυντές της, την απενεργοποίησαν και απεμάκρυναν τον Εφεσίβλητο από τα καθήκοντά του. Σε σχέση με τα χρέη δε, η επιμονή του Εφεσίβλητου για εξόφληση των χρεών δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί πλημμέλεια αλλά υποχρέωσή του, ενώ και η άρνησή του να μεταβιβάσει τις μετοχές εφ΄όσον τα χρέη δεν εξοφλούντο συνιστούσε εκπλήρωση του καθήκοντός του δυνάμει των όρων του καταπιστεύματος.
Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα πλέον ΦΠΑ υπέρ του Εφεσίβλητου και εναντίον των Εφεσειόντων, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Δ. Χατζηχαμπής, Δ.
Γ. Ερωτοκρίτου, Δ.
Π. Παναγή, Δ.
/ΜΣ