|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2012) 1 ΑΑΔ 2759
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Έφεση Αρ. 195/2010)
17 Δεκεμβρίου 2012
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Π/ρος, ΝΑΘΑΝΑΗΛ, ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ/στές]
GEO. PAVLIDES AND ARAOUZOS LIMITED,
Εφεσείοντες
- ΚΑΙ -
1. GEO. CHR. PAPADOPOULOS (TRADING) LTD,
2. GEO. CHR. PAPADOPOULOS & CO LTD,
3. GEORGE CHR. PAPADOPOULOS & SONS LIMITED,
Εφεσιβλήτων
--------------------------------------
Λ. Πασχαλίδης και Π. Πανάγος για Κλεόπα & Κλεόπα Δ.Ε.Π.Ε.
----------------------------------------
ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-tempore)
ΑΡΤΕΜΗΣ, Π.: Η παρούσα έφεση αφορά απόρριψη από το πρωτόδικο Δικαστήριο αίτησης για απόφαση λόγω του ότι οι εφεσίβλητοι δεν καταχώρησαν εμφάνιση στην υπόθεση. Η αγωγή αφορούσε απαίτηση των εναγόντων εναντίον των τριών εναγομένων εταιρειών για ποσό €12.912,60 σεντ πλέον τόκο και έξοδα που, σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης στο ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο, ήταν αποτέλεσμα συμφωνίας μεταξύ του κοινού διευθυντή των τριών εναγομένων εταιρειών και της ενάγουσας εταιρείας που πρόσφερε εμπορεύματα, συντήρηση και επιδιόρθωση οχημάτων και παρόμοιες υπηρεσίες στους εναγομένους. Και οι τρεις εναγόμενες εταιρείες διατηρούσαν τρεχούμενο κοινό μεταξύ τους λογαριασμό.
Η πρωτόδικη Δικαστής θεώρησε ότι θα έπρεπε να είχε μαρτυρία για τις υπηρεσίες που προσφέρθηκαν σε κάθε μία από τις εναγόμενες εταιρείες ξεχωριστά. Θεωρούμε εντελώς λανθασμένη αυτή τη θέση, αφού η μαρτυρία που είχε ενώπιον της ήταν ότι και οι τρεις εταιρείες είχαν προφανώς κοινά συμφέροντα και κοινό λογαριασμό με την ενάγουσα εταιρεία, και η μαρτυρία ήταν αναντίλεκτη αναφορικά με το ποσό που οφειλόταν. Το πρωτόδικο Δικαστήριο θεωρούμε ότι ακολούθησε λανθασμένη πορεία για να απορρίψει την αίτηση για απόφαση, κρίνοντας κάτι που δεν ήταν επίδικο.
Η πρωτόδικη απόφαση παραμερίζεται και εκδίδεται απόφαση υπέρ της ενάγουσας εταιρείας ως η έκθεση απαίτησης. Επιδικάζονται επίσης έξοδα τόσο πρωτόδικα όσο και κατ΄ έφεση υπέρ των εφεσειόντων, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, πλέον Φ.Π.Α.
Π.
Δ.
Δ.
/ΕΘ