ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤOY AHMAD MANSOUR, Πολιτική Αίτηση αρ. 129/2011, 28 Νοεμβρίου 2011

ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 11, 30, 34 ΚΑΙ 35 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ,

2. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ,

3. ΑΡΧΗΓΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,

4. ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑΣ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΡΧΕΙΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ,

ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΕΞΑΜΗΝΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ ΚΡΑΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΕΛΑΣΗΣ, ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΥΠΟ ΚΡΑΤΗΣΗ ΣΤΑ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΑ ΚΡΑΤΗΤΗΡΙΑ ΤΟΥ BLOCK 10 TΩΝ ΚΕΝΤΡΙΚΩΝ ΦΥΛΑΚΩΝ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΤΟΝ AHMAD MANSOUR, ΥΠΗΚΟΟ ΣΥΡΙΑΣ, ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 115/2008, ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ.

___________________________

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΑΡ. 27/2011.

Χρ. Χριστοδουλίδης, για τον Αιτητή.

Κ. Σταυρινός, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ ων η Αίτηση.

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(ex-temprore)

ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Με την υπό εξέταση αίτηση ζητείται παροχή δωρεάν νομικής αρωγής στον αιτητή αναφορικά με αίτηση του για έκδοση προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus, η οποία λανθασμένα αναφέρεται ως «προσφυγή» Habeas Corpus.

Στην αίτηση δεν αναφέρονται λεπτομέρειες, εκτός από τον όνομα του αιτητή, ότι κρατείται στα Αστυνομικά Κρατητήρια των Κεντρικών Φυλακών και ότι δικηγόρος του είναι ο κ. Χρίστος Χριστοδουλίδης. Σε έγγραφη δήλωση του αιτητή, η οποία επισυνάπτεται στην αίτηση, στα σημεία που αναγράφεται επάγγελμα, απολαβές από επάγγελμα, άλλα εισοδήματα, ακίνητη ιδιοκτησία, καταθέσεις σε τράπεζα κλπ. υπάρχει απλά γραμμή που υποδηλώνει, όπως μου φαίνεται, ότι δεν υπάρχουν εισοδήματα, ακίνητη περιουσία ή καταθέσεις. Στην έκθεση κοινωνικής έρευνας για τον αιτητή, η οποία βρίσκεται στο φάκελο του δικαστηρίου, αναγράφεται ότι αυτός είναι κρατούμενος στις Κεντρικές Φυλακές, 26 ετών και άγαμος. Αναφέρεται επίσης ότι πριν τη σύλληψη του βοηθούσε τον αιτητή ο αδελφός του, ο οποίος ζει και εργάζεται στη Σουηδία και ο οποίος του έστελλε ποσό ύψους €300-500 μηνιαίως. Όπως επίσης αναγράφεται στην έκθεση, ο αιτητής δήλωσε ότι αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας και συγκεκριμένα ότι πάσχει από αναπνευστικά προβλήματα για τα οποία λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Ο αιτητής, όπως επίσης φαίνεται στην έκθεση, φοιτούσε σε κολλέγιο, στον κλάδο Διοίκησης Επιχειρήσεων, για δύο χρόνια. Στο τρίτο έτος όμως αδυνατούσε να πληρώσει τα δίδακτρα και κατά συνέπεια δεν του δόθηκε άδεια παραμονής.

Στην κυρίως αίτηση του αιτητή για Habeas Corpus αναγράφεται ότι αυτός κρατείται, με σκοπό την απέλαση του, στα Αστυνομικά Κρατητήρια των Κεντρικών Φυλακών εδώ και 8 μήνες, κάτι που είναι παράνομο, όπως ισχυρίζεται ο αιτητής, σύμφωνα με το άρθρο 15 της Οδηγίας 115/2008, η οποία ορίζει ότι κανένας δεν μπορεί να κρατείται με σκοπό την απέλαση του πέραν των 6 μηνών. Στην αίτηση για Habeas Corpus αναγράφεται επίσης ότι η κράτηση του στα Αστυνομικά Κρατητήρια των Κεντρικών Φυλακών καταστρατηγεί την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Στην ένσταση της Δημοκρατίας αναγράφονται δύο λόγοι. Πρώτον ότι το αίτημα του αιτητή για νομική αρωγή δεν καλύπτεται από το Διαδικαστικό Κανονισμό 1/2003 ούτε από τον περί Νομικής Αρωγής Νόμο του 2002 (Ν 165(Ι)/2002) και επίσης ότι η αίτηση του είναι ελλειπής αφού δεν περιέχονται σ΄ αυτή επαρκή στοιχεία. Όσον αφορά το ζήτημα της ελλειπούς αιτήσεως, παρατηρώ ότι η αίτηση του αιτητή συνίσταται σε συμπλήρωση ενός εντύπου το οποίο προφανώς του παραχωρήθηκε για να το συμπληρώσει. Δεν αναφέρονται πολλά στοιχεία για την προσωπική και οικογενειακή του κατάσταση εκτός από αυτά στα οποία ήδη αναφέρθηκα. Όμως θεωρώ ότι, στην έκθεση κοινωνικής έρευνας, παρέχονται τα απαραίτητα στοιχεία για τον αιτητή, ότι δηλαδή αυτός κρατείται στα Αστυνομικά Κρατητήρια των Κεντρικών Φυλακών και προφανώς δεν έχει οποιοδήποτε εισόδημα εκτός από το βοήθημα που του απέστελλε ο αδελφός του.

Όσον αφορά το κατά πόσον ο αιτητής δικαιούται, δυνάμει του Ν 165(Ι)/2002, να υποβάλει αίτηση για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής, παρατηρώ τα εξής:

Στο άρθρο 5 του νόμου γίνεται πρόνοια για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής σε διαδικασίες για παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αναγράφεται συγκεκριμένα ότι παροχή νομικής αρωγής μπορεί να δοθεί σε διαδικασίες για καθορισμένες παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Τέτοιες διαδικασίες περιλαμβάνουν πολιτικές διαδικασίες ενώπιον του δικαστηρίου για ζημιά που υπέστη πρόσωπο συνεπεία καθορισμένων παραβιάσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Στην παράγραφο (2) του άρθρου 5 αναγράφεται ότι παρέχεται δωρεάν νομική αρωγή σε διαδικασίες για καθορισμένες παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Στον προαναφερόμενο νόμο υπάρχει επισυνημμένος πίνακας στον οποίο αναφέρονται τα ανθρώπινα δικαιώματα, για τις παραβιάσεις των οποίων, ο Νόμος 165(Ι)/2002 έχει εφαρμογή. Τα ανθρώπινα δικαιώματα για τα οποία έχει εφαρμογή ο νόμος είναι αυτά που διασφαλίζονται από το Μέρος ΙΙ του Συντάγματος, τον περί της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Κυρωτικό Νόμο του 1962 και εκείνα που διασφαλίζονται από άλλους συγκεκριμένους νόμους και συμβάσεις που αναγράφονται στον Πίνακα.

Στην προκείμενη περίπτωση εκείνο για το οποίο παραπονείται ο αιτητής είναι ότι παράνομα στερήθηκε την ελευθερία του. Ισχυρίζεται δηλαδή ότι η σύλληψη και κράτηση του για 8 μήνες στα Αστυνομικά Κρατητήρια των Κεντρικών Φυλακών είναι παράνομη. Θεωρώ ότι η κατ΄ ισχυρισμό παράνομη στέρηση της ελευθερίας του αιτητή καλύπτεται από το Μέρος ΙΙ του Συντάγματος και από τον περί της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Κυρωτικό Νόμο του 1962 (Ν 39/1962). Επομένως κατά την εκτίμηση μου η αίτηση για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής καλύπτεται από το Ν 165(Ι)/2002 και με βάση τα δεδομένα που έχω ενώπιον μου, δηλαδή τα όσα αναγράφονται στην αίτηση για Habeas Corpus και τα όσα αναγράφονται στην έκθεση κοινωνικής έρευνας, θεωρώ ορθό και δίκαιο να εγκρίνω την αίτηση του για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής.

Ο ευπαίδευτος συνήγορος των καθ΄ ων η αίτηση επέσυρε την προσοχή του δικαστηρίου στην απόφαση Odette, Αίτηση αρ. 21/10, ημερ. 3.11.2010, απόφαση του αδελφού Δικαστή κ. Φωτίου. Στην υπόθεση εκείνη αποφασίστηκε ότι ο Ν 165(Ι)/2002, όπως έχει τροποποιηθεί, δεν καλύπτει διαδικασίες προσφυγών. Θεωρώ ότι η απόφαση Odette δεν μπορεί να επηρεάσει την απόφαση μου στην προκείμενη περίπτωση καθότι στην παρούσα υπόθεση δεν καταχώρησε οποιαδήποτε προσφυγή ο αιτητής αλλά καταχώρησε αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus με σκοπό να αφεθεί ελεύθερος καθότι, όπως ισχυρίζεται, στερήθηκε την ελευθερία του παράνομα. Είναι θεμελιωμένο ότι οι αιτήσεις για Habeas Corpus συνιστούν πολιτικές διαδικασίες.

Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω εγκρίνω την αίτηση του αιτητή για παροχή νομικής αρωγής.

Μ.Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ,

Δ.

/ΕΑΠ.

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

	CyLaw \| Αναφορικά μ'εμάς \| Επικοινωνία