|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2008) 1 ΑΑΔ 370
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική ΄Εφεση Αρ. 32/2006)
10 Απριλίου, 2008
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΚΡΑΜΒΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στές]
ΕΙΡΗΝΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ,
Εφεσείουσα,
v.
AVACOM COMPUTER SERVICES LTD,
Εφεσιβλήτων.
― ― ― ― ―
A. Παπαντωνίου, για την Εφεσείουσα.
Μ. Ιακώβου, για τους Εφεσίβλητους.
― ― ― ― ―
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Κραμβής.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Οι εφεσίβλητοι είναι δημόσια εταιρεία περιορισμένης ευθύνης και οι μετοχές της είναι εισηγμένες στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου. Κατά τον ουσιώδη χρόνο οι εφεσίβλητοι ασχολούνταν με το εμπόριο ηλεκτρονικών υπολογιστών και προγραμμάτων για ηλεκτρονικούς υπολογιστές. Παράλληλα και σε συνδυασμό με τις πιο πάνω δραστηριότητες, προωθούσαν πωλήσεις μετοχών της θυγατρικής τους εταιρείας AVACOM NET SERVICES LTD.
Όταν η εφεσείουσα προσλήφθηκε στην υπηρεσία των εφεσιβλήτων περί το Δεκέμβριο 1999 ως εμπορική αντιπρόσωπος/πωλήτρια, συνήψε με τους εφεσίβλητους γραπτές συμφωνίες για τη ρύθμιση των μεταξύ τους σχέσεων, συμπεριλαμβανομένων και των οικονομικών ανταλλαγμάτων που θα είχε για τις υπηρεσίες της προς τους εφεσίβλητους. Το κατώτατο όριο της μηνιαίας αμοιβής της καθορίστηκε στις ΛΚ350 με τάση αυξητική, ανάλογα με την καθορισθείσα κλίμακα των δραστηριοτήτων της. Η εφεσείουσα, καθώς ισχυρίστηκε, δικαιούτο επίσης, υπό όρους και προϋποθέσεις, σε προμήθειες, φιλοδωρήματα και δικαιώματα αγοράς μετοχών (share options) αναλόγως των αποτελεσμάτων των δραστηριοτήτων της.
Περί το Φεβρουάριο 2001 η σχέση των διαδίκων διακόπηκε. Στις 3.9.2002 η εφεσείουσα καταχώρησε αγωγή εναντίον των εφεσιβλήτων ζητώντας από αυτούς την καταβολή αποζημιώσεων για αιτίες που προέκυψαν κατά τη διάρκεια και στα πλαίσια της μεταξύ τους σχέσης, όπως η σχέση αυτή αναδιαμορφώθηκε στην πορεία στη βάση των κατ΄ ισχυρισμό της εφεσείουσας επιμέρους προφορικών συμφωνιών. Οι αξιώσεις της εφεσείουσας συνοψίζονται στη συνέχεια,
(α) ΛΚ3.200 ως αποζημιώσεις για παράβαση συμφωνίας. Καθώς γίνεται αντιληπτό, η αξίωση αυτή απορρέει από το γεγονός ότι η εφεσείουσα πώλησε, σύμφωνα με τον ισχυρισμό της, 16 πακέτα ηλεκτρονικών υπολογιστών και πιστώθηκε με 160.000 μετοχές (16 πακέτα προς 10.000 μετοχές το κάθε πακέτο) και ότι με βάση τη συμφωνία, δικαιούτο αμοιβή 2% επί των 160.000 ήτοι, ΛΚ3.200.
(β) ΛΚ6.000 ως αποζημιώσεις για ζημιά που έχει υποστεί λόγω παράβασης της συμφωνίας από τους εφεσίβλητους επειδή δεν της δόθηκε το δικαίωμα να αποκτήσει 100.000 μετοχές (share options) της εταιρείας των εφεσιβλήτων, στη μισή τιμή με αποτέλεσμα να χάσει την ευκαιρία πώλησης των εν λόγω μετοχών αμέσως την επόμενη ημέρα στην κανονική τους τιμή ως ήταν η πρόθεσή της, και να απωλέσει έτσι το ποσό των ΛΚ6.000.
(γ) ΛΚ560 ως αποζημιώσεις λόγω παράλειψης των εφεσιβλήτων να καταβάλουν σ΄ αυτή το ισόποσο από την πώληση 20 προγραμμάτων "Internet for life" των εφεσιβλήτων για την πώληση των οποίων δικαιούτο ΛΚ28 για το καθένα.
Αναφορικά με την αξίωση της εφεσείουσας για καταβολή ΛΚ3.200 οι εφεσίβλητοι αρνήθηκαν ότι ανέλαβαν υποχρέωση καταβολής 2% προμήθειας επί των πωλήσεων των μετοχών της AVACOM NET SERVICES LTD που θα πραγματοποιούσε η εφεσείουσα. Εξουσιοδότησαν, καθώς ισχυρίστηκαν, την πώληση των μετοχών της πιο πάνω εταιρείας στη μισή τιμή προς υποβοήθηση των πωλήσεων δικών τους εμπορευμάτων από την πώληση των οποίων η εφεσείουσα έπαιρνε προμήθεια.
Καθόσον αφορά στην αξίωση της εφεσείουσας για το ποσό των ΛΚ6.000, οι εφεσίβλητοι ισχυρίστηκαν ότι το δικαίωμα απόκτησης μετοχών τους (share options) ρυθμιζόταν τόσο από τις συμφωνίες τους με την εφεσείουσα όσο και από το «σχέδιο παραχώρησης μετοχών» που περιέχεται στο ενημερωτικό τους δελτίο. Επρόκειτο για θέμα το οποίο εξαρτάτο απόλυτα, καθώς ισχυρίστηκαν, από τη διακριτική τους ευχέρεια την οποία ασκούσαν λαμβάνοντας υπόψη την απόδοση του υπαλλήλου, την αξιοπιστία του, την προσήλωσή του στην εταιρεία, το χρόνο εργοδότησης και παραμονής του στην εταιρεία κλπ. Με βάση τα πιο πάνω, και με δεδομένο ότι το δικαίωμα αυτό δεν μπορούσε να εξασκηθεί κατά το χρόνο καταχώρησης της αγωγής, εφόσον η εφεσείουσα δεν ήταν πλέον εργοδοτούμενή τους, πρέπει να θεωρείται ότι αυτό έπαυσε να υφίσταται και/ή έχει παραμεριστεί και/ή καταργηθεί. Οι εφεσίβλητοι ισχυρίστηκαν περαιτέρω ότι και αν ακόμα η εφεσείουσα εδικαιούτο στην απόκτηση οποιουδήποτε αριθμού μετοχών, το δικαίωμα αυτό απωλέσθη επειδή δεν εξασκήθηκε με τον καθοριζόμενο στο ενημερωτικό τους δελτίο τρόπο και/ή σύμφωνα με τις αποφάσεις των θεσμικών τους οργάνων, πράγμα που ισοδυναμεί με εγκατάλειψη από την εφεσείουσα. Τέλος, οι εφεσίβλητοι ισχυρίστηκαν ότι η εφεσείουσα έφυγε οικειοθελώς από την υπηρεσία τους περί το τέλος του 2000 χωρίς προειδοποίηση ή δικαιολογία και χωρίς να προβάλει οποιαδήποτε απαίτηση.
Το πρωτόδικο δικαστήριο αφού αξιολόγησε τη μαρτυρία κατέληξε σε συμπεράσματα και διαπιστώσεις που οδήγησαν στην απόρριψη της αγωγής.
Ο πρώτος λόγος έφεσης αναφέρεται στην αξίωση για το ποσό των ΛΚ3200 που σύμφωνα με την εκδοχή της εφεσείουσας αντιπροσωπεύει οφειλόμενες προμήθειες 2% από την πώληση 160.000 μετοχών (16 πακέτα προς 10.000 μετοχές το κάθε πακέτο).
Το πρωτόδικο δικαστήριο δεν αποδέχθηκε τη μαρτυρία που προσκομίστηκε από πλευράς εφεσείουσας σύμφωνα με την οποία οι εφεσίβλητοι, δυνάμει προφορικής συμφωνίας, συμφώνησαν να πληρώνουν 2% προμήθεια επί των πωλήσεων μετοχών της Avacom Net Services Ltd που θα πραγματοποιούσε η εφεσείουσα μαζί με τα δικά τους προϊόντα. Σχετικά με αυτή τη πτυχή της υπόθεσης το δικαστήριο πειστικά εξηγεί τους λόγους για τους οποίους προτίμησε την εκδοχή των εφεσιβλήτων αντί την εκδοχή της εφεσείουσας. Διαπιστώθηκε ότι οι εφεσίβλητοι, προκειμένου να επιτύχουν δύο στόχους ταυτόχρονα, αφενός την προώθηση των δικών τους προϊόντων και αφετέρου την πώληση των μετοχών της Avacom Net Services Ltd, εξουσιοδότησαν την πώληση των εν λόγω μετοχών στη μισή τιμή αν η πώληση συνοδευόταν από την πώληση και δικών τους προϊόντων ηλεκτρονικών υπολογιστών, προγραμμάτων κλπ (πακέτα πωλήσεων). Αυτός ο συνδυασμός πωλήσεων θα βοηθούσε τις πωλήσεις και συνακόλουθα και τις απολαβές των πωλητών τους που θα προέκυπταν από τις πωλήσεις των δικών τους προϊόντων.
Ο ευπαίδευτος συνήγορος της εφεσείουσας προσπάθησε να πείσει ότι η εφεσείουσα ήταν εξουσιοδοτημένη να πωλεί τις μετοχές της Avacom Net υπό μορφή πακέτων με προϊόντα των εφεσιβλήτων. Αυτό όμως είναι δεδομένο. Το ζητούμενο ήταν κατά πόσο η εφεσείουσα πέραν των αποδοχών από τις πωλήσεις των εμπορευμάτων θα είχε επιπλέον αποδοχές υπό τη μορφή προμήθειας 2% επί των πωλήσεων των μετοχών. Σχετικά με αυτό το θέμα, το δικαστήριο έχει κάνει τη δική του πιο πάνω διαπίστωση η οποία συνάδει με τη σχετική μαρτυρία που κρίθηκε αξιόπιστη. Ακολουθεί πως η περίπτωση δεν προσφέρεται για επέμβαση του Εφετείου προς ανατροπή συμπερασμάτων και διαπιστώσεων που προέκυψαν ύστερα από μαρτυρία που έχει, από κάθε άποψη, αξιολογηθεί σωστά.
Καθόσον αφορά την απαίτηση της εφεσείουσας για ΛΚ560 ποσό που αντιπροσωπεύει, σύμφωνα με την αξίωση, το ισόποσο πώλησης 20 προγραμμάτων "Internet for life" για την πώληση των οποίων η εφεσείουσα εδικαιούτο να πληρωθεί £28 για το καθένα, το πρωτόδικο δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν ήταν σε θέση, με βάση την προσαχθείσα μαρτυρία, να κάνει εύρημα ότι υπήρξε πράγματι προφορική συμφωνία όπως ισχυρίστηκε η εφεσείουσα. Όμως, πέρα από αυτό, το δικαστήριο ορθά διαπίστωσε πως έστω και αν υπήρξε τέτοια συμφωνία, η εφεσείουσα απέτυχε να αποδείξει πιο ήταν το ακριβές υπόλοιπο αφού σύμφωνα με τη μαρτυρία του τότε διευθύνοντα συμβούλου των εφεσιβλήτων (ΜΕ2) η εφεσείουσα είχε πληρωθεί έναντι σχετικά με αυτές τις πωλήσεις. Αν η μαρτυρία αυτή θα μπορούσε προς στιγμή να θεωρηθεί ως το ένα θετικό στοιχείο της αξίωσης σίγουρα ελλείπει το δεύτερο που αφορά στον καθορισμό του υπόλοιπου για το οποίο πράγματι δεν υπάρχει οποιαδήποτε μαρτυρία και συνεπώς ορθά αποφάσισε το πρωτόδικο δικαστήριο. Με αυτή την επισήμανση, επισφραγίζεται η τύχη της έφεσης η οποία περιορίστηκε μόνο στα δύο πιο πάνω κονδύλια. Πριν όμως τελειώσουμε θα πρέπει να παρατηρήσουμε ότι ο συνήγορος της εφεσείουσας αδικαιολόγητα κατά τη γνώμη μας επέμενε να επικαλείται το αποτέλεσμα στην Avacom Computer Services Ltd v. Ελενας Νικολάου, Π.Ε. 12082, ημερ. 5.5.2006 όπου είχαν εγερθεί πάνω σε παρόμοια βάση αξιώσεις εναντίον των εφεσιβλήτων και εκεί, η ενάγουσα πέτυχε πρωτοδίκως και κατ΄ έφεση. Υπενθυμίζουμε τον απλό κανόνα δικαίου ότι η κάθε υπόθεση κρίνεται με βάση τα δικά της γεγονότα και περιστατικά και με τη δύναμη της μαρτυρίας που η κάθε πλευρά επιλέγει να προσκομίσει.
Η έφεση απορρίπτεται με €2000 έξοδα υπέρ των εφεσιβλήτων συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ.
ΧΡ. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
Δ. ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.
ΣΦ.