|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2006) 1 ΑΑΔ 1413
(Αγωγή Αρ. 15/2002)
21 Δεκεμβρίου, 2006
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στής]
1. ΝUR CELIK SANAYI VE TICARET A.S.
2. TURKIYE EMLAK BANKASI A.S.
Ενάγοντες,
ν.
1. ΤΟΥ ΠΛΟΙΟΥ MARWA M ΣΗΜΑΙΑΣ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΟΥ ΤΩΡΑ ΦΕΡΕΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ KATRINA I ΚΑΙ
ΣΗΜΑΙΑ ΚΑΜΠΟΤΙΑΣ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ
ΑΓΚΥΡΟΒΟΛΗΜΕΝΟ ΣΤΟ ΛΙΜΑΝΙ ΛΕΜΕΣΟΥ,
2. ΤΟΥ ΦΟΡΤΙΟΥ ΕΚ 5,000 ΜΕΤΡΙΚΩΝ ΤΟΝΩΝ ΣΙΔΗΡΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΦΟΡΤΩΜΕΝΟ ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΛΟΙΟΥ MARWA M ΣΗΜΑΙΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΛΟΙΟ ΤΩΡΑ ΦΕΡΕΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ KATRINA I ΚΑΙ ΣΗΜΑΙΑ ΚΑΜΠΟΤΙΑΣ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΑΓΚΥΡΟΒΟΛΗΜΕΝΟ ΣΤΟ ΛΙΜΑΝΙ ΛΕΜΕΣΟΥ,
Εναγομένων.
- - - - - -
ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡ. 16.11.2006 ΥΠΟ IMPREGILO SPA KAI TADAMON ISLAMIC BANK
- - - - - -
Α. Θεοφίλου, για τους Αιτητές.
Αιμ. Λεμονάρης και G. Katri, για τους εξ αποφάσεως πιστωτές στην αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο.
Σ. Ευσταθίου, για τους ανακόπτοντες.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Με απόφαση ημερομηνίας 4.5.2004 που εκδόθηκε στην αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, διατάχθηκε η απόδοση του εκπλειστηριάσματος από την πώληση του εναγόμενου πλοίου και του φορτίου που βρισκόταν επί του πλοίου, στους εξ αποφάσεως δανειστές των αγωγών ναυτοδικείου 80/99, 103/99, 130/99 και 15/02. Εγκρίθηκε επίσης η εφαρμογή συγκεκριμένου μαθηματικού τύπου για δίκαιη κατ΄ αναλογία κατανομή του εκπλειστηριάσματος μεταξύ των πιο πάνω εξ αποφάσεως δανειστών.
Η πιο πάνω απόφαση ημερομηνίας 4.5.04 τροποποιήθηκε στις 12.1.06. Η τροποποίηση αφορούσε οδηγία προς τον Πρωτοκολλητή για διανομή του εκπλειστηριάσματος εκτός ποσού $65.000 που θα παρέμενε στη φύλαξή του για να καλύψει την αναλογία στο εκπλειστηρίασμα με βάση το μαθηματικό τύπο που διαλάμβανε η απόφαση ημερομηνίας 4.5.04 σε περίπτωση επιτυχίας της αγωγής αρ. 32/05 που είχε στο μεταξύ καταχωρηθεί κατά του εκπλειστηριάσματος. Η εν λόγω αγωγή απορρίφθηκε όπως και η έφεση αρ. 214/06 που είχε καταχωρηθεί για παραμερισμό της εν λόγω απόφασης. Ετσι λοιπόν όλες οι προαναφερόμενες αποφάσεις όπως και η απόφαση για την απόδοση του εκπλειστηριάσματος ημερομηνίας 4.5.2004 έχουν καταστεί τελεσίδικες.
Με την παρούσα αίτηση οι αιτητές εξαιτούνται:
«A) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να παραμερίζει το σημείωμα ανακοπής αρ. 27/06 και/ή κάθε σημείωμα ανακοπής κατά της διανομής του εκπλειστηριάσματος του Εναγόμενου 2 φορτίου.
Β) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει τον Πρωτοκολλητή Ναυτοδικείου να διανείμει με βάση την απόφαση του δικαστηρίου ημερ. 4/5/04 που εκδόθηκε στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή ολόκληρο το εκπλειστηρίασμα του Εναγομένου 2 φορτίου που παραμένει κατατεθειμένο στο όνομα του Πρωτοκολλητή.»
Το σημείωμα ανακοπής στο οποίο αναφέρεται η παρούσα αίτηση, καταχωρήθηκε στις 13.11.2006 εναντίον της διανομής του εκπλειστηριάσματος του εναγομένου 2 φορτίου. Το εν λόγω σημείωμα ανακοπής προδήλως καταχωρήθηκε μετά έκδοση της απόφασης ημερομηνίας 4.5.2004 με την οποία διατάχθηκε η διανομή του εκπλειστηριάσματος. Στην Caspi Ship. Ltd κ.ά. v. Sapphire Seas (Αρ.1) (1997) 1(Α) ΑΑΔ 561 αποφασίστηκε ότι λαμβάνονται υπόψη σημειώματα ανακοπής τα οποία υπήρχαν κατά το χρόνο έκδοσης της απόφασης για την πληρωμή ή τον καθορισμό προτεραιοτήτων. Αξίζει να σημειωθεί ότι στην προκείμενη περίπτωση, το σημείωμα ανακοπής κατατέθηκε την προηγούμενη μέρα έκδοσης της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε έφεση στην αγωγή 32/05. Αξιοσημείωτο επίσης είναι και το γεγονός ότι την ημέρα που καταχωρήθηκε το σημείωμα ανακοπής καταχωρήθηκε και η αγωγή ναυτοδικείου 51/06 με ενάγοντες τους ανακόπτοντες και έχει ως αντικείμενο 987 τόνους φορτίου σιδήρου που κατ΄ ισχυρισμό φορτώθηκε στο πλοίο Marwa M. Την ίδια ποσότητα σιδήρου είχαν διεκδικήσει οι ενάγοντες στην αγωγή 41/04 και οι ενάγοντες στην 32/05. Και στις δύο αυτές υποθέσεις έχουν εκδοθεί αποφάσεις οι οποίες έχουν καταστεί τελεσίδικες.
Το πλοίο Marwa M κατέπλευσε στο λιμάνι Λεμεσού περί τον Αύγουστο του 1999 και εναντίον του εν λόγω πλοίου και του φορτίου σιδήρου που μετέφερε καταχωρήθηκαν οι προαναφερόμενες και άλλες αγωγές οι οποίες, καθώς έχει ειπωθεί, έχουν διεκπεραιωθεί και οι αποφάσεις που αντιστοίχως εκδόθηκαν, κατέστησαν τελεσίδικες. Τα δικαιώματα τόσο επί του πλοίου όσο και επί του φορτίου έχουν καθοριστεί. Η κατανομή του εκπλειστηριάσματος από την πώληση του πλοίου και του φορτίου στο οποίο, κατ΄ ισχυρισμό συμπεριλαμβανόταν και το επίδικο φορτίο, έχει ήδη καθοριστεί πριν την κατάθεση του σημειώματος ανακοπής και την καταχώρηση της αγωγής. Οι ανακόπτοντες παρέλειψαν να διεκδικήσουν τα όποια δικαιώματά τους έγκαιρα και μέσα σε εύλογο χρόνο. Το μεγάλο χρονικό διάστημα που έχει παρέλθει και η τελεσιδικία των αποφάσεων που έχουν εκδοθεί αναφορικά με τα δικαιώματα των διεκδικητών πλοίου και φορτίου δεν αφήνει περιθώρια διατήρησης του σημειώματος ανακοπής. Οι ανακόπτοντες όφειλαν να σπεύσουν έγκαιρα όταν και οι άλλοι διεκδικητές θα είχαν τη δυνατότητα συμμετοχής στη διαδικασία.
Η αίτηση επιτυγχάνει. Το σημείωμα ανακοπής αρ. 27/06 παραμερίζεται. Ο πρωτοκολλητής να προχωρήσει στη διανομή του υπόλοιπου εκπλειστηριάσματος.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.