|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2005) 1 ΑΑΔ 1064
8 Αυγούστου, 2005
[ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΜΑΝΝΑΡΗ, ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ
ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΣΤΙΣ 27/7/2005 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΕ ΑΡ. 5126/2005 ΣΤΗΝ EX-PARTE ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ/ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ MERIDIAN HOTELS LTD., ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 30/6/2005,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗΚΕ ΚΑΙ ΣΥΝΕΤΑΧΘΗ ΣΤΙΣ 27/7/2005 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΕ ΑΡ. 5126/2005 ΚΑΙ ΕΠΕΔΟΘΗΚΕ ΤΗΝ 1/8/2005 ΚΑΙ ΟΡΙΣΘΗ ΕΠΙΣΤΡΕΠΤΕΟ ΣΤΙΣ 23/8/2005.
(Αίτηση Αρ. 70/2005)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για άδεια καταχώρησης αίτησης Certiorari προς ακύρωση παρεμπίπτοντος διατάγματος το οποίο εκδόθηκε μετά από μονομερή αίτηση επειδή κατ' ισχυρισμόν (α) ορίσθηκε ως επιστρεπτέο σε χρόνο πέραν του αναγκαίου για την επίδοση και (β) σημειώθηκε ελαττωματικότητα στην έκδοσή του ― Άρνηση άδειας, το χρονικό διάστημα ορισμού του διατάγματος ως επιστρεπτέου δεν ήταν υπερβολικό, μέσα στα πλαίσια της υπόθεσης, σε βαθμό που θα δικαιολογούσε την ακύρωση του διατάγματος λόγω υπέρβασης της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου, υπήρχε άλλο ένδικο μέσο για εξέταση του ισχυριζόμενου θέματος της ελαττωματικότητας και δεν υπήρχαν εξαιρετικές περιστάσεις που θα δικαιολογούσαν την έκδοση του εντάλματος Certiorari όταν προσφέρονται άλλα ένδικα μέσα.
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Στόχος του είναι ο έλεγχος της νομιμότητας της διαδικασίας από ανώτερο προς κατώτερο δικαστήριο με προοπτική την επέμβαση όπου το κατώτερο δικαστήριο ενήργησε εκτός της δικαιοδοσίας του ή την υπερέβη είτε όπου προκύπτει στην όψη του πρακτικού προφανές νομικό λάθος ― Η ορθότητα της απόφασης δεν ελέγχεται με Certiorari.
Πολιτική Δικονομία ― Προσωρινό διάταγμα ― Εκδοθέν μετά από μονομερή αίτηση ― Η ισχύς του δεν μπορεί να υπερβαίνει τα χρονικά όρια που θέτει το Άρθρο 9(3) του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 ― Διαφορετικά δεν είναι έγκυρο ― Ο καθορισμός του αναγκαίου χρόνου για επίδοση της αίτησης και για παροχή στον επηρεαζόμενο της δυνατότητας να ακουστεί, επιτυγχάνεται με βάση τα στοιχεία ενώπιον του Δικαστηρίου.
Με την παρούσα αίτηση ο εναγόμενος 2, αιτητής στην παρούσα διαδικασία, ζητά την ακύρωση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που εξεδόθη εναντίον του στις 27.7.2005 στην αγωγή υπ' αρ. 5126/2005.
Με την εν λόγω απόφαση εκδόθηκε διάταγμα το οποίο τροποποιούσε διάταγμα ημερομηνίας 1.7.2005, που είχε εκδοθεί κατόπιν μονομερούς αιτήσεως της ενάγουσας εναντίον και των δύο εναγομένων. Με το διάταγμα της 1.7.2005 διατάσσονταν και οι δύο εναγόμενοι όπως παραδώσουν εντός 5 ημερών από την επίδοση του διατάγματος όλα τα αρχεία, μητρώα αποδείξεων, τιμολόγια και λογιστικά βιβλία της ενάγουσας μέχρι την εκδίκαση της αγωγής. Το διάταγμα που εκδόθηκε στις 27.7.2005 είχε ορισθεί ως επιστρεπτέο στις 23.8.05.
Ο αιτητής προέβαλε τους ακόλουθους δύο λόγους:
(α) Για την τροποποίηση του διατάγματος της 1.7.2005 που είχε γίνει στις 27.7.2005, δεν υπήρχε ενώπιον του Δικαστηρίου σχετική αίτηση για την έκδοση του διατάγματος και/ή για την τροποποίηση εκείνου που είχε εκδοθεί την 1.7.2005 και
(β) Ο χρόνος που είχε καθορισθεί από την ημερομηνία έκδοσης του διατάγματος (27.7.2005) μέχρι την ημερομηνία που το διάταγμα είχε ορισθεί ως επιστρεπτέο (23.8.2005), δηλαδή 27 μέρες αργότερα, ήταν μεγαλύτερος από ότι χρειαζόταν για να καταστεί δυνατή η επίδοση στον αιτητή.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση για τους λόγους που αναφέρονται επαρκώς στην πρώτη παράγραφο του εισαγωγικού σημειώματος, εφαρμόζοντας τις αρχές που επίσης αναφέρονται επαρκώς στο εισαγωγικό σημείωμα.
Η αίτηση απορρίφθηκε.
Αναφερόμενες υποθέσεις:
Marewave Shipping and Trading Company Ltd (1992) 1 A.A.Δ. 116,
The Attorney-General v. Christou (1962) C.L.R. 129,
Pastellopoulos v. Republic (1985) 2 C.L.R. 165,
Christofi v. Iacovidou (1986) 1 C.L.R. 236,
Argyrides (1987) 1 C.L.R. 30,
Τζεννάρο Περέλλα (Αρ. 2) (1995) 1 Α.Α.Δ. 692,
Αφρικάνα Δισκοθήκη Λτδ (1991) 1 Α.Α.Δ. 901,
ΒP Cyprus Ltd (1996) 1 A.A.Δ. 861,
Αrizona Trading Co. Ltd. (1999) 1 A.A.Δ. 1010,
Tράπεζα Κύπρου Λτδ (Αρ. 6) (1997) 1 Α.Α.Δ. 1639,
Α. and G. Property Wise Development Ltd, Προσφυγή Αρ. 69/2003, ημερ. 19.8.2003.
Αίτηση.
Αίτηση από τον αιτητή-εναγόμενο 2 για άδεια καταχώρισης αίτησης για έκδοση διατάγματος Certiorari προς ακύρωση του ενδιάμεσου διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερ. 27/7/05 (Αγωγή Αρ. 5126/05), το οποίο εκδόθηκε εν τη απουσία του και ορίστηκε επιστρεπτέο στις 23/8/05, λόγω ισχυριζόμενης ελαττωματικότητας στην έκδοσή του.
Αντ. Ανδρέου, για τον Αιτητή.
Cur. adv. vult.
ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ.:
(Α) ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ.
Η ΑΓΩΓΗ 5126/2005 ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ MERIDIAN HOTELS LTD ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΙΑ ΝΑΠΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΑΝΔΡΕΑ ΧΡΥΣΑΦΙΝΗ ΚΑΙ ΔΗΜΗΤΡΗ ΜΑΝΝΑΡΗ (ΑΙΤΗΤΗ) ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΣΤΙΣ 30/6/2005. ΤΗΝ 1/7/2005 ΚΑΤΟΠΙΝ ΜΟΝΟΜΕΡΟΥΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΑΓΟΥΣΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΙΑΤΑΣΣΟΝΤΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΟΠΩΣ ΠΑΡΑΔΩΣΟΥΝ ΕΝΤΟΣ 5 ΗΜΕΡΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ "ΟΛΑ ΤΑ ΑΡΧΕΙΑ, ΜΗΤΡΩΑ, ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ, ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ, ΕΝΤΥΠΑ ΚΑΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ ΣΕ ΓΡΑΠΤΗ Η ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΜΟΡΦΗ" ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ. ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΗΤΑΝ ΕΠΙΣΤΡΕΠΤΕΟ ΣΤΙΣ 8/7/2005. ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ, ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ 2, ΠΡΟΕΒΗ ΣΕ ΔΗΛΩΣΗ ΟΤΙ ΟΛΑ ΤΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΝ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ 2. ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΟΥΤΟΥ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ ΑΠΕΣΥΡΕ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ 1, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ 1 ΚΑΙ Η ΑΙΤΗΣΗ ΝΑ ΟΡΙΣΘΕΙ ΓΙΑ ΕΠΙΔΟΣΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ 2, ΑΡΧΙΚΑ ΣΤΙΣ 13/7/2005 ΚΑΙ ΑΚΟΛΟΥΘΩΣ ΣΤΙΣ 27/7/2005. Η ΕΠΙΔΟΣΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ 2 ΕΓΙΝΕ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΙΣ 27/7/2005 ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΣΤΙΣ 27/7/2005, ΣΤΗΝ ΑΠΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ 2, ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΠΙΟ ΚΑΤΩ ΔΙΑΤΑΓΜΑ:
"ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ Κ.Κ. Λ. ΠΑΠΑΦΙΛΙΠΠΟΥ & ΣΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΓΙΑ ΕΝΑΓΟΥΣΑ - ΑΙΤΗΤΡΙΑ. ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ, ΑΦΟΥ ΑΝΑΓΝΩΣΕ ΤΗΝ ΕΝΟΡΚΟ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΑΠΟ Η ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΕΓΓΥΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΩΝ Λ.Κ. 8000 ΓΙΑ ΠΛΗΡΗ ΚΑΛΥΨΗ ΟΙΩΝΔΗΠΟΤΕ ΖΗΜΙΩΝ ΚΑΙ ΕΞΟΔΩΝ ΠΟΥ ΟΙ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΙ ΗΘΕΛΑΝ ΥΠΟΣΤΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ,
ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΤΟΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟ ΑΡ. 2 ΚΑΙ/Η ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΙ/Η ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΚΑΙ/Η ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΟΥΣ ΝΑ ΠΑΡΑΔΩΣΟΥΝ ΕΝΤΟΣ 5 ΗΜΕΡΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΣΤΟΝ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΑΧΙΛΛΕΑ ΔΩΡΟΘΕΟΥ ΟΛΑ ΤΑ ΑΡΧΕΙΑ, ΜΗΤΡΩΑ, ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ, ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ, ΕΝΤΥΠΑ ΚΑΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ ΣΕ ΓΡΑΠΤΗ Η ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΜΟΡΦΗ ΜΕΧΡΙ ΕΚΔΙΚΑΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΝ ΤΩ ΤΙΤΛΩ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ/Η ΝΕΩΤΕΡΑΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ.
Ο ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ ΑΡ. 2 ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟΥΤΟΥ ΣΤΙΣ 23/8/05 ΚΑΙ ΩΡΑ 09:00 ΠΜ ΚΑΙ ΔΕΙΞΕΙ ΛΟΓΟ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΝΑ ΜΗΝ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ."
ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΙΤΗΣΗ Ο ΑΙΤΗΤΗΣ ΖΗΤΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ 27/7/2005 ΓΙΑΤΙ
(Α) ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ 1/7/2005 ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΣΤΙΣ 27/7/2005, ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ/Η ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΚΕΙΝΟΥ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΚΔΟΘΕΙ ΤΗΝ 1/7/2005 ΚΑΙ
(Β) Ο ΧΡΟΝΟΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΚΑΘΟΡΙΣΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ (27/7/2005) ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΠΟΥ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΕΙΧΕ ΟΡΙΣΘΕΙ ΩΣ ΕΠΙΣΤΡΕΠΤΕΟ (23/8/2005), ΔΗΛΑΔΗ 27 ΜΕΡΕΣ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΗΤΑΝ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΟΤΙ ΧΡΕΙΑΖΟΤΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΔΥΝΑΤΗ Η ΕΠΙΔΟΣΗ ΣΤΟΝ ΑΙΤΗΤΗ.
(Β) Η ΝΟΜΙΚΗ ΠΛΕΥΡΑ.
ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ CERTIORARI ΠΑΡΕΧΕΙ ΣΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΝ ΕΥΧΕΡΕΙΑ ΑΣΚΗΣΗΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΜΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΝΟΣ ΚΑΤΩΤΕΡΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ. (MAREWAVE SHIPPING AND TRADING COMPANY LTD (1992) 1 Α.Α.Δ. 116). ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ,
(1) ΥΠΕΡΒΑΣΗ Η ΕΛΛΕΙΨΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ,
(2) ΠΡΟΔΗΛΗ ΠΛΑΝΗ ΝΟΜΟΥ,
(3) ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΗ Η ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΑΠΟ ΠΡΟΣΩΠΑ ΠΟΥ ΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ
(4) ΛΗΨΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΜΕ ΔΟΛΟ Η ΨΕΥΔΟΡΚΙΑ.
(ΒΛ. THE ATTORNEY-GENERAL V. CHRISTOU (1962) C.L.R. 129, PASTELLOPOULOS V. REPUBLIC (1985) 2 C.L.R. 165, CHRISTOFI V. IACOVIDOU (1986) 1 C.L.R. 236 ΚΑΙ IN RE ARGYRIDES (1987) 1 C.L.R. 30).
ΌΠΩΣ ΕΧΕΙ ΘΕΣΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΕΚΔΙΔΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΖΕΝΝΑΡΟ ΠΕΡΕΛΛΑ (ΑΡ.2) (1995) 1 Α.Α.Δ. 692,
"Η ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI, ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΑΝΕΓΝΩΡΙΣΕ ΤΕΛΙΚΑ Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΑΓΓΛΙΚΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ, ΠΑΡΕΧΕΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΑΣΚΗΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΑΠΟ ΑΝΩΤΕΡΟ ΠΡΟΣ ΚΑΤΩΤΕΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ - ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΟΡΘΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΩΤΕΡΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ - ΜΕ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ ΤΗΝ ΕΠΕΜΒΑΣΗ, ΕΙΤΕ ΟΠΟΥ ΤΟ ΚΑΤΩΤΕΡΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΝΗΡΓΗΣΕ ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΤΟΥ Η ΤΗΝ ΥΠΕΡΕΒΗ ΕΙΤΕ ΟΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΣΤΗΝ ΟΨΗ ΤΟΥ "ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ" ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΩΤΕΡΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΝΟΜΙΚΟ ΛΑΘΟΣ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΑΝ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΠΤΕΤΑΙ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ."
(Γ) ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ.
ΟΙ ΑΡΧΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ CERTIORARI, ΟΠΩΣ ΕΧΟΥΝ ΕΚΤΕΘΕΙ ΠΙΟ ΠΑΝΩ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ 27/7/2005 ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΕΥΠΑΙΔΕΥΤΟΥ ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ ΟΤΙ ΣΤΙΣ 27/7/2005 ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ ΚΑΙ/Η ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΚΔΟΘΕΙ ΤΗΝ 1/7/2005. ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΙΣΧΥΡΙΖΟΜΕΝΗΣ ΕΛΑΤΤΩΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΔΕΝ ΕΜΠΙΠΤΕΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ MAREWAVE (ΠΙΟ ΠΑΝΩ). ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΜΟΥ Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΕΜΠΙΠΤΕΙ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΛΛΕΙΨΗΣ Η ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ, ΕΚΔΗΛΗΣ ΠΛΑΝΗΣ ΝΟΜΟΥ, ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΗΣ Η ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΚΔΙΚΑΖΟΝΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗ Η ΠΑΡΑΒΑΣΗΣ ΚΑΝΟΝΩΝ ΦΥΣΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ. Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΙ ΘΕΜΑ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΓΙΑ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΟΤΑΝ ΑΥΤΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΕΠΙΣΤΡΕΠΤΕΟ, Η ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΝΟΙΕΣ ΤΗΣ Δ.48, Θ. 8(4).
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΟΤΙ ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΟΡΙΣΘΕΙ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΩΣ ΕΠΙΣΤΡΕΠΤΕΟ (ΑΠΟ 27/7/2005 ΜΕΧΡΙ 23/8/2005) ΗΤΑΝ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΑΠΟ ΟΤΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΧΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ ΣΤΟΝ ΕΠΗΡΕΑΖΟΜΕΝΟ ΝΑ ΑΚΟΥΣΘΕΙ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΕΧΘΕΙ ΟΤΙ ΕΚ ΠΡΩΤΗΣ ΟΨΕΩΣ Η ΧΡΟΝΙΚΗ ΑΥΤΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΜΕΧΡΙ ΕΝΟΣ ΒΑΘΜΟΥ ΩΣ ΜΕΓΑΛΗ. ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΕΙ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9(3) ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦ. 6 ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο "ΑΝΑΓΚΑΙΟΣ ΧΡΟΝΟΣ" ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΘΙΣΤΟΥΣΕ ΔΥΝΑΤΗ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΘΑ ΠΑΡΕΙΧΕ ΣΤΟΝ ΕΠΗΡΕΑΖΟΜΕΝΟ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΑΚΟΥΣΘΕΙ. Ο ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΧΡΟΝΙΚΟΥ ΑΥΤΟΥ ΔΙΑΣΤΗΜΑΤΟΣ ΕΠΙΤΥΓΧΑΝΕΤΑΙ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ. (ΒΛ. ΑΦΡΙΚΑΝΑ ΔΙΣΚΟΘΗΚΗ ΛΤΔ (1991) 1 Α.Α.Δ. 901, BP CYPRUS LTD (1996) 1 Α.Α.Δ. 861 ΚΑΙ ARIZONA TRADING CO. LTD. (1999) 1 Α.Α.Δ. 1010).
ΣΤΗΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΟ ΟΤΙ Ο Β΄ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ - ΑΙΤΗΤΗΣ ΗΤΑΝ ΚΑΤΟΙΚΟΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΚΑΙ Η ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕΣΑ ΣΕ ΣΥΝΤΟΜΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ. ΌΜΩΣ ΕΔΩ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΒΛΕΦΘΕΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΣΤΙΣ 13/7/2005 ΕΧΕΙ ΔΗΛΩΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ ΟΤΙ Η ΕΠΙΔΟΣΗ ΣΤΟΝ ΑΙΤΗΤΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΔΥΝΑΤΗ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΣ ΑΠΟΥΣΙΑΖΕ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΓΙΑ ΔΙΑΚΟΠΕΣ ΚΑΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ ΠΟΤΕ ΘΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ. ΜΕΣΑ ΣΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΕΧΩ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ ΣΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΟΤΙ ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΑΠΟ 27/7/2005 ΜΕΧΡΙ 23/8/2005 ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟ, ΣΕ ΒΑΘΜΟ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΣΕ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ. (ΒΛ. ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΛΤΔ (ΑΡ. 6) (1997) 1 Α.Α.Δ. 1639 ΚΑΙ A. AND G. PROPERTY WISE DEVELOPMENT LTD, ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΑΡ. 69/2003, ΤΗΣ 19/8/2003). ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΤΟ ΒΑΘΡΟ ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΟΔΗΛΟΥΣΕ ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΑΛΛΩΝ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ.
Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ.
Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ.