ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

(Πολιτική Έφεση Αρ. 11738)

 

21 Ιουνίου, 2005

 

[ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ/στές]

 

 

E.J. SIGHT & SOUND STUDIOS LTD,

 

Εφεσείουσα-Ενάγουσα,

 

ν.

 

IMC INTERANTIONAL MERCHANDISING CENTRE LTD,

 

Εφεσίβλητης-Εναγομένης.

 

- - - - - -

 

Α. Μάγος, για την Εφεσείουσα.

 

Δ. Κούτρας, για την Εφεσίβλητη.

 

- - - - - -

ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Γαβριηλίδης, Δ.

- - - - - -

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Η παρούσα έφεση στρέφεται εναντίον της ενδιάμεσης απόφασης του Ε.Δ. Λευκωσίας, ημερομηνίας 11.7.2003, με την οποία απορρίφθηκε αίτηση της εφεσείουσας για τροποποίηση της εκθέσεως απαιτήσεώς της στην Αγωγή 6014/2000 Ε.Δ. Λευκωσίας.

 

Την 21.3.2005, ημέρα κατά την οποία η έφεση ήταν ορισμένη για ακρόαση, ζητήσαμε από τους δικηγόρους των διαδίκων, αφού τους παραπέμψαμε στην απόφαση της πλειοψηφίας της πλήρους Ολομέλειας στη Χαρούς ν. Χαρούς, Π.Ε. 11272, 4.11.2003, να αγορεύσουν κατά πόσο το Εφετείο έχει δικαιοδοσία να επιληφθεί της έφεσης. Αν, δηλαδή, η επίδικη ενδιάμεση απόφαση είναι εφέσιμη. Ο δικηγόρος της εφεσείουσας υποστήριξε ότι είναι εφέσιμη για το λόγο ότι άπτεται άμεσα του δικαιώματος της εφεσείουσας να έχει πρόσβαση στο Δικαστήριο και να παρουσιάσει με το σωστό τρόπο την υπόθεσή της για την καλύτερη απονομή της δικαιοσύνης. Αντίθετα, ο δικηγόρος της εφεσίβλητης υποστήριξε ότι αυτή, ως μη καθοριστική, αφ΄ εαυτής, των δικαιωμάτων των διαδίκων, δεν είναι εφέσιμη.

 

Σχετικά με το ζήτημα του εφέσιμου των ενδιάμεσων αποφάσεων στην Κωνσταντίνου ν. Κυπριακών Αερογραμμών Λτδ, Π.Ε. 11332, 21.4.2003, λέχθηκαν τα ακόλουθα:

 

". Στην απόφαση της Ολομέλειας στην SECO Ltd v. Κεντρικού Συμβουλίου Προσφορών, Α.Ε.2748, 14.2.2000, ο Νικήτας Δ. επανέλαβε τις αρχές που υιοθέτησε η νομολογία μας, με ειδική αναφορά στην Χρ. Ιωσηφίδης κ.ά. ν. Δημοκρατίας, Α.Ε.2694 και Α.Ε.2812, 22.12.1999, απ΄ όπου υιοθετήθηκε το πιο κάτω απόσπασμα από την απόφαση του Νικολαϊδη Δ., με παραπομπή στην Evand Promotions Ltd and others v. Rutman, Π.Ε.9397, 23.12.1997, (υπό Πική, Π.):

 

         "Στην υπόθεση Evand Promotions Ltd and others v. Rutman, Π.Ε.9397, ημερ. 23.12.1997, επαναλήφθηκε ότι η έννοια του όρου «απόφαση» σημαίνει αποφάσεις, ενδιάμεσες ή τελικές, καθοριστικές για τα δικαιώματα των διαδίκων. Μόνο αποφάσεις που ενέχουν αυτό το στοιχείο είναι εφέσιμες. Τονίστηκε επίσης ότι η δευτεροβάθμια δικαιοδοσία δεν έχει ως σκοπό την επιτήρηση της πορείας ή της εξέλιξης της δίκης, αλλά των αποτελεσμάτων της, των καθοριστικών για τα δικαιώματα των διαδίκων. Ενδιάμεσες αποφάσεις, μη καθοριστικές αφ΄ εαυτών για τα δικαιώματα των διαδίκων, εφόσον επηρεάζουν το αποτέλεσμα, μπορούν να αναθεωρηθούν μέσα στα πλαίσια της έφεσης κατά της τελικής απόφασης (βλέπε επίσης Ιεροδιακόνου κ.α. ν. Γεωργίου, Π.Ε.10013 ημερ. 15.12.1998)."

 

Οι ίδιες αρχές υιοθετήθηκαν στην Thas Maritime Co. Ltd v. Στ. Ρήγα κ.α., Π.Ε.10427, 27.4.2000 και στην Price v. Gray, Π.Ε.11054, 26.3.2002."

 

 

Η ανωτέρω νομολογία επικροτήθηκε με την απόφαση της πλειοψηφίας της πλήρους Ολομέλειας στη Χαρούς ν. Χαρούς, Π.Ε.11272, 4.11.2003.

 

Στη βάση των πιο πάνω αρχών, στη Γεώργιος Ζήσιμου κ.ά. ν. Χαράλαμπου Χ"Θεοδοσίου κ.ά., Π.Ε.11640, 20.7.2004 και στην Κυπριακές Αερογραμμές Λτδ ν. Ειρήνης Γεωργίου, Π.Ε.11828, 30.9.2004, το Εφετείο έκρινε ότι ενδιάμεσες αποφάσεις επί αιτήσεων για τροποποίηση της εκθέσεως απαιτήσεως δεν είναι εφέσιμες. Δεν είναι, επομένως, εφέσιμη ούτε η ενδιάμεση απόφαση - αντικείμενο της παρούσας έφεσης.

 

Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος της εφεσείουσας.

 

Δ.

 

Δ.

 

Δ.

/ΧΤΘ

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο