|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
(2002) 1 ΑΑΔ 906
27 Ιουνίου, 2002
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙO OIKOΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
[ΚΡΟΝΙΔΗΣ, ΗΛΙΑΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στές]
ΕLENA CHARALAMBOUS-STEJARU,
Εφεσείουσα- Καθ΄ης η αίτηση,
ν.
ΑΡΕΣΤΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΙΩΑΝΝΟΥ,
Εφεσιβλήτου-Αιτητή.
(Έφεση Αρ. 137)
Πολιτική Δικονομία ― Ασφάλεια εξόδων έφεσης ― Οι περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμοί, Δ.35, θ.2 και Δ.60, θ.1 ― Η απουσία διαδίκου στο εξωτερικό δημιουργεί εκ πρώτης όψεως δικαίωμα για ασφάλεια εξόδων ― Το θέμα είναι θέμα διακριτικής εξουσίας, για την άσκηση της οποίας λαμβάνεται υπόψη η κατοχή περιουσίας από τον ενάγοντα στην Κύπρο και η ισχύς της υπόθεσής του ― Το βάρος για τεκμηρίωση ισχυρής υπόθεσης εκ μέρους του ενάγοντα (εφεσείοντα) είναι πολύ μεγαλύτερο ενόψει της ετυμηγορίας του πρωτόδικου Δικαστηρίου ― Το ποσό της ασφάλειας είναι κατά κανόνα εκείνο το οποίο υπό κανονικές συνθήκες θα υποστεί ο διάδικος ο οποίος εξαιτείται την ασφάλεια.
Στην υπόθεση αυτή το Ανώτατο Δικαστήριο ενέκρινε την αίτηση του εφεσίβλητου-ενάγοντος για παροχή ασφάλειας των εξόδων της έφεσης από την εφεσείουσα-καθ' ης η αίτηση. Η έφεση εστρέφετο κατά της απόφασης του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με την οποία έγινε αποδεκτή η αγωγή διαζυγίου που υπέβαλε ο εφεσίβλητος-αιτητής για λύση του γάμου του με την εφεσείουσα-καθ' ης η αίτηση.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι τα γεγονότα της υπόθεσης δικαιολογούν την έγκριση της αίτησης. Η εφεσείουσα είναι κάτοικος εξωτερικού και δεν έχει καμιά περιουσία στην Κύπρο. Όσον αφορά την ισχύ της υπόθεσής της η εφεσείουσα δεν έπεισε το Δικαστήριο ότι απέσεισε το βάρος που είχε να τεκμηριώσει ισχυρή υπόθεση στην έφεση ενόψει της σχετικής νομολογίας. Το Ανώτατο διέταξε καταβολή ποσού £1.000 ως ασφάλεια εξόδων του εφεσίβλητου.
Η αίτηση επιτράπηκε. Εκδόθηκε διαταγή ως ανωτέρω.
Αναφερόμενες υποθέσεις:
Alahmari v. Alia Airline (1990) 1 A.A.Δ. 434,
Senior Service Ltd a.o. v. Chrysanthi Shipping Co. Ltd a.o. (1975) 1 C.L.R. 316.
Αίτηση.
Αίτηση από τον αιτητή-ενάγοντα για παροχή ασφάλειας για τα έξοδα της έφεσης την οποία άσκησε η εναγόμενη κατά της απόφασης του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, Αρ. Αίτ. 382/98, ημερ. 13/3/01 με την οποία απεδέχθη την αγωγή διαζυγίου που υπέβαλε ο εφεσίβλητος-αιτητής και αποφάσισε τη λύση του γάμου του με την εφεσείουσα για λόγο ισχυρού κλονισμού που προήλθε από το πρόσωπο της εφεσείουσας.
Σ. Δράκος, για τον Εφεσίβλητο-Αιτητή.
Θ. Μόντης, για την Εφεσείουσα-Καθ΄ης η αίτηση.
Cur. adv. vult.
ΚΡΟΝΙΔΗΣ, Δ.: Με την αίτηση του αυτή ο εφεσίβλητος-ενάγοντας ζητά την παροχή ασφάλειας για τα έξοδα της έφεσης. Παραθέτουμε το σχετικό αίτημα από την αίτηση του:-
"Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η εφεσείουσα/καθ΄ης η αίτηση όπως παράσχει ασφάλεια για τα έξοδα (security for costs) του εφεσίβλητου/αιτητή για το ποσό των Λ.Κ.1.189,- περίπου και/ή οιονδήποτε άλλο ποσό ήθελε θεωρήσει το Σεβαστό Δικαστήριο δίκαιο και/ή εύλογο υπό τας περιστάσεις.
Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου όπως η περαιτέρω διαδικασία ανασταλεί μέχρις ότου δοθεί τέτοια ασφάλεια και σε περίπτωση που δεν θα δοθεί τέτοια ασφάλεια εντός του χρόνου που θα εγκρίνει το Δικαστήριο η έφεση να απορριφθεί με έξοδα."
Η έφεση στρέφεται κατά της απόφασης του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με την οποία απεδέχθη την αγωγή διαζυγίου που υπέβαλε ο εφεσίβλητος-αιτητής και απεφάσισε τη λύση του γάμου του με την εφεσείουσα για λόγο ισχυρού κλονισμού που προήλθε από το πρόσωπο της εφεσείουσας.
Η αίτηση του εφεσίβλητου-ενάγοντα βασίζεται στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.35, θ.2, Δ.60, θ.1, 2, 5 και 6 και Δ.48, θ.1-9.
Η καθ΄ης η αίτηση-εφεσείουσα ενίσταται, αμφισβητώντας το δικαίωμα του εφεσίβλητου-ενάγοντα να απαιτήσει ασφάλεια των εξόδων της έφεσης. Στη μακροσκελή ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, την οποία υπογράφει ο δικηγόρος της καθ΄ης η αίτηση προβάλλονται οι εξής ισχυρισμοί-επιχειρήματα.
(α) Ότι με ενέργειες του εφεσίβλητου-αιτητή απελάθηκε η καθ΄ης η αίτηση από την Κύπρο ως παράνομη μετανάστης πριν από την εκδίκαση της αίτησης διαζυγίου που καταχώρησε ο πρώτος. Τούτο είχε ως συνέπεια να μην μπορέσει να καταθέσει στο Οικογενειακό Δικαστήριο κατά την ακροαματική διαδικασία ενώπιον του.
(β) Ότι η καθ΄ης η αίτηση έχει σοβαρές πιθανότητες επιτυχίας της έφεσης της, και
(γ) Ότι η καθ΄ης η αίτηση είναι εξουθενωμένη οικονομικά.
Βασική προϋπόθεση για την παροχή ασφάλειας εξόδων είναι η κατοίκηση του διαδίκου στο εξωτερικό. Στην παρούσα υπόθεση η συνήθης κατοικία της καθ΄ης η αίτηση είναι στο εξωτερικό από τις αρχές Μαρτίου του 2001.
Με συντρέχουσα την πιο πάνω προϋπόθεση το Δικαστήριο έχει τη διακριτική εξουσία να εκδώσει διάταγμα για ασφάλεια των εξόδων. Στην υπόθεση Alahmari v. Alia Airline (1990) 1 A.A.Δ. 434 έχουν τεθεί οι προϋποθέσεις για την ορθή άσκηση της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου. Στη σελίδα 436 αναφέρονται τα εξής:-
"Όταν τεθεί το θεμέλιο για την άσκηση της δικαιοδοσίας, με τη διαπίστωση ότι ο ενάγων (εφεσείων) έχει τη συνήθη κατοικία του στο εξωτερικό, οι παράγοντες οι οποίοι λαμβάνονται υπόψη στην άσκηση της διακριτικής εξουσίας του πρωτόδικου δικαστηρίου είναι κατεξοχή δύο, η κατοχή εκ μέρους του ενάγοντα περιουσίας, και ιδίως ακίνητης (που δε μετακινείται εύκολα), στην Κύπρο, και η ισχύς της υπόθεσής του. Οι ίδιοι λόγοι λαμβάνονται υπόψη και στην άσκηση της ίδιας εξουσίας στο πλαίσιο της δευτεροβάθμιας δικαιοδοσίας με την εξής επιφύλαξη: Το βάρος για την τεκμηρίωση εκ μέρους του ενάγοντα (εφεσείοντα) ισχυρής υπόθεσης είναι πολύ μεγαλύτερο ενόψει της ετυμηγορίας του πρωτόδικου Δικαστηρίου. Δεδομένου ότι η αίτηση γίνεται έγκαιρα, η διαταγή μπορεί να περιλαμβάνει, όπως υποστηρίζει η αγγλική πρακτική, όλα τα έξοδα της πρωτοβάθμιας ή της δευτεροβάθμιας δικαιοδοσίας, ως ήθελε είναι η περίπτωση, και όχι μόνο εκείνα τα οποία κατά λογική πρόβλεψη θα υποστεί ο εναγόμενος (εφεσίβλητος) μετά την έκδοση της διαταγής για παροχή ασφάλειας για τα έξοδα (βλ. Supreme Court Practice 1970, p. 365)."
Τα γεγονότα της υπόθεσης δικαιολογούν την έγκριση της αίτησης. Η εφεσείουσα είναι κάτοικος εξωτερικού και δεν έχει καμιά περιουσία στην Κύπρο. Όσον αφορά την ισχύ της υπόθεσης της δεν έχουμε πεισθεί ότι η εφεσείουσα απέσεισε το βάρος που είχε να τεκμηριώσει ισχυρή υπόθεση στην έφεση ενόψει της πιο πάνω νομολογίας.
Το ποσό της ασφάλειας είναι κατά κανόνα εκείνο το οποίο υπό κανονικές συνθήκες θα υποστεί ο διάδικος, ο οποίος εξαιτείται την ασφάλεια (Βλέπε: Senior Service Ltd. and Others v. Chrysanthi Shipping Co. Ltd. and Another (1975) 1 C.L.R 316).
Στην αίτηση του εφεσίβλητου επισυνάπτεται προκαταρκτικός κατάλογος εξόδων της έφεσης. Σ' αυτόν αναλυτικά αναφέρονται προκαταρκτικά τα πιθανολογούμενα έξοδα που ανέρχονται στις £1.189,10 σεντ περιλαμβανομένου του Φ.Π.Α..
Συνεκτιμώντας όλα τα σχετικά θέματα και ασκώντας τη διακριτική μας ευχέρεια, καθορίζουμε το ποσό το οποίο θα διατάξουμε να παρασχεθεί ως ασφάλεια σε £1.000,00. Η ασφάλεια θα παρασχεθεί είτε με την κατάθεση του ποσού ή με την παροχή τραπεζικής εγγύησης στον Πρωτοκολλητή του Δικαστηρίου μέσα σε δύο μήνες από σήμερα. Μέχρι την καταβολή του ποσού ή την εκπνοή του χρόνου που έχει οριστεί, η διαδικασία της έφεσης αναστέλλεται. Αν η εφεσείουσα παραλείψει να παράσχει την ορισθείσα ασφάλεια, η υπόθεση θα θεωρηθεί ως εγκαταληφθείσα και ο εφεσίβλητος θα είναι ελεύθερος να διεκδικήσει τα έξοδα της έφεσης. Αν υπάρξει συμμόρφωση με τη διαταγή ως προς την ασφάλεια των εξόδων, το Πρωτοκολλητείο θα θέσει την υπόθεση ενώπιον του Δικαστηρίου για ορισμό, το συντομότερο.
Εκδίδεται διαταγή ως ανωτέρω.
Η αίτηση επιτρέπεται. Εκδίδεται διαταγή ως ανωτέρω.