CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | Επικοινωνία

(2001) 1 ΑΑΔ 1372

Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Ο εφεσείων, εναγόμενος 6 στην αγωγή αρ. 5483/94 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, υπέβαλε αίτηση για τροποποίηση του τίτλου της αγωγής διά της προσθήκης της εταιρείας Mark Antony Cyprus Ltd ως εναγομένου αρ. 7 στην αγωγή.

Η παρούσα έφεση στρέφεται εναντίον της πιο πάνω ενδιάμεσης απόφασης. Με τους λόγους έφεσης που έχουν προωθηθεί, αμφισβητείται η ορθότητα της κρίσης του δικαστηρίου καθόσον αφορά τη σημασία ή την έννοια των γεγονότων που εκτίθενται στις γραπτές προτάσεις και που έχουν σχέση με το ζητούμενο, δηλαδή το κατά πόσο, με βάση τα επίδικα θέματα όπως προσδιορίζονται στις γραπτές προτάσεις βρίσκονται όλοι οι αναγκαίοι διάδικοι ενώπιον του Δικαστηρίου. (Βλ. Παπαχριστοφόρου ν. Χαραλάμπους (1991) 1 ΑΑΔ 906).

Τη νομική βάση της αίτησης αποτέλεσαν οι Κανόνες Πολιτικής Δικονομίας Δ.9 κ.2 και κ.10, Δ.25, Δ.48 κκ.1-9, Δ.63 κ.2, Δ.64. Γίνεται επίσης επίκληση των συμφυών εξουσιών του Δικαστηρίου. Η αίτηση συνοδεύεται από γραπτή ένορκη δήλωση του αιτητή στην οποία εκτίθενται γεγονότα και λόγοι προς υποστήριξη του αιτήματος.

Η επιλογή των εναγομένων προσώπων σε μια αγωγή είναι δικαίωμα το οποίο ανήκει βασικά στον ενάγοντα. (Βλ. Supreme Court Practice 1982 3 - σελ. 210. Το Δικαστήριο έχει ωστόσο την εξουσία (Βλ. Κανόνες Πολιτικής Δικονομίας - Διαταγή 9 θ.10) να διατάξει σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, είτε κατόπιν αιτήσεως είτε χωρίς αίτηση, την προσθήκη οποιουδήποτε προσώπου ως διαδίκου την παρουσία του οποίου θεωρεί αναγκαία για την πλήρη και αποτελεσματική επίλυση όλων των θεμάτων που εγείρονται στην αγωγή. Είναι αυτόδηλο ότι το ζήτημα εμπίπτει στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου και καθώς έχει ειπωθεί στην Παπαχριστοφόρου ν. Χαραλάμπους (ανωτέρω), η απόφανση ως προς το αν βρίσκονται όλοι οι αναγκαίοι διάδικοι ενώπιον του δικαστηρίου είναι συναρτημένη προς τα επίδικα θέματα όπως αυτά προσδιορίζονται στις γραπτές προτάσεις.

Η εφεσίβλητη τράπεζα παραχώρησε στην εναγόμενη 1 εταιρεία δάνεια και άλλες τραπεζικές διευκολύνσεις υπό μορφή λογαριασμών ή άλλων πιστώσεων. Οι εναγόμενοι 2-6 εγγυήθηκαν όλες τις υποχρεώσεις της εναγόμενης εταιρείας προς την τράπεζα. Παράλληλα, ο εναγόμενος 2 παραχώρησε και υποθήκη προς εξασφάλιση των εν λόγω υποχρεώσεων. Μεταξύ των εγγράφων που επικαλείται η τράπεζα είναι και μια γραπτή συμφωνία δανείου £48.000 προς την εναγόμενη 1 εταιρεία ημερ. 13.4.89.

Οι εναγόμενοι στην υπεράσπισή τους, άνκαι παραδέχονται τη σύναψη της πιο πάνω συμφωνίας δανείου εντούτοις ισχυρίζονται, πως λόγω λάθους ή αμέλειας των εναγόντων ή κατά παράβαση οδηγιών που δόθηκαν κλπ, οι ενάγοντες, απέτυχαν να προαγοράσουν Αμερικάνικα Δολάρια την 22.4.85 που η ισοτιμία ήταν 1.63 και 1.6440 και να τα κρατήσουν μέχρι την ημέρα της φόρτωσης και/ή παράδοσης των εμπορευμάτων με αποτέλεσμα, κατά τη λήξη του συμβολαίου στις 22.4.86, να παρουσιαστεί διαφορά σε βάρος της εταιρείας Mark Antony Cyprus Ltd, λόγω της συναλλαγματικής διαφοράς, ύψους £70447,88 πλέον δικαιώματα της Κεντρικής Τράπεζας. Και καθώς ισχυρίζονται οι εναγόμενοι, αν δεν γινόταν το πιο πάνω λάθος από τους ενάγοντες είτε θα είχαν στη διάθεσή τους το πιο πάνω ποσό είτε θα το χρησιμοποιούσαν και θα πραγματοποιούσαν κέρδος επί αυτού 8% που στα οκτώ χρόνια θα ανερχόταν στις £46983,31.

Η θέση των εφεσιβλήτων επί του αιτήματος είναι ότι η Mark Antony Cyprus Ltd δεν είναι πρόσωπο άμεσα ή έμμεσα ενδιαφερόμενο και δεν μπορεί να προστεθεί στην αγωγή μόνο για σκοπούς ανταπαίτησης. Ολα τα εγειρόμενα θέματα μπορούν να επιλυθούν, κατά τους εφεσίβλητους, χωρίς την προσθήκη της εν λόγω εταιρείας τα δε έγγραφα που ο εφεσείων επικαλείται δεν αποκαλύπτουν πιθανή έστω απαίτηση της Mark Antony Cyprus Ltd εναντίον των εφεσιβλήτων. Λέγουν οι εφεσίβλητοι ότι η αίτηση, η οποία καταχωρήθηκε πέντε χρόνια μετά την καταχώρηση της υπεράσπισης και ανταπαίτησης, έχει σκοπό την καθυστέρηση της εκδίκασης της αγωγής. Πρόκειται για εύλογη υπόνοια. Η καθυστέρηση υποβολής του αιτήματος υπήρξε όντως αδικαιολόγητα μεγάλη. Εκ τούτου θεωρούμε ορθό και το συμπέρασμα του πρωτόδικου Δικαστηρίου ότι ο παράγοντας της καθυστέρησης στην υποβολή του αιτήματος και η καθυστέρηση που θα προκύψει συνηγορούν υπέρ της απόρριψης του αιτήματος.

Καθώς έχει προαναφερθεί, η προσθήκη διαδίκου είναι ζήτημα το οποίο εμπίπτει εντός της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Προκειμένου να καταστεί δυνατή η αποτελεσματική εκδίκαση όλων των επίδικων θεμάτων μεταξύ των διαδίκων το Δικαστήριο διαθέτει ευρεία διακριτική ευχέρεια η οποία του παρέχει τη δυνατότητα διαγραφής, προσθήκης ή αντικατάστασης διαδίκου σε μια εκκρεμούσα διαδικασία.

Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα εναντίον του εφεσείοντα.