CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | Επικοινωνία

ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 88/2000

Ο αιτητής συνελήφθη δυνάμει δικαστικού εντάλματος και, όπως αναφέρει στην ένορκη δήλωσή του, μεταφέρθηκε δεμένος με χειροπέδες σε αστυνομικό σταθμό όπου κρατήθηκε για μερικές ώρες. Ζητά άδεια για να υποβάλει αίτηση προς έκδοση CERTIORARI προς ακύρωση του εντάλματος σύλληψης. Ως προς τη δυνατότητα υποβολής τέτοιας αίτησης, παρά την απελευθέρωσή του και επίσης ως προς την ανυπαρξία άλλης εναλλακτικής θεραπείας, επικαλείται την απόφαση του Πογιατζή Δ. στην Πολυκάρπου (1991) 1 ΑΑΔ 207. Στην ίδια στήριξε και το βασικό του επιχείρημα πως το ένταλμα εκδόθηκε χωρίς δικαιοδοσία. Αυτό, επειδή, όπως εισηγείται, δεν συντρέχει βασική εκ του Νόμου προϋπόθεση για την έκδοσή του. Σημειώνω πως άλλοι ισχυρισμοί που περιλήφθηκαν στην αίτηση, για δόλο και ψευδορκία, εγκαταλείφθηκαν κατά την ακρόαση.

Στην ένορκη δήλωση του αιτητή που συνοδεύει την παρούσα αίτηση εκτίθενται λεπτομέρειες αναφορικά με τα διατρέξαντα ως τη σύλληψή του αλλά δεν νομίζω πως είναι αναγκαίο να μας απασχολήσουν. Είναι η κεντρική θέση του πως η ένορκη δήλωση δεν δείχνει γεγονότα στη βάση των οποίων θα ήταν δυνατό να γίνεται λόγος για διάπραξη οποιουδήποτε αδικήματος. Η ανυποταξία που προβλέπεται ως αδίκημα από το άρθρο 22(α) του περι Εθνικής Φρουράς Νόμου του 1964 (Ν.20/64 όπως τροποποιήθηκε ειδικά από το Ν. 22/78) - παρέπεμψε συναφώς στις υποθέσεις Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας (1994) 2 ΑΑΔ 117 και Τρισόκκας ν. Δημοκρατίας (1994) 3 ΑΑΔ 183 - προϋποθέτει συστατικά στοιχεία που ήταν εντελώς ανύπαρκτα στην ένορκη δήλωση του αστυφύλακα. Ο αιτητής εμφανίστηκε να αρνήθηκε να προσέλθει για να παραλάβει το ατομικό φύλλο πρόσκλησης και αυτό το κατ΄ισχυρισμόν γεγονός δεν θα ήταν δυνατό να στοιχειοθετήσει ανυποταξία. Περαιτέρω, δεν προβλέπεται από οποιοδήποτε νόμο αδίκημα άρνησης παραλαβής στρατιωτικού εγγράφου ή εντολής. Αναφέρθηκε επ' αυτού η κα Στυλιανίδη στην εξονυχιστική μελέτη που έκαμε κάθε σχετικού νομοθετήματος.