|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.35
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
(2000) 1 ΑΑΔ 1382
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 8266
ΕΝΩΠΙΟΝ
: ΠΙΚΗ, Π., ΗΛΙΑΔΗ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗ, ΔΔ.
1. FREDERICKOU SCHOOLS CO. LTD.,
2. NELPCO (CYPRUS) LIMITED,
3. Μιχαήλ Φρειδερίκου, από τη Λευκωσία,
Εφεσείοντες/Εναγόμενοι
και
ACUAC INC., από τη Νέα Υόρκη,
Εφεσίβλητοι/Ενάγοντες
----------------------------------- --
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ
: 22.8.2000Αίτηση ημερομηνίας 6/2/98 για τροποποίηση των λόγων έφεσης
Για τους Εφεσείοντες-Αιτητές: κ. Κ. Μιχαηλίδης.
Για τους Εφεσιβλήτους-Καθών η αίτηση: κα Μ. Σπανού-Αναστασίου.
-------------------------
ΠΙΚΗΣ, Π.: Η απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί
από το Δικαστή Τ. Ηλιάδη.
-----------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ
.: Μετά από σχετική υπόδειξη του Δικαστηρίου ότι οι λόγοι έφεσης δεν συνοδεύονταν από την απαραίτητη αιτιολογία σύμφωνα με τις πρόνοιες της Δ.35, θ.4. οι εφεσείοντες-αιτητές καταχώρησαν στις 6/2/98 αίτηση για τροποποίηση των λόγων έφεσης που θα επέτρεπε την παράθεση της σχετικής αιτιολογίας. Οι λόγοι έφεσης όπως έχουν διατυπωθεί παρουσιάζουν με γενικό τρόπο τις βάσεις πάνω στις οποίες στηρίζεται η έφεση, αλλά χωρίς την παράθεση της αναγκαίας αιτιολογίας. Με την αιτούμενη τροποποίηση οι λόγοι έφεσης θα πάρουν τη μορφή που καθορίζει ο σχετικός διαδικαστικός κανονισμός.Η εφεσίβλητη εταιρεία ενίσταται στην έγκριση της αίτησης και ζητά την απόρριψη της αφού
(α) Η αιτούμενη τροποποίηση των λόγων έφεσης 3, 4, 5, 6, 9 και 10 εισάγει νέους λόγους έφεσης και
(β) Η αίτηση καταχωρήθηκε με καθυστέρηση 8 χρόνων από την καταχώριση της έφεσης χωρίς να έχει δοθεί οποιαδήποτε δικαιολογία.
Εισαγωγή νέων λόγων έφεσης
Η εφεσίβλητη ισχυρίζεται ότι αν εγκριθεί η αιτούμενη τροποποίηση θα οδηγήσει έμμεσα στην εισαγωγή νέων λόγων έφεσης και/ή στην επέκταση σε μεγάλο βαθμό του πλαισίου της έφεσης ιδιαίτερα για τις παραγράφους 3, 4, 5, 6, 9 και 10 των λόγων έφεσης.
Μια προσεκτική εξέταση των προτεινόμενων τροποποιήσεων με τους λόγους έφεσης που έχουν καταχωρηθεί δείχνει ότι ο ισχυρισμός της εφεσίβλητης δεν μπορεί να ευσταθήσει. Η αίτηση για τροποποίηση των λόγων έφεσης και ιδιαίτερα των λόγων 3, 4, 5, 6, 9 και 10 επαναλαμβάνει τους λόγους έφεσης όπως έχουν ήδη καταχωρηθεί και προσθέτουν απλά την αιτιολογία που δεν υπήρχε προηγουμένως. Αδυνατούμε να αντιληφθούμε την εισήγηση των δικηγόρων της εφεσίβλητης ότι αποπειράται εισαγωγή νέων λόγων έφεσης και/ή η επέκταση σε μεγάλο βαθμό των ήδη υπαρχόντων πλαισίων των λόγων έφεσης. Αντίθετα μπορεί να λεχθεί ότι η αιτιολογία που επιδιώκεται να καταχωρηθεί εναρμονίζει τους λόγους έφεσης με το σχετικό κανονισμό, καθιστώντας έτσι πιο ομαλή των περαιτέρω προώθηση της διαδικασίας της έφεσης.
Η καθυστέρηση στην καταχώριση της αίτησης
Η εφεσίβλητη ισχυρίζεται ότι η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί αφού καταχωρήθηκε σχεδόν 8 χρόνια μετά την καταχώριση της έφεσης, χωρίς να έχει προσφερθεί οποιαδήποτε αιτιολογία για την καθυστέρηση που παρατηρήθηκε.
Η καθυστέρηση στη λήψη των αναγκαίων δικονομικών μέτρων για την εναρμόνιση των λόγων έφεσης με τις σχετικές δικονομικές διατάξεις είναι ένα στοιχείο που δεν μπορεί να παραγνωριστεί. Μια μεγάλη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση μπορεί να οδηγήσει στην απόρριψη της αίτησης.
Ο βασικότερος παράγων που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στην εξέταση μιας αίτησης για τροποποίηση των λόγων έφεσης είναι το ίδιο το συμφέρον της δικαιοσύνης. Όπως έχει τονισθεί από τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου Δικαστή Πική στην υπόθεση Αντωνίου ν. Δημοκρατίας (1996) 3 ΑΑΔ 580,
"Το συμφέρον της δικαιοσύνης, αποτιμούμενο υπό το πρίσμα των σκοπών της έφεσης και των εκατέρωθεν δικαιωμάτων ως προς το τελέσφορο της δικαστικής διαδικασίας αποτελεί τη βασική αρχή η οποία διέπει την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου."
Το πιο πάνω απόσπασμα υιοθετήθηκε στην υπόθεση Γ. Μιχαηλίδης ν. Δημοκρατίας (Α.Ε. 1572 της 16/1/97) όπου αναφέρθηκε από τον Πική, Π. ότι,
"Η άρτια στοιχειοθέτηση των λόγων έφεσης όπως επισημαίνεται στην Αντωνίου είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης. Αίτημα για την τροποποίηση των λόγων έφεσης προς επίτευξη αυτού του σκοπού εγκρίνεται, εφόσον δεν συνεπάγεται το δυσμενή επηρεασμό των συμφερόντων του αντιδίκου."
Οπως έχει τονιστεί στις υποθέσεις Σκάρου ν. Χριστοδούλου (Π.Ε. 9032 της 18/12/96), Georghiou (Catering) Ltd. v. Δημοκρατίας ([1996] 3 Α.Α.Δ. 323) και πρόσφατα στην Ιωάννου Κράνου σαν Διαχειριστή της περιουσίας της Αννας Χρ. Κράνου και Κώστα Α. Κάσινου Λτδ. και Λόρδος και Κάσινος Λτδ. (Π.Ε. 10232 της 11/1/2000) μια αίτηση για τροποποίηση μπορεί να εγκριθεί εφόσον επιζητεί τον εναρμονισμό της έφεσης με τα θέσμια και την επακριβή έκθεση των επίδικων θεμάτων.
Μια προσεκτική εξέταση του φακέλου της παρούσας υπόθεσης δείχνει ότι η καθυστέρηση στην καταχώριση της αίτησης για την τροποποίηση των λόγων έφεσης δεν είναι αναιτιολόγητη. Οι μέχρι σήμερα υφιστάμενες διαφορές μεταξύ των διαδίκων έχουν οδηγήσει στην καταφυγή και από τις δύο πλευρές σε ενδιάμεσες διαδικασίες που είχαν ως αποτέλεσμα την καθυστέρηση της εκδίκασης της ουσίας των διαφορών. Από το περιεχόμενο του σχετικού φακέλου δεν μπορούμε να παραβλέψουμε την αλλαγή του δικηγόρου των εφεσειόντων-αιτητών 3 χρόνια μετά την καταχώριση της έφεσης, την αίτηση που καταχωρήθηκε από τους εφεσείοντες-αιτητές για την τροποποίηση των λόγων έφεσης που απορρίφθηκε, το υπόμνημα που καταχωρήθηκε από τους εφεσείοντες-αιτητές και δεν έγινε αποδεκτό από την εφεσίβλητη, όπως επίσης και την αίτηση που καταχωρήθηκε από τους εφεσείοντες-αιτητές που ζητούσαν τη διαγραφή της ένστασης της εφεσίβλητης (στην παρούσα αίτηση) με τον ισχυρισμό ότι η εφεσίβλητη είχε ήδη διαλυθεί σύμφωνα με το νομικό σύστημα της Πολιτείας της Νέας Υόρκης. Ολες οι πιο πάνω διαδικασίες είχαν περιπλέξει την ομαλή πορεία που οδηγούσε στην ακρόαση της έφεσης και καθυστέρησαν την τελική έκδοση της απόφασης στην έφεση που ακόμα εκκρεμεί.
Κάτω από τις περιστάσεις η αίτηση εγκρίνεται. Τροποποιημένη ειδοποίηση έφεσης να καταχωρηθεί μέσα σε 15 μέρες από σήμερα. Οι αιτητές θα επωμισθούν οποιαδήποτε έξοδα των εφεσιβλήτων συνεπάγεται η τροποποίηση. Ως προς τα έξοδα της αίτησης δεν εκδίδεται οποιαδήποτε διαταγή λαμβανομένης υπόψη της ανεδαφικής ένστασης των εφεσιβλήτων.
Π.
Δ.
Δ.