|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΑΡ. ΑΙΤ. 41/2000
ΕΝΩΠΙΟΝ: ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗ, Δ.
Αναφορικά με το Άρθρο 155.4 του Συντάγματος της
Κυπριακής Δημοκρατίας και τα Άρθρα 3 και 9 του
Περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλες διατάξεις) νόμου 1
964- και -
Αναφορικά με την αίτηση του Λευτέρη Μήλου για άδεια να
καταχωρήσει Αίτηση για έκδοση εντάλματος της
φύσεως
Certiorari και Writ of Prohibition- και -
Αναφορικά με την Απόφαση της Διαιτησίας ημερ. 6/7/94
και ακολούθως με Διάταγμα / Απόφαση Επαρχιακού
Δικαστηρίου Λάρνακος ημερ. 16/12/96 που εκδόθηκε στη
Μονομερή Πρωτογενή Αίτηση υπ΄ αρ. 15/96 ημερ. 7/2/96 μεταξύ
ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΑΡΑΔΙΠΠΟΥ
- και -
- - - - - -
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ
: 8.3.2000Για τον αιτητή: κ. Ε. Φλουρέντζος.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Στις 16.2.1996 Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας εξέδωσε διάταγμα «όπως η διαιτητική απόφασις του διαιτητού Θεόδωρου Φωτίου ημερομηνίας 6.7.94 η οποία αφορά την φιλονικία μεταξύ της Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Αραδίππου και των Λευτέρη Μήλου και Γρίβα Τσαρδέλλη εγγραφεί εις το βιβλίο των αποφάσεων του Δικαστηρίου με £150.85 περιλαμβανομένων και των εξόδων συντάξεως του παρόντος διατάγματος.»
Η διαιτητική απόφαση είχε εκδοθεί
, δυνάμει του άρθρου 52 του περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμου του 1985, Νόμος 22/85. Το εδάφιο 4 του ίδιου άρθρου προβλέπει ότι οποιοσδήποτε θεωρεί τον εαυτό του αδικημένο από την απόφαση διαιτητή μπορεί να υποβάλει έφεση στο Επαρχιακό Δικαστήριο «εντός είκοσι και μίας ημερών από της ημερομηνίας της προς αυτόν γνωστοποιήσεως της αποφάσεως».Ο αιτητής, που είναι οφειλέτης δυνάμει της διαιτητικής απόφασης, με την παρούσα αίτηση ζητά άδεια να καταχωρήσει αίτηση για έκδοση,
(α) εντάλματος
Certiorari με το οποίο να ακυρώνεται το διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας της 16.2.1996,(β) εντάλματος
Certiorari με το οποίο να ακυρώνεται η διαιτητική απόφαση της 6.7.1994, και,(γ) εντάλματος
Prohibition με το οποίο να απαγορεύεται στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας να προχωρήσει στη διαδικασία εκδίκασης της αίτησης 15/96 αναφορικά με την αίτηση μηνιαίων δόσεων ημερομηνίας 25.4.1996 η οποία είναι ορισμένη στις 9.3.2000.Ο αιτητής
ισχυρίζεται ότι έλαβε για πρώτη φορά γνώση ότι είχε διεξαχθεί διαιτησία και ότι η διαιτητική απόφαση είχε εγγραφεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο μόνο όταν του επιδόθηκε η αίτηση για μηνιαίες δόσεις, οπότε και καταχώρησε αίτηση για ακύρωση της εγγραφής. Έκτοτε, όμως, ο φάκελος του Δικαστηρίου απωλέσθη και επανασυστάθηκε μόλις πρόσφατα, στις 15.11.1999, με αποτέλεσμα η αίτηση 15/96 να επανοριστεί για ακρόαση.Σύμφωνα με το άρθρο 52(4) του Νόμου 22/85 ο αιτητής είχε δικαίωμα να εφεσιβάλει τη διαιτητική απόφαση. Ισχυρίζεται ότι δεν την εφεσίβαλε γιατί δεν γνώριζε την ύπαρξή της εφόσον η καθ΄ης η αίτηση προχώρησε στην εγγραφή της διαιτητικής απόφασης χωρίς να του την γνωστοποιήσει ώστε να του δοθεί η ευκαιρία να ασκήσει
τα υπό του νόμου προβλεπόμενα ένδικα μέσα για αμφισβήτηση της εγκυρότητας ή της νομιμότητάς της.Η διαδικασία ενώπιον του διαιτητή και η διαδικασία εγγραφής της διαιτητικής απόφασης αποτελούν άρρηκτα συνδεδεμένες και αλληλένδετες διαδικασίες. Οποιοδήποτε σφάλμα στην πορεία της διαδικασίας, η οποία οδηγεί στην εγγραφή της απόφασης, επηρεάζει τη νομιμότητα τόσο της διαιτητικής απόφασης όσο και της απόφασης του δικαστηρίου για εγγραφή της.
Κρίνω ότι ο αιτητής έχει συζητήσιμη υπόθεση για παράβαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης και
, συγκεκριμένα, της αρχής της εκατέρωθεν ακροάσεως.Η αίτηση για άδεια εγκρίνεται. Η αίτηση για έκδοση ενταλμάτων
Certiorari και Prohibition να καταχωρηθεί μέσα σε 15 μέρες και να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο στις 2.5.2000 και ώρα 12μ. Ένσταση στην αίτηση θα μπορεί να καταχωρηθεί μέσα σε 15 μέρες από την επίδοσή της.Κάθε διαδικασία στην αίτηση υπ΄ αριθμό 15/96 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας αναστέλλεται μέχρι την πλήρη εκδίκαση της αίτησης.
Ρ. Γαβριηλίδης
Δ.
/ΧΤΘ