ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: ΦΡ. ΝΙΚΟΛΑΙΔΗ, Δ.

Αναφορικά με το ΄Αρθρο 155 (4) του Συντάγματος και τα

άρθρα 3 και 9 του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Διάφορες Διατάξεις)

Νόμου του 1964 (Ν.33/64) όπως τροποποιήθηκε

- και -

Αναφορικά με αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας

για άδεια για να καταχωρηθεί αίτηση για ένταλμα

της φύσης Certiorari

- και -

Αναφορικά με τo διάταγμα που εκδόθηκε από το

Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού (Κορφιώτης Δ.) στις

10.11.99 στα πλαίσια της αγωγής με αρ. 6267/92

______________

Για τον αιτητή : κα Μαρία Μαλαχτού-Παμπαλλή.

__________

Στις 15.5.1998 απορρίφθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο η Π.Ε. 9715 που καταχώρησε ο εναγόμενος εναντίον της πρωτόδικης απόφασης. Πριν την έκδοση της απόφασης του Εφετείου είχαν απορριφθεί διαδοχικές αιτήσεις του εναγόμενου, τόσο στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, όσο και στο Ανώτατο Δικαστήριο, για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης μέχρι εκδίκασης της έφεσης.

΄Υστερα από αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού εκδόθηκε στις 14.9.1999 ένταλμα εκποίησης της κινητής περιουσίας του εναγόμενου προς ικανοποίηση του εξ αποφάσεως χρέους και των εξόδων, τόσο της πρωτόδικης, όσο και της κατ΄ έφεση διαδικασίας. Δυνάμει του εντάλματος δικαστικός επιδότης κατέσχε κινητή περιουσία του εναγόμενου, η οποία θα επωλείτο σε δημόσιο πλειστηριασμό στις 12.11.1999.

Την προηγούμενη ημέρα ο εναγόμενος καταχώρησε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού μονομερή αίτηση με την οποία αξίωνε διάταγμα αναστολής του πλειστηριασμού, καθώς και διάταγμα αναστολής της εκτέλεσης της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού ημερ. 17.5.1996. Το Δικαστήριο εξέδωσε τα αιτούμενα διατάγματα.

Με την παρούσα αίτηση αξιώνεται η παροχή άδειας για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari για μεταφορά ενώπιον του Δικαστηρίου για ακύρωση του διατάγματος που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στις 10.11.1999, καθώς και διάταγμα αναστολής μέχρι πέρατος της παρούσας διαδικασίας, οποιασδήποτε περαιτέρω διαδικασίας ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού.

Ο Γενικός Εισαγγελέας αξιώνει τις πιο πάνω θεραπείες γιατί το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού εκδίδοντας το διάταγμα στην απουσία οποιασδήποτε νομοθετικής εξουσιοδότησης, ενήργησε εκτός δικαιοδοσίας, μια και δεν παρέχεται σε Δικαστήριο εξουσία ακύρωσης δικαστικής απόφασης που επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο. Τέλος, προβάλλεται το επιχείρημα ότι με την απόρριψη της έφεσης, η απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού ημερ. 17.5.1996 κατέστη οριστικά τελεσίδικη και δεν παρέχεται σε κανένα Δικαστήριο εξουσία αναστολής της εκτέλεσής της.

Ως βάση της αίτησής του ο εναγόμενος αναφέρει την έκδοση το 1999 απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, με την οποία κρίθηκε ότι οι διατάξεις του περί Ενοικιοστασίου Νόμου που προβλέπουν ότι δεν είναι δυνατή η δημιουργία θέσμιας ενοικίασης έναντι της Δημοκρατίας παραβαίνει την αρχή της ισότητας. Εν όψει της πιο πάνω απόφασης ο εναγόμενος, όπως ο ίδιος ανέφερε στην αίτησή του, είχε πρόθεση να επιδιώξει την ακύρωση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού με διάταγμα Certiorari. Αξίζει να σημειωθεί ότι στην αίτηση ο εναγόμενος παρέλειψε να αποκαλύψει ότι έφεση που καταχωρήθηκε εναντίον της πιο πάνω απόφασης είχε απορριφθεί.

Η αίτηση του εναγόμενου βασίζεται στη Δ.40, θ.11, των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας που προβλέπει ότι οποιοσδήποτε διάδικος εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί απόφαση ή διάταγμα, μπορεί να υποβάλει αίτηση στο Δικαστήριο για αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης επί τη βάσει γεγονότων που προέκυψαν σε τόσο προχωρημένο στάδιο που δεν μπορούσαν να περιληφθούν στα δικόγραφα.

Ο νόμος προβλέπει ένα στάδιο έφεσης το οποίο στην προκείμενη περίπτωση έχει διανυθεί με την ακρόαση της έφεσης και εξαντληθεί με την έκδοση της απόφασης.

΄Οπως αναφέρεται και στην υπόθεση Κορέλλης, Αίτηση αρ. 53/99, ημερ. 19.7.1999, δεν παρέχεται από το Σύνταγμα ή το νόμο εξουσία στο Εφετείο να αλλοιώσει με οποιοδήποτε τρόπο απόφασή του, εκτός βέβαια στις περιπτώσεις που προβλέπονται στη Δ.25, θ.6, για διόρθωση λαθών. ΄Οπως επισημαίνεται, όταν το Σύνταγμα καθορίζει τον τελευταίο βαθμό δικαιοδοσίας της δικαστικής εξουσίας, ταυτόχρονα ορίζεται και ο τρόπος που άγεται σε τελεσιδικία η υπόθεση, όταν διανυθεί και αυτό το στάδιο.

Στην παρούσα υπόθεση εκτός του ότι η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δεν μπορεί να θεωρηθεί στη συγκεκριμένη περίπτωση νέο γεγονός μέσα στην έννοια της Δ.40, θ.11, η απόφαση αυτή ή ακόμα και η ενδεχόμενη τροποποίηση του σχετικού νόμου, δεν μπορεί να επηρεάσει υποθέσεις που έχουν ήδη αποφασιστεί τελεσίδικα σε τελευταίο βαθμό δικαιοδοσίας.

Για σκοπούς δίκαιης καταγραφής θα πρέπει να θυμήσουμε ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού δεν είχε υπ΄ όψιν του, αφού το γεγονός δεν αποκαλύφθηκε από τον εναγόμενο, ότι η υπόθεση είχε κριθεί τελεσίδικα από το Ανώτατο Δικαστήριο. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι το μόνο μέρος της απόφασης που παραμένει προς εκτέλεση, μετά την ανάκτηση κατοχής, είναι η επιδίκαση αποζημιώσεων και η διαταγή ως προς τα έξοδα.

Ο Γενικός Εισαγγελέας να καταθέσει αίτηση για έκδοση εντάλματος Certiorari μέσα σε δεκαπέντε ημέρες από σήμερα. Οποιαδήποτε διαδικασία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού αναστέλλεται μέχρι της τελικής εκδίκασης της πιο πάνω αίτησης. Καμιά διαταγή ως προς τα έξοδα.

Φρ. Νικολαΐδης

Δ

/ΜΔ