|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1998) 1 ΑΑΔ 2129
17 Νοεμβρίου, 1998
[ΠΙΚΗΣ, Π., ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στές]
ΑΝΔΡΕΑΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ,
Eφεσείων-Eνάγων,
ν.
ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΛΤΔ.,
Εφεσιβλήτων-Εναγομένων.
(Πολιτική Έφεση Aρ. 9950)
Έφεση — Εφεσείων απηύθυνε επιστολή προς τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ο οποίος προήδρευε του Εφετείου που επιλαμβάνετο της έφεσης, για να θέσει υπόψη του ορισμένα γεγονότα — Δεν τέθηκε θέμα σύνθεσης του Δικαστηρίου και δεν υποβλήθηκε αίτημα για εξαίρεση δικαστή — Αποφασίστηκε, σε δημόσια συνεδρία του Δικαστηρίου, ότι η επιστολή έπρεπε να αγνοηθεί.
Δικαστήρια — Σύνθεση του Δικαστηρίου — Εξαίρεση δικαστή — Δεν υποβλήθηκε σχετικό αίτημα στην παρούσα υπόθεση και ως εκ τούτου δεν εξετάστηκε.
Μετά τη συμπλήρωση των προφορικών αγορεύσεων των διαδίκων, ο εφεσείων που χειρίζετο προσωπικά την υπόθεσή του απηύθυνε επιστολή προς τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ο οποίος προήδρευε του Εφετείου που επιλαμβάνετο της έφεσης. Η επιστολή αναφέρετο στη διακοπή ιδιωτικής ποινικής υπόθεσης την οποία ήγειρε ο εφεσείων, με την καταχώρηση nolle prosequi από τον κ. Γαβριηλίδη, τότε Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και τώρα Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου, μέλος της σύνθεσης του Εφετείου που επιλαμβάνετο της έφεσης. Δεν διατυπώθηκε αίτημα για την εξαίρεση του Δικαστή, ούτε εζητείτο η χορήγηση οποιασδήποτε θεραπείας.
Το Ανώτατο Δικαστήριο επαναόρισε την υπόθεση για να διευκρινιστεί, σε δημόσια συνεδρία, το αντικείμενο της επιστολής του εφεσείοντα.
Στο Δικαστήριο, ο εφεσείων ανέφερε ότι με την επιστολή του ήθελε μόνο να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου ορισμένα γεγονότα που περιήλθαν πολύ πρόσφατα σε γνώση του.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Καμιά επικοινωνία με το Δικαστήριο, σε σχέση με δικαστική υπόθεση, δεν είναι επιτρεπτή, έξω από τις καθιερωμένες από τους Θεσμούς διαδικασίες, ούτε είναι παραδεκτή οποιαδήποτε επικοινωνία στην απουσία του αντιδίκου.
2. Στην Pres. of Republic v. House of R/tatives, αποφασίστηκε ότι θέμα συνθέσεως του Ανωτάτου Δικαστηρίου εξετάζεται δικαστικά από το Ανώτατο Δικαστήριο μόνο όταν αυτό εγερθεί από τους διαδίκους. Στην παρούσα υπόθεση εφόσον δεν τέθηκε θέμα σύνθεσης του Δικαστηρίου και δεν υποβλήθηκε αίτημα για εξαίρεση δικαστή, δεν εγείρεται προς εξέταση και δεν εξετάζεται τέτοιο θέμα. Η επιστολή του εφεσείοντα θα αγνοηθεί.
Aπόφαση ως ανωτέρω.
Aναφερόμενες υποθέσεις:
President of the Republic v. House of Representatives (1985) 3 C.L.R. 1501,
Μαυρογένης v. Βουλής των Αντιπροσώπων κ.ά. (Αρ. 1) (1995) 1 Α.Α.Δ. 857.
Έφεση.
Eπιστολή από τον εφεσείοντα, μετά την ολοκλήρωση της ακρόασης της έφεσης, προς τον Πρόεδρο του Aνωτάτου Δικαστηρίου με την οποία δεν έθιγε σοβαρά θέματα και ως εκ τούτου αγνοήθηκε.
Ο Εφεσείων παρουσιάζεται αυτοπροσώπως.
Στ. Πολυβίου, για τους Eφεσίβλητους.
Cur. adv. vult.
ΠIKHΣ, Π.: Την απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Γ.Μ. Πικής, Π..
ΠΙΚΗΣ, Π.: Στις 22 Σεπτεμβρίου, 1998, ακούστηκαν οι προφορικές αγορεύσεις των διαδίκων, του εφεσείοντα, που χειρίζεται προσωπικά την υπόθεσή του, και του δικηγόρου των εφεσιβλήτων. Η απόφαση του Δικαστηρίου επιφυλάχθηκε.
Στις 24 Σεπτεμβρίου, 1998, ο εφεσείων απηύθυνε επιστολή προς τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ο οποίος προεδρεύει του Εφετείου που επιλαμβάνεται της έφεσης, για να θέσει υπόψη του, όπως αναφέρει, ορισμένα γεγονότα. Αυτά αφορούν τη διακοπή ιδιωτικής ποινικής υπόθεσης την οποία ήγειρε, με την καταχώριση nolle prosequi από τον κ. Γαβριηλίδη, τότε Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και τώρα Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου, μέλος της σύνθεσης του Εφετείου το οποίο επιλαμβάνεται της έφεσης.
Ο σκοπός της επιστολής δεν είναι ευκρινής. Γίνεται αναφορά σε ορισμένα γεγονότα, που σχετίζονται με την έκβαση ποινικής υπόθεσης, η κατάληξη της οποίας, όπως φαίνεται, αποτελεί το αντικείμενο «Ιδιωτικής Ποινικής Έφεσης» του εφεσείοντα - Ποινική Έφεση 6460 - όπως ο ίδιος την χαρακτηρίζει, η οποία εκκρεμεί προς εκδίκαση. Δε διατυπώνεται αίτημα για την εξαίρεση του κ. Γαβριηλίδη, ούτε επιζητείται η χορήγηση οποιασδήποτε θεραπείας.
Καμιά επικοινωνία με το δικαστήριο, σε σχέση με δικαστική υπόθεση, δεν είναι επιτρεπτή, έξω από τις καθιερωμένες από τους Θεσμούς διαδικασίες. ούτε είναι παραδεκτή οποιαδήποτε επικοινωνία στην απουσία του αντιδίκου.
Θεωρήσαμε ορθό να επανορίσουμε την υπόθεση, για να διευκρινιστεί, σε δημόσια συνεδρία του Δικαστηρίου, το αντικείμενο της επιστολής του εφεσείοντα, και συγχρόνως μεριμνήσαμε να τεθεί αυτή υπόψη των εφεσιβλήτων.
Το πρακτικό του Δικαστηρίου έχει ως ακολούθως:-
"Η ακρόαση της έφεσης ολοκληρώθηκε στις 22 Σεπτεμβρίου, 1998. Η απόφαση επιφυλάχθηκε.
Στις 24 Σεπτεμβρίου, 1998, ο εφεσείων προσήλθε, όπως πληροφορούμαστε, και άφησε στη στενογράφο, κ. Αυγή Φιλίππου, η οποία υπηρετεί στο γραφείο του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, κλειστή επιστολή απευθυνόμενη στον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου, με την παράκληση όπως παραδοθεί σ' αυτόν. Η επιστολή ανοίχθηκε από την κ. Φιλίππου και τέθηκε υπόψη του Προέδρου, ο οποίος, στη συνέχεια, την έθεσε υπόψη των άλλων Μελών του Δικαστηρίου.
Ενόψει του περιεχομένου της επιστολής, κρίνουμε ενδεδειγμένο όπως αυτή και τα συνημμένα έγγραφα τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου σε δημόσια συνεδρία, προς εξέταση κάθε θέματος, το οποίο τίθεται ή εγείρεται μ' αυτή.
Η υπόθεση ορίζεται για το σκοπό αυτό στις 30/9/98, στις 11.30 π.μ. Η ημερομηνία θα γνωστοποιηθεί από το Πρωτοκολλητείο στα δύο μέρη. Αντίγραφο της επιστολής του εφεσείοντα, με τα συνημμένα, να κοινοποιηθούν στο δικηγόρο των εφεσιβλήτων."
Στο Δικαστήριο, ο εφεσείων ανέφερε ότι με την επιστολή του δεν επιδίωκε ο,τιδήποτε κακό. απλώς ήθελε να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου ορισμένα γεγονότα, μερικά των οποίων περιήλθαν σε γνώση του πολύ πρόσφατα. Έκρινε την επικοινωνία πρέπουσα, για σκοπούς δικαιοσύνης. Ήθελε να ληφθούν υπόψη, όπως εξήγησε, και τα γεγονότα, τα οποία εκτίθενται στην επιστολή του, για λόγους φυσικής δικαιοσύνης. Εξέφρασε, παράλληλα, την εμπιστοσύνη του στον κ. Γαβριηλίδη και δεν έθεσε θέμα εξαίρεσής του.
Στην Pres. of Republic v. House of R/tatives (1985) 3 C.L.R. 1501, το Δικαστήριο (Ολομέλεια), μετά την απόσυρση αιτήματος για τον αποκλεισμό του Προέδρου από τη σύνθεσή του, προέβη στην ακόλουθη Δήλωση:- (σελ. 1504-1505)
"Σύμφωνα με τις σχετικές συνταγματικές και νομοθετικές πρόνοιες το Ανώτατο Δικαστήριο απαρτίζεται από τα Μέλη του. Δικαστές που κωλύονται να παρακαθήσουν ή για προσωπικούς λόγους κρίνουν οι ίδιοι ότι δεν ενδείκνυται να συμμετάσχουν στην εκδίκαση συγκεκριμένης υποθέσεως, εξαιρούνται της συνθέσεως του Δικαστηρίου.
Θέμα συνθέσεως του Ανωτάτου Δικαστηρίου εξετάζεται δικαστικά από το Ανώτατο Δικαστήριο μόνο όταν αυτό εγερθεί από τους διαδίκους. Για το λόγο αυτό δεν εγείρεται θέμα συνθέσεως του Δικαστηρίου στην παρούσα υπόθεση δεδομένου ότι η ένσταση για τη συμμετοχή του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει αποσυρθεί."
Στην πιο πάνω αρχή και την εφαρμογή της, γίνεται αναφορά στη Μαυρογένης ν. Βουλής Αντιπροσώπων κ.ά. (Αρ. 1) (1995) 1 Α.Α.Δ. 857.
Η αρχή, η οποία υιοθετείται στην Pres. of Republic v. House of R/tatives (ανωτέρω), στοιχειοθετεί το πλαίσιο αυτοεξαίρεσης δικαστή και καθορίζει πότε τίθεται ζήτημα προς δικαστική εξέταση για την εξαίρεση δικαστή από τη σύνθεση του δικαστηρίου.
Εφόσον δεν τέθηκε θέμα σύνθεσης του Δικαστηρίου και δεν υποβλήθηκε αίτημα για την εξαίρεση δικαστή, δεν εγείρεται προς εξέταση και δεν εξετάζεται τέτοιο ζήτημα. Η επιστολή του εφεσείοντα θα αγνοηθεί.
Δεν υπάρχει τίποτε άλλο, το οποίο να αναφέρουμε, εκτός από του να υπομνήσουμε ότι η απόφαση έχει επιφυλαχθεί και ότι η ημερομηνία έκδοσής της θα γνωστοποιηθεί στους διαδίκους, για να έχουν την ευκαιρία να παραστούν και να την ακούσουν.
Aπόφαση ως ανωτέρω.