|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1998) 1 ΑΑΔ 226
3 Φεβρουαρίου, 1998
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΑΡΤΕΜΗΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στές]
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΡΙΜΙΘΙΩΤΗΣ,
Εφεσείων-Αιτητής,
v.
1. ΑΛΕΞΑΝΔΡΑΣ ΦΙΛΟΘΕΟΥ,
2. ΜΑΡΙΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΤΡΙΜΙΘΙΩΤΗ,
ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΔΙΑ ΤΗΣ ΜΗΤΕΡΑΣ ΤΟΥ
ΑΛΕΞΑΝΔΡΑΣ ΦΙΛΟΘΕΟΥ,
Eφεσιβλήτων-Καθ' ων η αίτηση.
(Έφεση Αρ. 81)
Οικογενειακό Δίκαιο — Διακρίβωση πατρότητας παιδιού — Αίτημα για υποβολή σε αιματολογικές εξετάσεις της μητέρας και του παιδιού — Απουσία νομοθετικού υπόβαθρου για στήριξη του αιτήματος — Το Δικαστήριο δεν μπορούσε να ενεργοποιηθεί για έκδοση του αιτηθέντος διατάγματος.
Ο εφεσείων, με αίτησή του στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας, ζήτησε την ανατροπή του τεκμηρίου πατρότητας παιδιού, του εφεσιβλήτου 2, που γεννήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου του με την εφεσίβλητη 1. Με παρεμπίπτουσα αίτησή του, επεδίωξε διάταγμα με το οποίο να υποχρεώνονται οι εφεσίβλητοι να υποβληθούν σε αιματολογικές εξετάσεις, με σκοπό τη διακρίβωση της πατρότητας του ανηλίκου. Η Πρόεδρος του Οικογενειακού Δικαστηρίου απέρριψε το αίτημα για το λόγο ότι τούτο δε στηριζόταν σε νομοθετικό υπόβαθρο και κατά συνέπεια δεν μπορούσε να ενεργοποιηθεί το Δικαστήριο για την έκδοση του αιτηθέντος διατάγματος.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε πως τέτοια αίτηση δεν μπορεί να γίνει δεκτή, εφόσον δεν υπάρχει νομοθετική διάταξη για υποστήριξή της και απέρριψε την έφεση.
Η έφεση απορρίπτεται.
Aναφερόμενη υπόθεση:
Ξενοφώντος v. Κκέλη (1997) 1(Γ) Α.Α.Δ. 1307.
Έφεση.
Έφεση από τον αιτητή εναντίον της απόφασης του Oικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Nικολάου, Π.) που δόθηκε στις 16 Σεπτεμβρίου, 1997 (Aρ. Aίτησης 3/96) με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά του όπως οι καθ' ων η αίτηση υποβληθούν σε αιματολογικές εξετάσεις με σκοπό την διακρίβωση της πατρότητας του καθ' ου η αίτηση 2.
Ε. Νικολαϊδου, για τον Εφεσείοντα-αιτητή.
Ν. Γεωργιάδης, για τους Εφεσιβλήτους-καθ' ων η αίτηση.
Ex Tempore
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσείων με αίτηση του στο Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας ζήτησε την ανατροπή του τεκμηρίου πατρότητας παιδιού, εφεσίβλητου 2, που γεννήθηκε συνεστώτος του γάμου του με την εφεσίβλητη 1. Με παρεμπίπτουσα αίτηση του επεδίωξε διάταγμα με το οποίο να υποχρεώνονται οι εφεσίβλητοι να υποβληθούν σε αιματολογικές εξετάσεις, με σκοπό τη διακρίβωση της πατρότητας του ανηλίκου. Η Πρόεδρος του Οικογενειακού Δικαστηρίου απέρριψε το αίτημα για το λόγο ότι τούτο δεν στηριζόταν σε νομοθετικό υπόβαθρο και κατά συνέπεια δεν μπορούσε να ενεργοποιηθεί το Δικαστήριο για την έκδοση του αιτηθέντος διατάγματος.
Η παρούσα έφεση στρέφεται εναντίον της πιο πάνω απόφασης. Κατά την έναρξη της συζήτησης υποδείξαμε στη δικηγόρο του εφεσείοντα πρόσφατη απόφασή μας, Ξενοφώντος v. Κκέλη (1997) 1(Γ) Α.Α.Δ. 1307, όπου επιληφθήκαμε του ίδιου νομικού ζητήματος και κρίναμε πως τέτοιας φύσεως αίτηση δεν μπορεί να γίνει δεκτή, εφόσον δεν υπάρχει νομοθετική διάταξη για υποστήριξή της. Προχωρήσαμε μάλιστα και είπαμε πως, ενόψει της διαπίστωσης μας, είναι αντινομικό να θεωρείται η άρνηση διάδικου να υποβληθεί σε αιματολογικές εξετάσεις ως στοιχείο εναντίον του, μιας και δεν έχει εκ του νόμου τέτοια υποχρέωση. Έγινε επίσης αναφορά στη νομική κατάσταση που επικρατεί στην Αγγλία και Ελλάδα, για να υποδείξουμε πως στις χώρες αυτές το θέμα ρυθμίζεται ειδικά με λεπτομερείς νομοθετικές διατάξεις. Η συνήγορος δεν αξιολόγησε ορθά την απόφασή μας στην πιο πάνω υπόθεση και επέμεινε στην προώθηση της έφεσης, η οποία, για τους λόγους που εκθέσαμε, απορρίπτεται με έξοδα.
H έφεση απορρίπτεται.