|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1997) 1 ΑΑΔ 705
18 Iουνίου, 1997
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ STYLSON ENGINEERING CO LTD ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΚΑΘ' ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΥΠ' ΑΡ. ΥΠΟΘΕΣΗ 190/94 ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ.
ΔΙ' ΑΔΕΙΑ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΚΑΙ MANDAMUS
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ/Ή ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΚΔΟΘΕΝΤΟΣ ΥΠΟ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Τ. ΠΑΠΑΜΙΛΤΙΑΔΗ ΗΜΕΡ. 15.4.97 ΣΤΗΝ ΥΠ' ΑΡ. ΥΠ. 190/94
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΩΝ ΠΕΡΙ ΕΤΗΣΙΩΝ ΑΔΕΙΩΝ ΜΕΤ'
ΑΠΟΛΑΒΩΝ ΝΟΜΩΝ (8/67 -93) ΙΔΙΑ ΆΡΘΡΟΝ 12 ΚΑΙ ΕΙΣ ΤΟΥΣ
ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΕΚΔΟΘΕΝΤΕΣ ΕΠΙ ΤΗ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΕΤΗΣΙΩΝ ΑΔΕΙΩΝ ΜΕΤ' ΑΠΟΛΑΒΩΝ ΝΟΜΟΥ, ΙΔΙΑ Δ.Κ. 17(1)(2) ΚΑΙ (3).
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟ ΆΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ.
(Αίτηση Αρ. 56/97).
Προνομιακά Eντάλματα — Certiorari και Mandamus — Αίτηση για χορήγηση άδειας καταχώρησης αίτησης με σκοπό την έκδοση ενταλμάτων certiorari και mandamus — Εναντίον της απόρριψης αίτησης για παραπομπή από το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών στο Ανώτατο Δικαστήριο για απόφαση επί οκτώ νομικών σημείων — Διαπιστώθηκε εκ πρώτης όψεως λόγος για χορήγηση της αιτούμενης άδειας.
Λέξεις και Φράσεις — "Νομικό σημείο" — Συμπεριλαμβάνει εφαρμογή του νόμου σε αναντίλεκτα γεγονότα.
Το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών απέρριψε αίτηση των αιτητών, η οποία υποβλήθηκε μετά την έκδοση της απόφασης, για παραπομπή στο Ανώτατο Δικαστήριο για απόφαση επί οκτώ σημείων τα οποία στην ένορκη δήλωση χαρακτηρίζονταν ως νομικά, με το δικαιολογητικό ότι αφορούσαν γεγονότα και όχι νομικά σημεία.
Οι αιτητές καταχώρησαν την παρούσα αίτηση για χορήγηση σ' αυτούς άδειας για έκδοση ενταλμάτων certiorari και mandamus για ακύρωση της πιο πάνω απόφασης του Δικαστηρίου και για να διαταχθεί αυτό να παραπέμψει τα πιο πάνω νομικά σημεία στο Ανώτατο Δικαστήριο.
H θέση του δικηγόρου των αιτητών ήταν, ότι τα ερωτήματα ήταν όντως νομικά καθ' όσον αφορά την ορθή εφαρμογή του νόμου και των νομικών αρχών που διέπουν το θέμα στα γεγονότα της υπόθεσης ή και κατά πόσο το Δικαστήριο εδικαιούτο ή όχι να καταλήξει στα συμπεράσματά του, ελλείψει μαρτυρίας.
Αποφασίστηκε ότι οι λόγοι που προτάσσονται, εκ πρώτης όψεως εμπίπτουν και ικανοποιούν τον ορισμό της φράσης "νομικό σημείο", όπως καθορίστηκε στη σχετική νομολογία.
Η αίτηση κρίνεται δικαιολογημένη. Παραχωρείται η αιτούμενη άδεια για υποβολή αίτησης με σκοπό την έκδοση των πιο πάνω προνομιακών ενταλμάτων.
Παραχωρήθηκε άδεια για υποβολή αίτησης.
Υποθέσεις που αναφέρθηκαν:
In Re Hadjicostas (1984) 1 C.L.R. 513,
Κυριακίδης (1992) 1 Α.Α.Δ. 26.
Aίτηση.
Aίτηση για παραχώρηση άδειας, με σκοπό την υποβολή αίτησης για έκδοση προνομιακών Διαταγμάτων Certiorari και Mandamus, για ακύρωση του διατάγματος ημερομηνίας 15.4.97 που εκδόθηκε από το Δικαστήριο Eργατικών Διαφορών (Παπαμιλτιάδης, Πρόεδρος) στην υπόθεση 190/94 και για να διαταχθεί το εν λόγω Δικαστήριο να παραπέμψει οκτώ νομικά σημεία στο Aνώτατο Δικαστήριο.
Α. Μάγος, για τον Αιτητή.
APTEMHΣ, Δ.: Aνάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Στις 13.3.97 το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών εξέδωσε απόφαση εναντίον των αιτητών στην υπόθεση 190/94. Στις 2.4.97 οι αιτητές υπέβαλαν αίτηση στο Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών για την παραπομπή στο Ανώτατο Δικαστήριο για απόφαση 8 νομικών, όπως τα χαρακτήρισε, σημείων, τα οποία φαίνονται στο τεκμ.Β, που επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση της παρούσας αίτησης. Το Δικαστήριο στις 15.4.97 απέρριψε την αίτηση για παραπομπή με το δικαιολογητικό ότι όλοι οι λόγοι αφορούσαν γεγονότα και όχι νομικά σημεία.
Με την παρούσα αίτηση οι αιτητές ζητούν άδεια να εκδώσουν εντάλματα Certiorari και Mandamus για να ακυρώσουν την αρνητική απόφαση του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών και για να διαταχθεί τούτο να παραπέμψει τα πιο πάνω νομικά σημεία στο Ανώτατο Δικαστήριο. Κατά τη διάρκεια της ακρόασης το αίτημα για παραπομπή του νομικού σημείου 8 εγκατελείφθη.
Η θέση του ευπαίδευτου συνήγορου των αιτητών, που έγινε με αναφορά σε αυθεντίες, εν συντομία είναι ότι η παρούσα περίπτωση αφορά πράγματι νομικά σημεία καθόσον τα ερωτήματα που εγείρονται είναι κατά πόσο ήταν ορθή η εφαρμογή του νόμου και των νομικών αρχών που διέπουν το θέμα στα γεγονότα της υπόθεσης ή και κατά πόσο το Δικαστήριο εδικαιούτο ή όχι να καταλήξει στα συμπεράσματα που κατέληξε ελλείψει, κατά την εισήγησή του, μαρτυρίας.
Στην υπόθεση In Re HjiCostas (1984) 1 C.L.R. 513 λέχθηκε ότι όπου το επίδικο θέμα αφορά την εφαρμογή του Νόμου σε γεγονότα τότε εγείρεται νομικό σημείο νοουμένου ότι τα γεγονότα δεν τίθενται υπό αμφισβήτηση.
Περαιτέρω, στην υπόθεση Κυριακίδης (1992) 1 Α.Α.Δ. 26 λέχθηκαν τα ακόλουθα, per curiam, στη σελ.35:
"Δεν υπάρχει πλήρης και εξαντλητικός ορισμός της φράσης "νομικό σημείο" ή "νομικό ερώτημα". Συμπεριλαμβάνει όμως εφαρμογή του νόμου σε αναντίλεκτα γεγονότα· ζήτημα ερμηνείας και οριοθέτησης του σκοπού του νόμου· λανθασμένη άσκηση της διακριτικής εξουσίας ή άσκηση διακριτικής εξουσίας με βάση λανθασμένες νομικές αρχές· δικαστική ενέργεια χωρίς μαρτυρία, συμπεράσματα που είναι αντίθετα ή δεν συνάδουν με την ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου μαρτυρία· άποψη του πρωτόδικου πάνω στα πρωτογενή γεγονότα που δεν μπορεί εύλογα να υποστηριχθεί".
Έχοντας εξετάσει με προσοχή τους λόγους που προτάσσονται κρίνω εκ πρώτης όψεως ότι αυτοί εμπίπτουν εντός και ικανοποιούν τα πλαίσια που τέθηκαν στην πιο πάνω απόφαση, τα οποία και υιοθετώ.
Ως εκ τούτου κρίνω ότι η αίτηση δικαιολογείται και δίδεται άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση ενταλμάτων Certiorari και Mandamus. Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός 14 ημερών από σήμερα.
Η αίτηση κρίνεται δικαιολογημένη. Παραχωρείται η αιτούμενη άδεια για έκδοση των πιο πάνω προνομιακών διαταγμάτων.