ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

ΕΚΛΟΓΟΔΙΚΕΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

Παναγιώτη Μακεδόνα από την Αγ. Νάπα,

Αιτητή,

- και -

1. Εφόρου Εκλογής Δημάρχων και Μελών Δημοτικών

Συμβουλίων των Δήμων της Επαρχίας Αμμοχώστου,

2. Ττοφινή Ττοφινή,

Καθ΄ ων η αίτηση.

- - -

Για τον αιτητή: Α. Σ. Αγγελίδης.

Για τον καθ΄ ου η αίτηση 1: Γ. Φράγκου (κα) Ανώτ. Δικ. Δημοκρ. εκ

Καθ΄ ου η αίτηση 2, παρουσιάζεται προσωπικά.

Ο αιτητής, Π. Μακεδόνα, παρών.

- - -

Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο

- - -

ΠΙΚΗΣ, Π.: Με την Εκλογική Αίτηση προσβάλλεται η εκλογή του Ττοφινή Ττοφινή, στο αξίωμα του Δημοτικού Συμβούλου, στο δήμο Αγίας Νάπας. Ο κ. Ττοφινής, κατήλθε ως υποψήφιος του «Δημοκρατικού Κόμματος», και εξελέγη ως δημοτικός σύμβουλος λόγω των ψήφων που εξασφάλισε το κόμμα του, 227 έναντι 226 της «Πανδημοτικής Έπαλξης 1996», με την οποία κατήλθε ως υποψήφιος ο αιτητής. Εάν η «Πανδημοτική Έπαλξη 1996» επλειοψηφούσε του «Δημοκρατικού Κόμματος», τη θέση του καθ΄ ου η αίτηση 2, θα εξασφάλιζε ο αιτητής, λόγω των σταυρών προτιμήσεως που πήρε, σε σύγκριση με άλλους υποψήφιους της παράταξης του.

Η οριακή διαφορά στους ψήφους που εξασφάλισαν, το «Δημοκρατικό Κόμμα» και η «Πανδημοτική Έπαλξη 1996», δεν αποτελεί αφευατού λόγο για την αναθεώρηση του αποτελέσματος των εκλογών. Το αποτέλεσμα μπορεί να ανατραπεί και η εκλογή του αιρετού μέλους να ακυρωθεί εφόσον στοιχειοθετούνται και αποδεικνύονται λόγοι οι οποίοι δικαιολογούν είτε την ακύρωση της εκλογής, γενικά, ή του εκλεγέντος, ειδικά. Η εκλογή των μελών των δημοτικών συμβουλίων γίνεται, με μικρές μόνο διαφοροποιήσεις, σύμφωνα με το αναλογικό εκλογικό σύστημα το οποίο προβλέπεται από τον περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων, Νόμο, (Ν.72/79), (όπως τροποποιήθηκε). (Βλ. επίσης το Μέρος του περί Δήμων Νόμου του Ν. 111/85 που πραγματεύεται την υποβολή υποψηφιοτήτων και την εκλογή των μελών των δημοτικών συμβουλίων, Άρθρα 23-42.) Το αντικείμενο της Εκλογικής Αίτησης προσδιορίζεται στο άρθρο 57 και οι λόγοι ακύρωσης εκλογής στο Άρθρο 58 του Ν.72/79. Εκλογική αίτηση υποβάλλεται εντός ενός μηνός από τη διενέργεια των εκλογών.

Οι λόγοι οι οποίοι προβάλλονται, προς υποστήριξη της Εκλογικής Αίτησης συναρτώνται στην ουσία, (α) με την τήρηση της διαδικασίας για τη διεξαγωγή των εκλογών, και (β) την εγκυρότητα των ψηφοδελτίων τα οποία προσμετρήθηκαν υπέρ εκατέρου των δύο συνδυασμών.

Είναι ο ισχυρισμός του αιτητή ότι η καταμέτρηση των ψήφων για ορισμένο χρονικό διάστημα, έγινε χωρίς την επίβλεψη του αντιπροσώπου του Εφόρου της Εκλογής, κενό που αφήνει ερωτηματικά για την εγκυρότητα της μέτρησης και κατ΄ επέκταση της εκλογής.

Ο βασικός ισχυρισμός του αιτητή σε σχέση με την εκδήλωση της προτίμησης των ψηφοφόρων περιέχεται στην παράγραφο 11 που έχει ως εξής:

Συναφείς προς την παράγραφο 11 είναι και οι ισχυρισμοί οι οποίοι προβάλλονται στις παραγράφους 7 και 8, σύμφωνα με τους οποίους έγκυρα ψηφοδέλτια κρίθηκαν άκυρα και αντιστρόφως, παρά τις ενστάσεις του αιτητή. Μεταξύ αυτών ήσαν και ψηφοδέλτια τα οποία δεν έφεραν τα διακριτικά που προβλέπει ο νόμος για την εκδήλωση της βούλησης του ψηφοφόρου.

Μετά από αίτηση διατάχθηκε, (α) η επιθεώρηση όλων των ψηφοδελτίων για την ανάδειξη όλων των δημοτικών συμβούλων, και (β) η επαναμέτρηση των ψήφων που δόθηκαν αντίστοιχα για τον αιτητή και τον καθ΄ ου η αίτηση 2. Παρά τη διαταγή του Δικαστηρίου ο αιτητής περιόρισε το αίτημα του στην επιθεώρηση των ψηφοδελτίων που υπολογίστηκαν υπέρ του «Δημοκρατικού Κόμματος» και της «Πανδημοτικής Έπαλξης 1996», που περιείχαν σταυρούς προτίμησης για τους δύο υποψήφιους αντίστοιχα. Απ΄ αυτά απομονώθηκαν πέντε, τα οποία κατατέθηκαν και για τα οποία διατυπώθηκαν ερωτηματικά ως προς την ορθότητα της θεώρησης τους από τον Έφορο Εκλογής.

Η πρώτη διαπίστωση στην οποία προβαίνουμε είναι ότι προσκύρωση έδρας δημοτικού συμβούλου στον ένα ή στον άλλο υποψήφιο δεν συναρτάται από τους σταυρούς προτίμησης που εξασφαλίζει ο κάθε υποψήφιος, αλλά από τους ψήφους που δίδονται στο κόμμα ή την παράταξη με το συνδυασμό του οποίου κατέρχεται ως υποψήφιος.

Οι ισχυρισμοί στους οποίους θεμελιώνεται η αίτηση δεν έχουν αποδειχθεί. Προϋπόθεση για την επιτυχία της αίτησης αποτελούσε η απόδειξη ότι τα έγκυρα ψηφοδέλτια υπέρ της «Πανδημοτικής Έπαλξης 1996», ήταν περισσότερα εκείνων που καταμετρήθηκαν υπέρ του «Δημοκρατικού Κόμματος». Για τους σκοπούς κατανομής της έδρας στον ένα ή στον άλλο συνδυασμό οι σταυροί προτίμησης είναι άσχετοι. Ό,τι μετρά είναι το σύνολο των εγκύρων ψήφων υπέρ του κάθε κόμματος ή παράταξης. Τέτοιο εγχείρημα δεν αναλήφθηκε ούτε έχει αποδειχθεί ότι το σύνολο των εγκύρων ψήφων υπέρ του «Δημοκρατικού Κόμματος» ήταν μικρότερο εκείνου της «Πανδημοτικής Έπαλξης 1996». Επίσης δεν έχει αποδειχθεί ότι η επιτήρηση της διαδικασίας της εκλογής ήταν ατελής σε οποιοδήποτε σημείο ή στάδιο.

Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα.

Π.

Δ.

Δ.

Δ.

Δ.

Δ.

Δ.

Δ.

/ΑυΦ