|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1993) 1 ΑΑΔ 248
28 Απριλίου, 1993
[ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, ΠΙΚΗΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΑΡΤΕΜΗΣ, ΚΩΝΣΤΑ-ΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στές]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ A.M. TOY ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΥ ΚΥΠΡΟΥ Κ.Κ. ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΥ (ΑΡ.2), ΑΠΟ ΙΕΡΑ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΗ ΚΥΠΡΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑ, ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡ. 31/1/92 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ 6103/89 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ],
ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ Η/ΚΑΙ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΑΚΥΡΩΤΙΚΟΥ (CERTIORARI) Η/ΚΑΙ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗΣ (WRIT OF PROHIBITION)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡ. 14/10/92 ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡ. 31/1/92 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ 6103/89
(Πολιτική Έφεση Αρ. 8894)
Κατάχρηση Δικαιοδοσίας Δικαστηρίου — Επιδίωξη όμοιων σκοπών με την υιοθέτηση παράλληλων ένδικων μέσων — Ελέγχεται από το Δικαστήριο, όπως και γενικότερα η πολλαπλότητα των διαδικασιών για την επίτευξη του ίδιου στόχου, για την αποφυγή τυχόν κατάχρησης δικαιοδοσίας.
Κατά την ημερομηνία που είχε ορισθεί, κατά προτεραιότητα, η ακρόαση έφεσης εναντίον απόφασης ενός Δικαστού του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε αίτηση για έκδοση προνομιακών ενταλμάτων εναντίον απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, περιήλθε σε γνώση του Εφετείου ότι με αίτηση που είχε καταχωρηθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο επιδιωκόταν η αναβίωση έφεσης που είχε καταχωρηθεί εναντίον της ίδιας απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας της οποίας η ακύρωση επιδιωκόταν με την έκδοση των αιτουμένων προνομιακών ενταλμάτων. Οι συνήγοροι των διαδίκων δεν ήσαν σε θέση να διαφωτίσουν το Εφετείο, ως προς το ποιά ήταν η θέση τους σχετικά με την αίτηση για αναβίωση της έφεσης ή σχετικά με την τύχη της παρούσας διαδικασίας σε περίπτωση που η αίτηση θα εγκρινόταν.
Αποφασίσθηκε ότι:
Η επίκληση των δικαιοδοσιών του Ανωτάτου Δικαστηρίου ελέγχεται προς αποτροπή κατάχρησης των δικαιοδοσιών. Η επιδίωξη όμοιων σκοπών με την υιοθέτηση παράλληλων ένδικων μέσων ελέγχεται από το Δικαστήριο όπως και γενικότερα η πολλαπλότητα των διαδικασιών για την επίτευξη του ίδιου στόχου. Για να είναι σε θέση το Δικαστήριο να ασκήσει τον πρέποντα έλεγχο επιβαλλόταν να διευκρινιστεί ποιά θα ήταν η τύχη από την μια της αίτησης για επαναφορά της έφεσης και από την άλλη ποιά θα ήταν η τύχη της παρούσας διαδικασίας σε περίπτωση έγκρισης της εν λόγω αίτησης. Υπό τις περιστάσεις η ακρόαση της παρούσας έφεσης θα έπρεπε να αναβληθεί μέχρις ότου διευκρινισθούν τα πιο πάνω ζητήματα.
Διαταγή ως ανωτέρω.
Αίτηση.
Αίτηση σε πολιτική έφεση με την οποία ο αιτητής ζητά να ανασταλεί κάθε διαδικασία στην αίτηση ημερομηνίας 31/1/92 στην αγωγή 6103/89, μέχρι την εκδίκαση της έφεσης που καταχωρήθηκε εναντίον της απόφασης ημερομηνίας 23/2/93 στην αίτηση προνομιακών διαταγμάτων 163/92.
Π. Ιωαννίδης με Λ. Αστραίου (κα), για τον εφεσείοντα.
Χρ. Κληρίδης, για τον εφεσίβλητο.
Cur. adv. vult.
ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, Δ.: Την απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής κ. Γ. Πικής.
ΠΙΚΗΣ,Δ.: Η ακρόαση της έφεσης αυτής ορίστηκε μέσα σε πολύ σύντομο χρόνο ενόψει της φύσης των θεμάτων τα οποία τίθενται προς αναθεώρηση και της εκκρεμότητας της υφιστάμενης διαδικασίας ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου. Δόθηκε σύντομη ημερομηνία ακρόασης μετά την απόσυρση αίτησης που υποβλήθηκε ενώπιον του Εφετείου για την παράταση της αναστολής της πρωτόδικης διαδικασίας η οποία είχε εγκριθεί από το Δικαστή Χρυσοστομή με την παροχή άδειας στον εφεσείοντα να αποταθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο για την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων.
Κατά το χρόνο ορισμού της παρούσας έφεσης γι' ακρόαση η υφιστάμενη διαδικασία ήταν η μόνη που εκκρεμούσε ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου αναφορικά με την εγκυρότητα της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου. Έκτοτε σημειώθηκαν οι πιο κάτω εξελίξεις.
(1) Υποβλήθηκε αίτηση ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστή ανάλογη με εκείνη η οποία είχε υποβληθεί στο Εφετείο και αποσυρθεί για την παράταση της αναστολής της πρωτόδικης απόφασης μέχρι την αποπεράτωση της έφεσης.
Απ' ότι έχουμε πληροφορηθεί η αίτηση εγκρίθηκε και η αναστολή παραχωρήθηκε με την επιφύλαξη του δικαιώματος του εφεσίβλητου να αποταθεί για την ακύρωση του διατάγματος.
(2) Υποβλήθηκε αίτηση για την αναβίωση της έφεσης που είχε ασκηθεί κατά της πρωτόδικης απόφασης και η οποία είχε απορριφθεί λόγω παράλειψης του εφεσείοντα να κάμει τα αναγκαία διαβήματα και να καταβάλει τα νενομισμένα τέλη για την εξασφάλιση των πρακτικών όπως προβλέπεται στις σχετικές διατάξεις της Δ.35 των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.
Η αίτηση εκκρεμεί ενώπιον του Εφετείου.
Παρ' όλο που τα επίδικα θέματα της έφεσης δεν είναι επάλληλα με εκείνα της παρούσας διαδικασίας είναι γεγονός ότι και τα δύο ένδικα μέσα αποβλέπουν στην επίτευξη του ίδιου αντικειμενικού στόχου δηλαδή στον παραμερισμό και ακύρωση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου.
Η επίκληση των δικαιοδοσιών του Ανωτάτου Δικαστηρίου ελέγχεται προς αποτροπή κατάχρησης των δικαιοδοσιών. Η επιδίωξη όμοιων σκοπών με την υιοθέτηση παράλληλων ένδικων μέσων ελέγχεται από το Δικαστήριο όπως και γενικότερα η πολλαπλότητα των διαδικασιών για την επίτευξη του ίδιου στόχου. Για να είναι σε θέση το Δικαστήριο να ασκήσει τον πρέποντα έλεγχο και να επιτηρήσει την επίκληση των δικαιοδοσιών του επιβάλλεται όπως διευκρινισθεί αν θα αποκατασταθεί η έφεση ώστε να διαφανεί ποιες διαδικασίες εκκρεμούν για την αναθεώρηση της ίδιας απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου..
Σε ερώτηση μας προς το δικηγόρο του εφεσίβλητου ποια είναι η στάση του έναντι της αίτησης για επαναφορά της έφεσης η απάντηση ήταν ότι δεν είχε ακόμα την ευκαιρία να μελετήσει το θέμα και να προσδιορίσει τη θέση του.
Σε άλλο ερώτημα στο δικηγόρο του εφεσείοντα αναφορικά με την τύχη της παρούσας διαδικασίας εάν εγκριθεί η αίτηση για επαναφορά της έφεσης και πάλι δεν δόθηκε οριστική απάντηση.
Ενόψει των ανωτέρω κρίνεται επιβεβλημένη η αναβολή της έφεσης ώστε να διασαφηνισθεί πριν επιληφθούμε των επιδίκων θεμάτων ποιες είναι οι διαδικασίες οι οποίες εκκρεμούν ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου προς το σκοπό παραμερισμού και ακύρωσης του διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου. Η διασαφήνιση θεωρείται ουσιώδης για την άσκηση των δικαιοδοσιών μας σ' αυτή την έφεση.
Ενόψει των ανωτέρω η έφεση αναβάλλεται για μνεία στις 17 Ιουνίου, 1993.
Διαταγή ως ανωτέρω.